存在區塊鏈上的DAO是否應受監管？_DAO

DAO是由規則管理的社區，這些規則被編碼為計算機程序并在區塊鏈上運行。

在最初構思DAO時，人們希望取消老板的權力并將其直接交到各個持有者手中。

最早的例子之一是“DAO”，它于2016年4月推出，旨在作為一個將資金分散的項目來運營，其成員通過治理令牌獲得了投票權，并決定如何分散資金，讓投資的利潤回流向成員。

DAO是否受到監管？

如果要構建DAO精確的監管和完整的圖像，重要的是要了解DAO可以服務于各種目的并以各種方式運行的機制。

DefiLlama創始人：Foundation存在合約漏洞:6月21日消息，DefiLlama創始人0xngmi發推表示，NFT市場Foundation的NFT合約有一個漏洞，可以讓基金會團隊銷毀幾乎所有在其平臺上鑄造的NFT。Foundation的集合合約使用轉發代理模式來節省部署的Gas，這意味著所有集合調用一個單一的合約來使用它的代碼不是問題，并且基金會的集合有一個功能，允許創建者在沒有NFT的情況下銷毀它，目前基金會團隊的合約所有權由6個中的2個多重簽名持有。[2023/6/21 21:51:45]

DAO可以根據目的和操作的共性大致分為幾種類型，其中包括投資DAO，旨在通過資本池使大額投資民主化；協議類DAO，其服務于管理分散協議的目的。

O3 Swap報告跨鏈交易存在問題，BSC和Polygon上共3.35億美元資產被轉移至兩個地址:8月10日消息，在跨鏈聚合協議O3 Swap（O3）電報群中，工作人員表示，有用戶報告跨鏈交易問題，包括跨鏈池O3 Hub存取款問題，并建議用戶在問題解決之后再進行交易。

數據顯示，O3 Swap（O3）跨鏈池出現資產大額轉移，幣安智能鏈和Polygon上共3.35億美元資產被轉移至兩個地址。大約兩小時內，幣安智能鏈上6613枚BNB、87603671枚USDC、26629枚ETH、1023枚BTCB、32107854枚BUSD、888888888枚BabyLoserCoin被轉至0x0D6e開頭的地址，除BabyLoserCoin外總價值超2.5億美元。此外，Polygon上85089719枚USDC被轉移至0x5dc36開頭的地址。[2021/8/10 1:46:41]

DAO是否吸引監管部門的注意力取決于它的目的和運作。

動態 | 深交所向金冠股份下發關注函 要求說明在區塊鏈方面是否存在炒作情形:據財聯社消息，深交所今日向金冠股份(300510.SZ)下發關注函，要求公司說明與人民數據在大數據、區塊鏈等方面合作是否存在迎合市場熱點炒作的情形。[2019/12/4]

DAO可以受到監管，以確保其目的適當：例如，慈善DAO旨在通過民主投票過程協調慈善捐贈；一個“綠色”DAO，旨在通過教育改善公共衛生和實現氣候目標。

DAO是否吸引監管部門還取決于DAO自身操作的結構。在新加坡，根據其運營結構，投資DAO可能構成2001年《證券和期貨法》下的集體投資計劃。

諸如“DAO”之類的DAO是否受到這樣的監管是值得商榷的。雖然“DAO”類似于集體投資計劃，因為它匯集資本是為了獲得利潤，但集體投資計劃的立法定義假設了集中管理的資金池結構，這與“DAO”的分散運作不同。

DAO受監管具備的優勢

對于公眾來說，對DAO的監管是保護消費者的形式。在DAO概念的整個存在過程中，消費者在DAO黑客或詐騙中損失了大量資金。

“DAO”黑客事件是投資者在DAO上虧損的最早例子——由于黑客利用DAO的各種編程漏洞，投資者在2016年損失了5000萬美元。

最近，DAO項目已成為越來越常見的詐騙媒介。俗稱“地毯拉扯”，詐騙者會征求公共投資，隨后帶著籌集的資金潛逃，阻止項目的進展。這方面的一個例子是AnubisDAO，其中6000萬美元的投資者資金被抽走。

對于DAO來說，監管的好處將包括法律的認可和消費者眼中的合法性。這在加密貨幣市場尤其重要，加密貨幣市場以“檸檬”市場而聞名。通過消除有關DAO項目的信息不對稱，監管將促進成熟DAO項目和新進入者之間的公平競爭，從而鼓勵創新。

此外，通過為新的DAO項目的安全性或有效性提供保證，并設定最低強制性標準，監管將使消費者有信心嘗試新事物。

DAO受監管的尷尬

DAO受監管的問題在于，它與DAO背后的哲學相矛盾。DAO是將組織權力從集中的決策者轉移到社區手中。DAO的水平結構構成了自身吸引力的重要組成部分。

例如，成員在DAO中享受民主化的規則制定和規則執行過程，這在分散金融等領域尤其有益。

相反，監管意味著國家監督，并允許集中的決策者干預DAO的治理。而且，額外的監管造成的繁文縟節可能會使DAO的功能復雜化，從而讓DAO成員首先尋求避免這一后果。

因此，未來對DAO的監管行動將處在不放松對DAO的監管和為消費者引入保障措施之間的平衡之中。

總結

監管的長臂尚未到達由社區真正管理的DAO。從政策角度來看，監管機構是否應該關注此類型的DAO是值得懷疑的。

因此，問題不在于對DAO的監管，而在于有多少DAO是真正由社區成員管理。少數人掌握的DAO受到合理的監管，這毫無疑問可以保護許多人，然而矛盾的是這又與DAO的精神違背，或者我們把這種未被社區所有成員管理的DAO，是邁向成熟DAO之路發生的必然現象。

Tags：DAONFTSWAPFoundationUnityDAONFTfiMatrixswapDefend Animals Foundation

酷幣