CC0 與商業 IP：哪種模式更適合 NFT？_NFT

梳理四個熱門的CC0NFT項目。?

原文標題：《CC0與商業IP：哪個更好？》

撰文：Adele

編譯：Moni

不得不說，NFT領域總會時不時迸發出一些令人耳目一新的火花，今年夏天，「cc0NFT」這個詞的出現頻率比以往任何時候都要高。如今CrypToadz，Blitmaps和Mfers這類cc0NFT項目正在興起，他們在品牌開放度和透明度方面達到了前所未有的高度，受到了去中心化市場的追捧。那么cc0究竟是什么意思，它與NFT知識產權和商業權力又有何關系呢？

通常情況下，人們認為通過鑄造NFT得到的只是一張孤零零的圖像，但其實NFT并非如此簡單，有些還向持有者提供了知識產權許可。

顯然，了解NFT賦予持有者的權利是一件非常重要的事情，那么接下來就讓我們從人們最熱衷的NFT權利出發，逐步了解cc0權利以及它在NFT場景中的應用吧。

OCC負責人：美國應該為數字資產和加密貨幣建立“監管邊界”:美國貨幣監理署（OCC）監理長Michael Hsu在最近接受英國《金融時報》采訪時表示，美國應該為數字資產和加密貨幣建立“監管邊界”。Hsu還表示，美國監管機構正在尋求在執行加密貨幣領域法規中扮演更積極的角色。在采訪中，他還表示說，一個“小”但“資深”的跨機構“沖刺團隊”于5月初首次召集，以便盡早制定法規。（financemagnates）[2021/5/31 22:59:21]

cc0的含義？

cc0其實是「CreativeCommonsZero」的縮寫，意思為「免費知識共享」。它意味著知識產權所有者放棄了自己的版權權力，而免費向大眾開放。換句話說，cc0沒有版權限制，任何人都可以將cc0項目用于自己的任何目的，使用其知識產權來創建自己的內容，不用得到原創者的許可。

舉個例子，2022年最令人心動的NFT項目Goblintown就使用了cc0版權，使得該項目的仿品像野火一樣蔓延開來，cc0NFT肯定有其自身優點和缺點，主要具體取決于每個創建者或是持有者對該NFT項目的期望。

美參議院銀行委員會主席：一些尋求信托執照的加密公司無法滿足OCC監管要求:金色財經報道，美國參議院銀行委員會主席Sherrod Brown對美國貨幣監理署（OCC）代理署長Michael Hsu表示，他對OCC向“金融和非金融機構授予國家信托執照”表示“關注”。Brown首次表示，一些尋求OCC執照的公司無法滿足OCC的監管要求。他提到已獲得OCC有條件批準信托執照的三家加密公司，包括Paxos、Protego和Anchorage，他們正利用“聯邦特許執照”進行宣傳。Brown稱：“這些公司表明，OCC批準其執照可確保其商業模式對客戶而言像本地社區銀行一樣安全、穩定和可靠。事實是，考慮到其他監管機構已確定的數字資產格局中存在的許多不確定性，數字資產估值的波動性以及個人對整個加密貨幣市場的不成比例的影響，與傳統銀行相比，OCC無法對這些實體進行監管。”[2021/5/20 22:23:08]

四個迄今最成功的cc0NFT?

1、Goblintown

動態 | 微軟計劃為其Power平臺添加區塊鏈工具 Apatheticco:據GeekWire 6月10日消息，微軟計劃在今日晚些時候宣布對其Power平臺進行幾項改進，其中包括為其Power平臺添加區塊鏈和人工智能工具。[2019/6/10]

Goblintown無疑是2022年最有趣的cc0NFT項目之一。圖片來源：Goblintown

該NFT系列自推出以來就飽受爭議，有人說它很丑陋，有人則欣賞它獨特的設計理念。無論你秉持的是哪種觀點，不得不說Goblintown已經成功吸引了NFT收藏者的目光，還掀起了不小的漣漪。Goblintown推出的1萬個頭像NFT都使用了cc0版權，因此持有者可以以任何形式對其進行商業化運作。在這種情況下，持有知識共享許可協議下的GoblintownNFT將會非常有價值，因為這些藏品在設計方面絕對是獨樹一幟的。

事實上，這個頗具爭議的項目已經重新定義了NFT領域中的美學概念。此外，該系列的地板價為1.9ETH，并得到了許多NFT巨鯨的支持。更令人吃驚的是，超級明星電音DJ史蒂夫·青木今年夏天還在紐約舉辦了一場GoblintownNFT派對。

聲音 | Bitrefill CCO：BCH網絡是“膨脹的中心化垃圾”:據ambcrypto報道，Bitrefill CCO John Carvalho最近發推文稱，BCH是BTC的“贗品”，BCH的網絡是“膨脹的中心化垃圾”。[2019/4/23]

2、Loot

Loot是一個NFT項目，旨在激勵內容創作者開發新資產。

該NFT項目十分獨特，既沒有頭像和圖像，也沒有統計數據，只有黑色背景配上白色文字。盡管風格堪稱極簡，但Loot卻重新定義了社區與NFT之間的互動方式。Loot的發行總量為8,000個，任何人都可以參與鑄造，并以文本的形式獲得隨機性「裝備」。由于Loot也使用了cc0版權，因此任何人都可以將其用于自己的項目。

從P2E游戲到創新型的探索工具，不得不說該項目激發了開發人員前所未有的創造力。值得一提的是，LootNFT在剛發布時是免費鑄造的，而如今地板價已經達到了1.03ETH，不禁讓人刮目相看。

分析 | CCN：比特幣價格幸免下探6000美元 加密貨幣市場依然呈頹勢:據CCN分析，過去12小時，比特幣價格幸免于下探6000美元關口。從6070美元上升至6250美元，比特幣價格打破了7月10日以來的跌勢，打開了短期反彈通道。相對強弱指數表明在接下來的幾天，比特幣將呈現上漲趨勢，反彈至6400美元的可能性增加。[2018/7/14]

3、Mfers

Mfers項目創始人是著名的TwitterNFTmeme創建者Sartoshi。

相信沒有什么項目能比Mfers更代表meme文化的了。不同于高雅藝術，其粗糙的畫風反而使得人們對它描述的肢體動作更加感同身受。這個簡筆畫小火柴人NFT項目是由Sartoshi創建的，發行量為1萬個。然而令人遺憾的是，就在Sartoshi受到大力追捧時卻宣布離開NFT社群，并將控制權轉移至社群。

盡管這個NFT頭像系列看起來十分簡單粗糙，但不得不承認它引爆了社交媒體，并得到了眾多行業權威的力捧，甚至有人將其稱為新時代的CryptoPunks。目前，MfersNFT的地板價為1.18ETH，但其中的一些稀有單品已經售出了11ETH的高價，進一步推動了這個cc0項目的人氣。

4、Nouns：或許是目前最成功的cc0項目

如果您正在尋找cc0領域里的「超級碗」，那么Nouns也許可以稱得上是迄今為止最成功的cc0項目之一。與大多數NFT藏品不同的是，Nouns并沒有許多NFT，而是每天拍賣一個NFT，并賦予所有者對金庫基金和協議升級的治理投票權。有意思的是，該團隊的計劃是將這個過程「永遠」進行下去。因此，NounsDAO將會擁有NFT領域最大的一筆財富。

事實上，在上屆超級碗期間，Nounglasses還出現在BudLight廣告中。BudLight的確擁有NounsNFT并參與DAO投票，但假如不持有NFT也是可以在廣告中使用Nounglasses，這完全契合了Web3運動主張的去中心化和開源精神。

cc0與商業IP：哪個更好？

毫無疑問，cc0NFT既有它的優點也不乏缺點，且界限并不明顯，因此從本質上講，評判標準完全取決于人們各自的看法。

從好的方面來看，一旦你擁有了一個cc0NFT，就可以以任何自己喜歡的方式改造這件數字藝術品或者是進行商業化運作，而不必得到項目所有者或是原創者的許可。

但從另一方面來看，由于該知識產權已經屬于大眾，因此所有人都可以免費使用。這就意味著其他人只要動動手指，右鍵單擊就能保存他人的勞動成果，并擁有和原創者同樣的權利。沒錯，即使是一個和該NFT毫不相干的人也可以將該NFT用于自己的公司。

這樣一來，cc0NFT項目所有者對于自己的創作就沒有任何控制權了，畢竟從字面上來看，任何人都可以以任何方式、形態或是形式使用該NFT。

相比之下，完整的商業知識產權僅允許持有者使用該NFT圖像，再由他們決定如何使用該知識產權。一個代表商業知識產權很好的例子就是無聊猿BAYC。該系列NFT持有者將其知識產權變換為商業權利，將各種猿猴形象授權給音樂視頻、電影、電視節目和時尚領域，在擁有完整知識產權的同時獲得了一部分的自由處置權。

「cc0Summer」真的來了嗎？

對于這個問題，目前的回答應該是：也許吧。

2022年，我們確實看到許多cc0NFT項目人氣飆升，這些項目允許收藏者、游戲開發人員和藝術家「隨意」使用他們的NFT，因此項目熱度都在短時間內快速上漲。如果我們快速回顧下今年夏天一些最受歡迎的cc0NFT項目，其實完全能夠證明這一事實。舉個例子，Goblintown本身就是一個沒有發展路線圖或實用性的項目，但現在，這個「免費鑄造」項目市值已經接近5000萬美元，交易額更是超過了9000萬美元，其社交媒體粉絲數量超過12萬，社區也在持續支持這個「奇怪的收藏品」。雖然當前加密行業仍處于熊市中，但這個新項目的火爆程度絕對印象深刻。

隨著越來越多cc0NFT項目獲得成功，也激發了不少NFT創作者轉向cc0，但與其他創新理念誕生之初一樣，cc0也遇到了一些爭議。比如Moonbirds，該NFT項目宣布改變版權模式已經引發持有者極大不滿。根據Moonbirds聯合創始人KevinRose此前表示，Moonbirds及其姊妹項目Oddities將采用CreativeCommonsCC0版權代碼，這意味著其版權轉向公共領域使用模式，任何人都可以在不通知所有者的情況下商業復制和使用這兩個NFT項目中的收藏品，并在未經所有者同意的情況下自由分發、擴充和商業化，結果其持有卻認為就讓購買了該NFT項目就擁有了NFT的專有權，但現在這些權利在沒有事先通知的情況下被拿走了。

總之，現在斷言cc0獲得成功似乎為時尚早，但作為一種超前理念，未來發展值得關注。

Tags：NFTOWNBLIOCCbnft幣的發行量NEWTOWN GAMINGNeblioSOCCER幣

酷幣交易所