Polygon ：去中心化社交媒體必須要解決這些問題_POL

人們越來越依賴社交媒體獲取新聞、出版和娛樂。然而，像Facebook、Tiktok和Twitter這樣的中心化參與者因利用用戶的數據和有偏見的審核而受到抨擊。Web3解決方案已經進入該領域，競爭性的去中心化社交媒體平臺現在正爭相解決這個21世紀的問題。由于可擴展性和大規模采用的障礙，問題圍繞著向去中心化社交媒體的偉大轉型的可能性。

現狀

今天，大約有38億社交媒體用戶，隨著全球移動設備的普及，用戶數量每年都在增加。

資料來源：Statista

雖然是日常生活的一部分，但目前形式的社交媒體帶來的益處和它帶來的成癮性一樣嚴重。現有的網絡面臨著對有偏見的節制、對用戶數據的利用、令人上癮的算法和孤立的生態系統的批評。真正的“修復“社交媒體需要一個完全的范式轉變，而去中心化的社交媒體解決方案是我們最接近的一個機會。

Opside ZK-RaaS現已支持ETH/BSC/Polygon測試網等L1選項:8月14日消息，據官方消息，ZK-RaaS平臺OpsideOpside 宣布發布Rollup LaunchBase Alpha版本，現已上線測試網。

該版本中，Rollup L1主鏈選項新增支持 ETH/BSC/Polygon 測試網，并提供多種 DA / shared sequencer 等模塊化組件。此外，Rollup LaunchBase還支持添加多種Infra as a Service選項供項目方進行初期選擇，包括Dex as a Service, Oracle as a Service, NFTmarket as a Service, DID as a Service等，可選項涵蓋 iZUMi、Star Protocol、Space ID、Supraoracle等。[2023/8/14 16:24:42]

從頭開始，重新構想社交媒體

雖然Web2公司專注于將社交媒體作為單一產品，但Web3將社交網絡的概念擴展到多個層次。基礎層是一個社交圖：它映射了個人資料、關注者和他們的聯系。接下來是應用層，用戶可以在其中消費內容并與他們的社交圖進行交互。對于Web2，將社交圖視為關注者，將應用層視為提要。通過區塊鏈，沒有一個實體可以控制社交圖譜。相反，你的社交圖譜成為資產，而不是某家公司擁有的產品。

Pendulum已上線Polkadot主網，完成路線圖第一階段:3月1日消息，Pendulum已上線Polkadot主網，標志著該項目完成路線圖的第一階段。在其三階段路線圖中，后續階段將包括推出Token Transferability Event、Spacewalk Stellar-Polkadot Bridge以及forex-AMM 0xAmber。目標是在3月份之前完成整個階段。

Pendulum網絡已經產出區塊，并且在鏈上成功執行了第一筆交易。完成后，Pendulum的原生代幣PEN將為Polkadot上的法幣樞紐、Pendulum上的交易以及治理和質押提供動力。

此前1月消息，Polkadot宣布Pendulum贏得第35次平行鏈拍賣。（Finance Feeds）[2023/3/1 12:36:51]

顯然，擁有你的社交圖譜的吸引力不足以說服數十億用戶放棄他們現有正在使用的社交產品。鑒于用戶對社交媒體政策和高管越來越不滿，還有另一個空白需要填補。除了數據所有權之外，對分散的追隨者、審查制度和封閉源算法的投訴為DeSoc篡奪市場份額提供了機會。坦率地說，現在是向DeSoc過渡的最佳時機。現有用戶需要更好的體驗，而DeSoc可以作為加密采用的催化劑；后者需要一種能夠促進其早期采用階段的流行產品。

BlockFi 將Solana、Avalanche和Polygon等主要加密貨幣的利率減半:5月27日消息，加密借貸平臺BlockFi已將非美國客戶持有的一些市場加密貨幣的利率降低了一半。自6月1日起，Solana存款的利率將從10%降至5%，而Avalanche(AVAX)和Polygon(MATIC)的利率將分別從10%降至5%和11%至5%。（The Block）[2022/5/28 3:46:41]

資料來源：Crypto.com

解決問題

雖然Web2關注者和連接在每個應用程序中都是孤立的，但Web3社交網絡允許你將關注者帶到任何應用程序中。想象一下，如果你可以在為品牌啟動Instagram頁面時讓所有YouTube訂閱者立即關注您，那會多么簡單和節省時間。這就是將社交圖譜與應用層分離的美妙之處；當應用層靈活時，你的社交圖譜保持不變。借助未來的可定制性，可以輕松實現自我許可的追隨者轉移的可能性。

動態 | Polkadot深度研究報告：架構設想錨定痛點?對比同類項目估值過高:TokenGazer發布Polkadot深度研究報告：Polkadot 創始團隊在區塊鏈開發和運營上有著豐富的經驗，對公鏈的局限和發展方向有著深刻的理解。基于此， Polkadot 的定位也非常明確，解決伸縮性和隔離性問題。Polkadot 采用異構多鏈的架構，解決該問題——平行鏈可以滿足在期上構建應用的特定需求，中繼鏈構建基礎層對平行鏈進行協調。

Polkadot 在經濟模型上的設計也相對合理。對驗證人、提名人、收集人、釣魚人的經濟激勵使得 Polkadot 的網絡完全能夠得到有效的維護。同時，該經濟模型下 DOT 有較多的使用場景，包括跨鏈交易手續費的支付、平行連插槽租用抵押、驗證者和提名者參共識機制時的抵押、去中心化治理中的選票等——多樣性的用途能夠對 DOT 形成較為穩定的價值支撐。但對比同類項目，Polkadot 12 億美金的估值或存在一定的高估。[2019/8/16]

在討論適度和審查時，擁有你的聯系的想法變得更加重要。美國前總統特朗普都因為收到了Twitter的禁令，開始制作自己的社交媒體應用程序TruthSocial。隨著這種轉變，他失去了舊有平臺的追隨者。對于那些不是人物并有可能因社交媒體禁令而失去生計的個人來說，情況仍然要糟糕得多。競爭的DeSoc應用程序正在嘗試各種審核技術，以保持在法律范圍內，同時避免Web2過度的審核。

分析 | 金色盤面：POLY三天腰斬:金色盤面分析師表示：POLY最近三天大幅波動，從最高低算跌去了50%，對于這種瞬間拉高的走勢，在技術上很難把握，遠離為宜。[2018/8/2]

Lens協議是建立在Polygon上的社交圖層，可以說是最好的審核方法：他們只是將審核留給發布內容的應用程序層。如果用戶在一個應用層被禁止或審查，他們可以簡單地轉移到另一個提供類似體驗的協議。用戶可以保留他們所有的追隨者并繼續，就好像什么都沒發生一樣。現在，用戶不必將社交媒體公司變成真相和仇恨言論的仲裁者，而是可以與任何可以接受其內容的前端進行交互。真正的自由市場體驗！

社交媒體難題的最后一塊需要向算法求解。如今，可以說算法比黃金更有價值，流行的社交媒體應用程序防止它們的算法泄露到公共領域像防止圣杯外流一樣。這些算法在設計最初就計劃盡可能的讓人上癮。數據是這些公司獲利的方式，但你的時間是他們獲得更多數據的方式。用戶目前無法控制算法。如果有一天你想看更多勵志視頻，或者另一天想試一個不那么令人上癮的算法，你就沒有辦法了。在DeSoc協議中，個人可以創建開源算法或具有不同算法的多個應用程序層，以讓用戶更好地控制他們看到的內容。這不僅是可定制性的進步。

DeSoc三難困境

盡管DeSoc似乎可以解決我們使用Web2社交媒體的所有問題，但事實上，沒有完美的解決方案。是的，DeSoc可能在一定層面上解決了上面提到的問題，但它引入了自己的一套復雜性。我們創造了術語“DeSocTrilemma”來強調在設計DeSoc協議時在安全性、可擴展性和用戶體驗(UX)方面所做的權衡。與V神提出的“區塊鏈三難困境”稍有不同的是，我們審查過的任何協議都無法成功優化所有三個要求。

安全性與可擴展性

首先，安全性在這個三難困境中表明了兩個主體事件：區塊鏈的去中心化以及交易的執行者。區塊鏈的去中心化很簡單：擁有更多驗證者，區塊鏈變得更加去中心化和安全。然而，這引入了安全性和可擴展性之間的權衡.區塊鏈越去中心化和安全，就越難擴展。這就解釋了為什么沒有DeSoc協議可以真正存在于以太坊上，因為Gas費太高而且網絡會變得太擁擠。目前，在Zk-rollups變得便宜且可用之前，DeSoc協議需要在側鏈、子/超網或獨立的L1上運行。最安全的區塊鏈并不是DeSoc協議的最佳家園，但公平地說，這些協議并不像DeFi協議那樣需要以太坊的安全性。

安全與用戶體驗

在交易執行方面，一些DeSoc協議自己執行交易。例如，用戶關注某人并僅簽署一條消息以實現這一點。他們不支付Gas費或實際執行交易，而是這個角色落在協議本身上。這引入了安全性和UX之間的權衡。混淆Gas費是UX向前邁出的一大步。想象一下，每次你想發帖時支付一小部分Instagram的AWS賬單是多么可怕！事實上，終極用戶體驗是連接錢包但無需處理提示你簽署合同或支付交易費用的元掩碼彈出窗口。這是以向智能合約授予更多權限和對錢包的控制權為代價的，智能合約有被黑客入侵的風險。在促進大規模采用的同時，它與Web3的去中心化性質背道而馳。用戶體驗可以說是加密采用中最大的摩擦點；為了促進廣泛采用，去中心化maxis可能需要另辟蹊徑。

事實上，在安全性和執行交易的用戶體驗之間進行權衡時，Lens的無gasAPI是行業領導者。該API允許用戶在區塊鏈網絡上執行交易而無需支付任何費用。它使DeSoc可與免費使用的Web2社交媒體相媲美。減少用戶等待交易完成的需要，gaslessAPI允許他們滾動到下一個帖子并自由地繼續交互。

API允許用戶簡單地簽署一條消息，然后中繼器接收該消息以及在鏈上發布數據所需的相關信息，完成交易。對于中繼者來說，這種方法稍微消耗更多的Gas費，因為他們必須驗證簽名然后將數據發布到鏈上。但是，它使用戶的體驗更加愉快和有益。應用層平臺需要支付gas費用，這意味著Lenster或LensFrens有責任支付費用。雖然使用無Gas費API的缺點是用戶依賴中繼器在鏈上發布交易而不是自己完成交易，但權衡是值得的，因為社交媒體帖子不需要相同安全級別作為金融交易。

用戶體驗與可擴展性

用戶體驗和可擴展性之間的權衡更難分析。以DeSo為例，DeSo是專門為社交應用創建的區塊鏈。DeSo已經擴展到超過150萬用戶，但它缺乏Polygon用戶可以從中受益的周邊生態系統，例如游戲和DeFi協議。想象一下，你可以用你在Polygon上的Lens資料作為DeFi協議中的抵押品來進行貸款。這種增值的可組合性好處在DeSo或任何建立在獨立區塊鏈上的DeSoc協議上根本不存在。同樣，Cyberconnect具有極大的可擴展性，有超過一百萬個賬戶，因為它是區塊鏈不可知的，允許你把你的社交圖帶到任何區塊鏈上。然而，代價是Cyberconnect由于其設計，不能在其生態系統內利用NFT。雖然節省了計算量并簡化了整個設計過程，但失去NFT的兼容性是一個巨大的損失。以Lens為例，NFT同時代表你的個人資料和你的關注。它可以實現個人資料的二次銷售，創造一個全新的市場。不想創建一個擁有大量追隨者的備忘錄賬戶？只需購買一個已經迎合該受眾的NFT。此外，NFTs還能為創作者帶來更多收入。通過使帖子具有收藏價值，創作者可以引入排他性，從而對內容收取費用。

去中心化社交媒體能否成為現實？

去中心化社交媒體可能為用戶在現有Web2社交媒體平臺上面臨的挑戰提供唯一現實的解決方案。但問題仍然存在：大規模采用可能嗎？從表面上看，去中心化巨頭將不得不主動舉白旗投降，以便優先考慮UX和可擴展性，以便DeSoc最終能夠看到可持續的產品市場契合度。正確的方法似乎是社交圖和應用程序層的分離，以進一步推動可定制性并避免Web2中存在的審核問題。最后，通過在社交媒體之外的生態系統上構建區塊鏈以及在設計中利用NFT來優先考慮可組合性，可以提供最佳用戶體驗，同時提供當今社交媒體設計中沒有的選項。

Tags：POLDESDESOSOCPolka VenturesDESS幣deso幣價格Sewer Rat Social Club CHIZ Token

Filecoin