安全性剖析：對比 LayerZero、Wormhole 等跨鏈橋優劣_OLE

撰文：JonathanClaudius,AnirudhSuresh,EricWong,AkshathSivaprasad

編譯：0x9F，0x214，BlockBeats

在物理和加密的世界中，橋梁都是為了連接兩個被障礙物隔開的地方。物理橋梁連接被山谷、河流等自然屏障隔開的土地，而跨鏈橋協議則連接原本沒有辦法進行通信和同步的區塊鏈。每當橋梁遭受摧毀和攻擊，其重要性就得以彰顯。在物理世界中，歷史上有據可查的災難性橋梁坍塌事件足以表明它們是多么重要，以及設計或建造不當的橋梁是多么危險。

加密世界的「跨鏈橋」協議亦是如此。跨鏈橋在安全風險方面極易被盯上。從智能合約可能的漏洞和攻擊的規模角度來看，跨鏈橋呈現出一個二次方風險面：隨著橋接的區塊鏈數量增加，維持跨鏈橋運行所需的智能合約數量也呈二次方增長。根據定制配置在不同運行時間編寫的更多智能合約也迅速增加了跨鏈橋風險。在輪輻模型中，一個與中心鏈/網絡相關的漏洞會導致不對稱的風險。

正如最近的?Nomad攻擊事件所示，一個錯誤可能導致橋梁的大部分或全部資金損失。然而漏洞與跨鏈橋無關，可能只是源于一個操作上的失誤。在Ronin跨鏈橋的案例中，糟糕的操作安全措施讓網絡釣魚攻擊有機可乘，黑客獲得了對保障網絡安全的大部分驗證節點的控制權，從而能夠攜帶價值超過5億的資金逃之夭夭。2月份發生的Wormhole攻擊事件同樣是由于驗證審查的缺失，讓攻擊者能夠創建一個虛假簽名，竊取超過3.2億美元。

如果不關注安全性，不可避免地會發生更多的疏忽，因而遭受攻擊和損失。對黑客而言，跨鏈橋規模巨大的TVL比普通協議更具吸引力。

上述的攻擊事件均與協議的橋接邏輯無關，而是與智能合約漏洞和操作疏忽有關。即使使用最精心編寫的代碼，經過最棒的安全審計，隨著連接的區塊鏈和啟用功能的數量增加，也必然會有被遺漏的漏洞。出于這個原因，跨鏈橋需要被配置為不僅在正常情況下能夠安全工作，更重要的是能夠應對極端情況。

用戶在使用跨鏈橋時主要關注以下幾個特性：良好的用戶體驗、低滑點高效率和資產安全。其中，安全性是評估跨鏈橋的重中之重。

FTX債權人：FTX費用報表中出現對“潛在重啟方案進行稅務及安全性分析”等字眼:4月5日消息，FTX 債權人在社交媒體上發文表示，據最新公布的 FTX 費用報表顯示，此前文件中含糊不清的“FTX 2.0”重啟一事有了更加確鑿的用語和相關信息。包括創建模擬交易以測試用戶體驗、對潛在的重啟方案進行稅務方面的分析，以及安全性方面的分析。[2023/4/5 13:46:30]

考慮到這一點，讓我們看看不同橋梁是如何迭加其安全性的。我們將從以下三個層面展開討論，比較不同跨鏈橋的安全性。

信任假設

代碼質保

安全特性

前兩者將討論：跨鏈橋在信任層和源代碼這兩個層面上是否充分考慮了其脆弱性/漏洞的根源。最后一點涉及到，一個協議是否承認，不管多么仔細地編碼與審計，漏洞不可避免，并且能相應地建立了額外的保障措施，以盡可能減少用戶的潛在損失。

為了保持完全透明，在深入討論之前，我們承認JumpCrypto確是Wormhole項目的運營監護人，并且是Wormhole的核心貢獻者之一，但我們在這篇文章中將盡可能客觀評估，我們歡迎和接受任何關于如何改進這篇文章的反饋，以展現跨鏈橋之間差異的詳細情況。

信任假設

從其核心構成，跨鏈橋可以被分解成3個組成部分：

智能合約：發出/接收每條區塊鏈信息

預言機：驗證信息是否來自原始鏈

中繼器：將消息提交給目標鏈

在實踐中，跨鏈橋在預言機上實現共識這一方面可能存在很大差異，這也進一步影響中繼器。

在我們深入研究之前，這里是對該領域一些最流行的橋接器所使用的共識機制的一個快速介紹。

Axelar

Axelar在基于CosmosPoS網絡上運行，驗證者由Token持有者選舉產生，并按比例獲得投票權，投票權重由委托權益加權計算得出。Axelar網絡通過(t,n)閾值簽名方案來驗證跨鏈信息，其中簽名者的投票權，權重歸一化為n，n必須大于t，即協議閾值，才能簽署一個信息。Axelar網絡目前最多有50個驗證者，并且必須獲得超過66.67%的多數投票才能簽署消息。

現場 | 金巖石：央行DC/EP與法幣等級 可以脫網交易 安全性更高:金色財經現場消息，近日，由金豐元投資和獅子社群聯合艾瑞投資研究院舉辦的艾瑞超級沙龍之區塊鏈會客廳在北京舉辦。獨立經濟學家金巖石表示，虛擬貨幣是典型的“中本聰陷阱”：開源、挖礦、炒幣、跑路。數字資產的價值是用戶創造價值，所以，比特幣僅僅是個游戲，其他所有的虛擬貨幣都將給比特幣墊底。

此外，金巖石指出，DC/EP有幾大特點：首先，央行DC/EP是法定貨幣，和紙幣同級；其次，DC/EP是央行發行的，其流通體制若選擇區塊鏈底層技術就可實現“點對點”，這就是去中介化，在4G時代，交易速度差異不明顯，但隨著5G普及，未來有無銀行中介支付的交易速度的差距就會拉開；第三，從主體的安全性考慮，央行的安全性顯然要比阿里、騰訊、商業銀行高出幾個等級；第四，央行DC/EP可以脫網交易，例如通過NPC等進行點對點交易，手機一碰，交易即刻完成。

從國家的頂層設計角度看，央行法定數字貨幣是準備進入國際市場的，DC/EP一旦流通，美國很有可能采取跟隨策略，臉書可能會尋求各種方式發行Libra。[2019/12/12]

理論上，驗證者的數量可以無限大，但在實踐中，因為驗證者不需要為每條區塊鏈運行節點，投票權會出現傾斜。在Axelar目前的驗證者名單中共有47個驗證者，但只有20個擁有實際有效的投票權。在某條特定區塊鏈上，這一數字更小。例如，如果我們只考慮驗證Aurora上的信息，只需要8個節點就可以成功發送一條消息，只需要4個節點審查這一消息。

LayerZero

LayerZero是一個跨鏈互操作協議，它將區塊鏈之間的無需信任通信問題簡化為預言機和中繼器這兩個實體之間的獨立性問題。預言機將區塊頭轉發給目標鏈，而中繼器將交易證明轉發給目標鏈，兩者共同證明消息是有效的，且信息確實提交到原始鏈上。用戶應用程序可以自由使用LayerZero的默認預言機和中繼器，也可以創建和運行自己的預言機和中繼器。

默認的預言機是一個Chainlink去中心化預言機網絡，它在三個參與者之間使用閾值簽名方案。在撰寫本文時，由于LayerZero代碼庫的閉源性質，筆者對其執行情況缺乏了解。關于特定應用版本的預言機，LayerZero自己的Ackee審計指出，對創建和運行自己的預言機和中繼器的應用來說，成功提交一個無效的交易證明和區塊頭并不困難。不過，這種模塊化確實提供了好處，如果未來出現任何漏洞，都將僅作用于那些使用受影響的預言機-中繼器對的應用程序。

聲音 | 美國CFTC主席：不擔心比特幣安全性 擔心美國落后于利用該技術:美國商品期貨委員會（CFTC）主席Heath Tarbert接受采訪時表示，他并不擔心比特幣的安全性，但他擔心美國會落后于利用該技術。“如果圍繞新的數字貨幣發展了金融體系，并且取代了美元在信貸市場的主導地位，美元對全球金融狀況的影響可能會同樣下降。”（Fxstreet）[2019/11/21]

LayerZero的信任假設取決于兩個實體的行為——只要預言機和中繼者彼此獨立運行，就不可能成功發送無效消息。但反過來而言，因為這一系統要求預言機和中繼者均正常運行才得以驗證信息，兩者中任何一方都可以任意刪除信息數據。

Multichain

Multichain是一個跨鏈信息傳遞協議，源自之前的Anyswap。Multichain使用安全多方計算來運行閾值簽名方案，創建公鑰并簽署鏈與鏈之間傳遞的消息。這些節點以無需信任的方式控制用戶賬戶，錢包地址與拆分的私鑰一一對應。這些帳戶用于存儲資產并將資產轉移到目標鏈，目標鏈只需檢查發件人的地址是否可信，無需驗證消息本身。

Multichain網絡目前由24個SMPC節點組成，由不同的機構運行，并且需要大多數節點來共同驗證消息。因此，該協議的安全性依賴于SMPC節點的聲譽安全，它假設所有節點中誠實的節點占半數以上。跨鏈發送數據需要13個簽名者，審查消息需要12個節點。

Nomad

Nomad是一個以EVM為重點的跨鏈信息傳遞協議，采用optimistic機制來驗證消息，其中消息被添加到Merkle樹中，并被哈希加密到一個新的根中，由更新者發布到原始鏈上。更新者必須交納保證金，從而激勵他們發布有效的證明并盡量減少停機時間。然后，觀察者會有時間對新根進行爭議懷疑并提交欺詐證明。一旦超過時間范圍，這一Merkle根就被認為是有效的，并被轉發到目標鏈進行發布，使得原始消息被發布到目標鏈上。

這種optimistic模型只需要一個誠實的觀察者來驗證是否發布了一個無效的更新。這種安全模型的代價是，觀察者有大約30分鐘的時間來提交欺詐證明，這就使消息的傳輸也被延遲了30分鐘。因為觀察者可以通過向目標合約發送虛假欺詐證明來阻止消息被處理，所以Nomad使用一組由應用程序指定、經過許可的觀察者。協議的安全性基于至少有一個誠實觀察者存在的可能性，以及因惡意行為而削減更新者的經濟安全性。

聲音 | Weiss Ratings：如果處理得當，分片不會損害安全性:加密貨幣評級機構Weiss Ratings發推稱：“有人說分片為了可擴展性而犧牲了安全性，因為它允許黑客使用分割占領的策略破壞整個生態系統。如果處理得當，分片不會損害安全性。Fantom正在努力實現這項技術。 金色此前報道：Solana首席執行官Anatoly Yakovenko此前表示，實施分片技術的項目可能會在其區塊鏈中引入新的安全風險，可能使它們容易受到共識攻擊[2019/8/31]

Nomad智能合約可以通過多簽治理模式進行升級，5個簽名者中需要有3個來執行治理變更和處理恢復管理。

應指出的是，最近的Nomad黑客事件與其共識機制的安全性無關；它是一個不幸的合約配置錯誤，導致智能合約終端出現惡意行為。

Wormhole

Wormhole利用權威證明守護者網絡作為預言機，并利用無需許可的中繼器網絡來跨鏈傳輸消息。19個守護者中的每一個都為Wormhole支持的每一條鏈運行完整節點，并監聽每個鏈上Wormhole核心合約發出的消息。這些守護者驗證并簽署這些消息，然后在P2P網絡上互相傳遞。一旦一個消息收到2/3以上守護者的簽名，它就會被轉發到目標鏈上。這一設計的副產品是，它允許一個完全無需信任的中繼器網絡將消息發布目標鏈上，因為這些信息是由守護者簽名的，所以消息內容既不可能被改變也不可能被審查，因為任何人都可以運行一個中繼器來提交任何信息。

協議的安全保障來自于守護者的聲譽權威。在Wormhole案例中，這是一個由?Web3中19個最大的質押和基礎設施供應商組成的團體。簽署假消息需要13個守護者，審查消息需要7個守護者。此外，現有的守護者有能力投票移除或替換其他守護者。

代碼質保

代碼質保是指在鏈上部署代碼之前需要完成的工作。這可能涉及到以下幾個方面：

審計：對已公開的核心功能和新功能進行多次、獨立的質量審計

賞金：包括為漏洞披露者們提供具有吸引力的獎勵，以及能夠爽快支付大額賞金的行業口碑

現場 | 初始化資本合伙人Brett Gibson：區塊鏈可以確保投資的安全性:金色財經11月13日現場報道，在13日澳門舉行的Sora Summit中，初始化資本合伙人Brett Gibson表示，透過區塊鏈可以確保投資的安全性，各位投資者，還有一些企業投資者，是我們主要的投資客戶，在網絡安全方面需要去確保他們的投資資產，還有他們在進行投資的時候所遇到的一些網絡安全問題。[2018/11/13]

測試：在每一次代碼更改上測試盡可能多的協議棧，從而在不斷增長的軟件生態中進行回歸測試

部署安全：在公開環境下進行開發、合并代碼之前需要審查、合約字節碼驗證、升級之前進行模擬測試

下表總結了五個跨鏈橋協議在這四個方面的表現。

Axelar

Axelar有多次公開且信譽良好的審計，并運行一個相當強大的測試套件：持續集成和持續交付運行、bash構建腳本以及校驗和驗證。Axelar與Immunefi合作設立了漏洞賞金計劃，對嚴重漏洞披露者給予高達100萬美元的賞金，但其他級別的賞金額度相對較小。Axelarrepo有貢獻者定期提交代碼，PullRequest需要至少1個審查者批準。

LayerZero

LayerZero在代碼部署方面似乎有些不透明。雖然有來自頂級審核員的幾次公開審計，但卻缺乏公開的持續集成和持續交付流程。代碼似乎是一次性公開發布，不是一個敏捷的開發流程。進行的測試似乎相對過時，并僅限于JavaScript測試。PullRequest看起來缺乏一個強制性的同行評審步驟。LayerZero確實在4月份宣布了一個與Immunefi合作的1500萬美元漏洞賞金計劃。然而，迄今為止還沒有公開發布相關項目，也沒有關于如何提交漏洞獲得賞金的說明。

Multichain

Multichain進行了多次公開審計，并與Immunefi有一個高達200萬美元的賞金計劃。Multichain進行的測試看起來停滯不前，似乎僅限于一般的ABI和簡單的轉移測試。雖然有持續集成和持續交付運行以及有限的單元和集成測試，但部署過程看起來主要是手動的。Multichain的repo有貢獻者定期提交代碼，但看起來只需要一方合并代碼。

Nomad

Nomad最近接受了Quantstamp的公開審計，并有一個Immunefi的漏洞賞金計劃，賞金最高達100萬美元。Nomad的測試套件包括一些圍繞利用Foundry進行路由和消息傳遞的測試，也和Axelar一樣有bash構建腳本來構建和驗證字節碼。Nomad的Repo有貢獻者定期提交代碼，它的PullRequest需要至少兩方合并代碼。

Wormhole

Wormhole的安全頁面突顯了他們已完成和正在進行的來自業界領先的審計公司的審計。Wormhole在Immunefi上有一個1000萬美元的賞金計劃。自2月份遭受黑客攻擊以來，Wormhole已支付了1100多萬美元以上的漏洞賞金，包括5月份支付給一個白帽黑客的1000萬美元。Wormhole的repo使用混合單元和集成測試，有一個可擴展的持續集成和持續交付套件，并運行了一系列模擬測試，以驗證升級的向后兼容性和未來的升級能力。此外，Wormhole通過積極的提交和貢獻者提交公開建設，讓透明的代碼審查和負責任的披露可以實現。Wormhole的PullRequest需要至少三方合并代碼。

注意，協議的代碼質保方式在經歷了嚴重的安全事件后會有很大的改善。例如，在遭受黑客攻擊后，Wormhole的代碼質保方式迅速得到改善。同樣，在本周的攻擊事件之后，Nomad協議很可能會在不久的將來采用更多的代碼質保方式。顯然最好在事件發生之前就采用這些做法，可惜它們并不總在優先列表上。

安全功能

如上所述，跨鏈橋一旦發生安全問題，代價極其高昂。上面的代碼質保措施對跨鏈橋供應商的安全計劃至關重要。本節我們將仔細研究每個跨鏈橋正在開發或部署的協議內安全功能，以了解在核心信任假設和代碼質保根本不足的情況下，這些跨鏈橋是如何實現多層防御的。

Axelar

在白皮書中，Axelar描述了一個由網絡分配的資金池，作為治理控制的保障和備用機制，以便在Axelar中斷的情況下為用戶提供恢復治理的指導。在這樣的危機中，由閾值合約存放的「緊急解鎖鑰匙」將與輔助恢復用戶集共享。如果需要，這個隊列可能擴展到成千上萬的個人和機構，他們可以集體控制網絡以：

為可以轉入/轉出某一特定鏈的資金量設定速率限制

決定鏈上原生資產的包裝形式的情況

這些功能看起來是專有的，目前還沒開源。此外，這些提議的功能不提供被動安全性來限制風險，而是在生死存亡關頭被激活。

LayerZero

LayerZero的橋接模型包括交易應用程序選擇目標鏈上的中繼器的要求。因此，在這個模型中，協議內安全功能的關鍵之處在中繼器。

4月份，LayerZero團隊介紹了他們的協議內安全功能的方法，稱為「穹頂」和「預犯罪」。關于穹頂功能的公開信息很少，但博客文章中提供了關于預犯罪是如何運作的線索。預犯罪模型基本上允許用戶應用程序定義一組特定的狀態，中繼器必須根據這些狀態進行驗證。如果這些狀態沒有得到驗證，中繼器就不會中繼交易。

注意，這些功能看起來是專有的，目前還沒開源。雖然概念上很強大，但很難獨立評估其有效性。

Multichain

Multichain在最近的一篇文章中，披露了他們的一些安全措施，包括提及他們的橋接配置的一些安全功能：

交易量限制和總交易額限制：這一功能允許交易量較大的區塊鏈被限制在一個特定的上限。另外，對于交易量較低的區塊鏈，則采用總交易額限制的方式。

鏈上監控：這種模式涉及監控軟件和鏈上看門狗，以檢測異常行為并觸發突發事件響應行為。

產品暫停：這一功能允許暫停所有產品，并在實施突發事件響應行為時有效將所有產品暫停。

安全基金：這實際上是一個保障基金，拿出所有跨鏈費用的10%補償用戶在特殊情況下的財產損失。

Nomad

Nomad利用optimisticverificationmodel，即消息在原始鏈上簽名，并有一個內置的時間窗口會在目標鏈上強制執行。在某種程度上，我們可以觀察到這類似于「不早于這個時間打開這封信」。這段時間對于實施「自動斷路器」和在Merkle根被認為有效之前停止轉移資產是有用的。這在Nomad文檔中已作為一個概念出現，開發似乎正在進行中。

Wormhole

Wormhole的消息傳遞模型是群播的，即消息由守護者/預言機網絡從原始鏈進行公證，并且不信任將該消息帶到目標鏈的中繼器。這種模式基本上需要一個非常強大的預言機網絡，協議內安全功能有賴于此。

Wormhole項目有三個主要的協議內安全功能正在開發中：監管、會計和緊急關閉。這些功能是在公開可見的情況下開發的，這讓我們能夠深入了解它們最終會如何運作。這些功能正在等待開發完成并被守護者采用。

監管：這一功能在守護者/預言機中實現，允許守護者在一個時間窗口內監控來自任何受監管鏈的價值流動的名義金額。守護者可以為每條鏈設定一個可接受的上限，一旦達到這個上限，就會阻止這條鏈超出的資產流動。

會計：這一功能在守護者/預言機中實現，允許守護者維護他們自己的區塊鏈，它們可以作為不同鏈之間的跨鏈賬本。這個賬本不僅可以讓守護者擔任鏈上的驗證者，還充當了一個會計插件。守護者可以拒絕原始鏈沒有足夠的資金的跨鏈交易。

關閉：這一功能在鏈上實施，允許守護者在意識到跨鏈橋存在的威脅后，達成共識暫時停止跨鏈橋上的資產流動。目前的實施方案允許通過擬議的實施方案中的鏈上函數調用來實現。

結語

在未來幾個月或幾年里，我們相信安全將成為跨鏈橋之間拉大差距的地方。那些優先考慮安全問題的跨鏈橋更可能度過危機，不這么做的跨鏈橋則很可能挺不過去。安全性可能曾經只是競爭優勢的一個來源，然而，現在它必須成為每條跨鏈橋都應優先考慮的首要功能。我們希望所有跨鏈橋團結起來，共同提升跨鏈橋安全技術水平。

Tags：OLEORMHOLWORgolem幣有前景嗎formosahold幣圈CDX Network

AVAX