分析：Polygon存在高度不安全和中心化隱患_OLY

撰寫：JustinBons

Polygon仍然是高度不安全和中心化的。只需要5個人就可以影響超過20億美元的資金，更糟的是，這5人中有4人是Polygon的創始人。這可能會是最大規模的黑客攻擊之一，正等待著發生。

Polygon的管理員密鑰是由8個多重簽名合約中的5個控制的。創始人控制著前4個，后面的4個由Polygon的各團體持有，這意味著他們缺乏公平性。只要有一個團體與創始人合謀，就可以獲得控制權。

控制合約的管理密鑰等于擁有改變規則的權力，到那時一切皆有可能。包括清空整個Polygon，目前價值超過20億美元。

分析：BNB銷毀與其價格相關性關聯不強:1月17日消息，據鏈上監測數據顯示，Binance 完成第 22 次 BNB 銷毀，本次共銷毀 2,057,313.2 枚 BNB，價值約合 6.16 億美元。對此，小牛精選特邀分析師投資總結表示，根據統計的結果看，隨著銷毀的進行，BNB價格的確有增長，但更多是周期性波動，以及近期市場環境變好的影響，銷毀數量與價格的相關性并不強。[2023/1/17 11:17:05]

更糟糕的是，就他們的操作安全性和創建多重簽名合約的加密儀式而言，Polygon已經完全不透明了。由于透明度對于至少建立對多重簽名的信任是至關重要的，這算得上是很糟糕的事了。

機構分析：全球通脹將見頂 但回歸目標則路途遙遠:金色財經報道，預計全球通脹年率將在第三季度達到9.8%的峰值，第四季度小幅下降至9.5%，2023年底為5%。這是朝著正確方向邁出的一步。這并不意味著危機已經結束。在歐洲，極高的能源成本意味著價格還會進一步上漲。而在美國，工資的快速上漲意味著，核心CPI仍將遠高于美聯儲的舒適區間。[2022/10/23 16:35:54]

在不透明的情況下，是否某些人已經控制了私鑰，我們無從得知。

更匪夷所思的是，來自DeFiWatch的ChrisBlec在2020年5月20日正式要求他們披露信息，Polygon團隊居然拒絕回應，這種缺乏回應的情況本身就應該被視為一個巨大的危險信號。

分析 | CoinDesk分析：BTC價格可能進一步下跌:據CoinDesk分析，BTC昨日跌下6600美元讓看漲趨勢調整為中性。日圖中，若下破三角形走勢則可能重新測試6月份低位（5755美元）。月圖中5月EMA和10月EMA的交叉預示著BTC很可能會跌下6265美元。[2018/9/25]

ChrisBlec直到今天仍在繼續反對這種缺乏透明度的行為。2021年5月15日，Polygon確實發布了一份“透明度報告”。然而，這份報告其實只是對現狀的一種辯護，該報告未涵蓋運營安全的任何方面，或者是創建管理員密鑰時的加密行為，只是進一步證明使用這種多重簽名的合理性。

Coinness分析：BTC當前支撐有效，反彈需求并未釋放:據Coinness作者List分析，今日BTC受利空消息影響，短暫跌破斐波那契78.6%（約$7194）后，再次拉起，如果今日能收于該支撐之上，則繼續保持反彈的判斷。如果跌破該支撐，看跌區間將降至$6860附近。4小時圖上，MACD和RSI指標依然處于底背離的狀態，且布林帶持續收窄，須留意短期出現變盤。目前看BTC雖然在今日跌出新低，但很快收于$7194支撐之上，該支撐依然有效，4小時圖上的反彈信號并未改變。[2018/5/28]

換句話說，這是對我和ChrisBlec的批評的一個完全不充分的回應。2022年1月19日，Polygon發布了他們的"治理狀況：去中心化"。

我知道這種做法在整個加密貨幣生態系統中已經非常普遍了。但我只想說Polygon，因為它們是存在此問題的最大加密貨幣之一。

Polygon有機會成為該領域的領導者，因為行業規范必須改變。Polygon可以并且應該在那個方向上帶頭。我知道，在早期階段，多重簽名是最佳的選擇，但是20億美元的TVL意味著Polygon已經過了早期階段。

在缺乏安全性的情況下，還擁有如此多的錢，聰明人一看就知道這是一場亟待發生的災難。

這與創始人的素質無關，與我的其他一些批評不同，我確實尊重Polygon的創始人，我確實相信他們是好人，但這會使得這件事變得更加困難。

創始人們對自己有信心。引用MihailoBjelic的話："擺脫騙局對Polygon來說不算什么問題。”我知道，這是他的真心話，因為他可以相信自己，但其他人不可能知道他心里在想什么。我們不要單純的相信，人們需要核實。

Polygon責怪ChrisBlec沒有提供替代方案，這不公平。雖然我將為Polygon提供一個明確的替代方案，這樣就沒有借口了。

首先，Polygon必須在Matic代幣持有人的基礎上去中心化自己的治理權。目前，Polygon的治理仍然過于中心化，遵循具有少量驗證者的DPoS模型。幸運的是，Polygon的“治理狀態”已經奠定了解決這個問題的基礎。一旦Polygon實現了它的去中心化治理模式：

創始人將不得不把智能合約管理密鑰的權力交給Matic代幣持有者，有效地將控制權移交給“PolygonDAO”。不過，這需要遷移到新的Polygon智能合約上，是一件非常困難且成本高昂的一件事情。

但這就是我們為一開始就沒有做對事情而付出的代價，這是我們為去中心化和隨之而來的安全所付出的代價，這就是加密貨幣的意義所在，假裝安全和去中心化對這個領域來說是不夠的。

為了使這一批評更具有建設性，我認為ZEC就可以作為一個廣泛的例子，或者像REP、UNI和AAVE那樣燒掉管理員密鑰。DAO應該控制管理員密鑰，這樣可以更安全地完成多重簽名的操作。

這是一條清晰的救贖之路，Polygon完全有機會以身作則，基礎已經打好，Polygon可以邁出下一步行動，擁抱更加去中心化的未來。

Tags：OLYLYGPOLYPOLPOLYX幣polygon幣未來100美元polydoge幣燃燒機制polkadot總量

瑞波幣