Zee Prime Capital：詳解 Web3 社交及其實現方式_WEB

Web3不是治療社交平臺頑疾的靈丹妙藥——它們可能來自于更深處。

原標題：《ZeePrimeCapital：Web3社交應當是怎樣的？如何實現Web3社交？》

撰文：Cam，Matti

編譯：郭倩文

歷史

社交媒體已經成為了大部分人生活中的重要組成部分。據估計，目前人們每天使用社交網絡的平均時間超過2小時。盡管這個數據的增長在近年趨于平緩——也許是受到愈加消極外部因素的影響——但是社交媒體在我們的生活中顯然發揮重要作用。

數據1全球網絡用戶社交使用情況數據

社交媒體最早可追溯至1997年一個名叫「SixDegrees.com」的網站。在該網站，用戶可以創建賬戶，與他人產生連接、發送消息。此后，在此基礎上，網絡發展得更加復雜和精巧。之后幾年，Friedster和Myspace接踵而至，或成名，或沒有。而我們現今所知的網絡起源于21世紀中期的臉書和推特。

這些平臺都依靠廣告變現。使用數據使廣告的點擊概率更高——使用額外的用戶數據來優化廣告——再次重復這一過程。這一循環是互相作用的過程，他們越了解你就越能更好為你提供廣告服務。

其中最困難的部分就是，這些Web2環境中的平臺有多愿意獲取這些數據，以及競爭背后不一致的驅動力。

平臺天然追逐用戶，不會與其他平臺分享數據。如果他們能比競爭者做得更好，能夠吸引用戶產生更高的點擊率，那么他們就能捕獲兩大穩定資源的更大份額：你的可支配收入和時間。在追求用戶的競爭中，我們已經看到平臺上發生了諸多不良行為。

社交媒體因諸多原因飽受詬病，其中就包括社會沖突的日益加劇。我們好奇的是15世紀的歐洲是否也有同感。你能埋怨馬丁·路德金的想法導致了宗教戰爭嗎？人們能回到過去限制印刷術的發展嗎？這樣人們就不會懷有任何想法了嗎？

今天許多人提倡社交媒體要適度，這其實是審查制正確的一種說法。第三方平臺權威的干涉不應是最終解決辦法。所以就要對無政府的混亂狀態與威權主義進行平衡；我們在科技創新上尋求進步。畢竟根本上，「媒介即是訊息」。

Web3游戲工作室CLUB完成310萬美元種子輪融資，Zee Prime Capital領投:金色財經消息，Web3游戲工作室CLUB宣布完成310萬美元種子輪融資，Zee Prime Capital領投，ATKA、Merit Circle、CitizenX、Moonlanding Ventures、Petrock Capital以及幾位專注于GameFi、足球和媒體的知名天使投資人參投。CLUB計劃利用新融資進一步開發其首款游戲，包括構建市場，建立社區，并擴大其團隊。與社區的游戲開發將在2022年第三季度開始。

CLUB正在開發P2E足球游戲“CLUB Game”，旨在引入Web3數字所有權來增強游戲體驗。該游戲目前處于早期測試階段，目前已有超過25000名注冊用戶。CLUB計劃在整個2022/23年擴大測試。（Alexa Blockchain）[2022/7/16 2:16:57]

網絡改變了人類交流的結構，現有社交平臺只是一種概念驗證。我們愿意擁抱更極端的技術，只要這種技術能夠自下而上形成部落，而非從上到下進行中心化算法管控。如果算法能夠決定「官方真相」，那么每個人都會去奪取算法。

現有社交平臺掌控敘述，致使用戶毫無權力，幾乎淪為電子領域的奴隸。就像ChrisDixon所說，盡管平臺大獲成功，但是它與網絡用戶的關系從正和轉為零和，從吸引轉為榨取。同時，用戶放棄平臺比平臺放棄用戶的成本要高得多——這就是一種危險的不對等。

直覺上來說我們理解當下并不完美，但要做出改變，我們也面臨協作的問題。哪怕你選擇加入一個新的更好平臺，最終你仍是孤單一人。只有在別人轉移時進行轉移，這才是合理的。

在過去五年，臉書的自由現金流從140億到400億，增長了兩倍。平臺能創造價值，通常是因為平臺高度有效，能提供一定的社會功能，這樣人們就不太可能將其拋棄。

就像我們之前說的，當下的問題不是我們是否需要這些平臺，而是我們如何能夠在個人和社會層面提升經歷體驗。當然前者更可行，后者更難實現，因為科技無法抑制人類的邪惡。

PeckShield：ZEED生態遭到攻擊，損失約100萬美元:4月21日消息，PeckShield發推表示，去中心化金融生態系統ZEED可能遭到了攻擊，損失約100萬美元，目前攻擊者的收益都在攻擊合約中。[2022/4/21 14:39:05]

我們相信下一代的社交媒體能夠利用現今被稱為Web3.0的技術。社交不會停止發展。但是單純依靠理想主義來推動相關的技術采用，這種想法很天真。我們需要一種比現在更好的用戶體驗，我們需要發明用戶在Web2領域絕對無法獲得的工具。

Web3社交是什么？

把它拆解開，我們可以得到「Web3」和「社交」。我們用Web3這一流行用語描述與區塊鏈相關或建立在區塊鏈上的新一代應用。Web3的主要特征就是去中心化和開源。但現今，很多聲稱自己是Web3的應用缺少這一特性。

我們仍認為許多這些應用都是「Web3」，但把Web3認知為一種現象而非一種特定應用，這樣會更有裨益。Web3是一種選擇或一種傾向，存在于非常流動的技術棧上。?

應用軟件能使web3的體驗更好，但「Web2到Web3」更像是一個與用戶偏好相關的光譜。這可能取決于數據和狀態在去中心化與中心化中存儲中如何分配。

Web3社交最簡單的形式更像是一種可選模型。它帶來的最大功能變動就是用戶擁有個人的社會圖像與數據，能夠使用吸引人的變現模型。

用戶可以選擇加入既定平臺，決定加入的程度。我們已經看到了使用這種模型的案例，比如Lens，以及在其基礎上搭建的其他平臺。BraveBrowser是這種策略的早期先行者，從Web3的時間線上看，它可以被看作是當時的網景通訊公司。

也許更有趣的一件事是，我們能夠改良社交媒體資訊推送的算法。我們在中間件理論中簡短地涉及了這一觀點，但這里我們將更深度地進行論述。

現有模型優化參與度。在未來Web3平臺將能夠提供靈活的內容展示。實際上，考慮到Web3中數據的可及性，我們認為內容展示是價值積累的關鍵。贏家將會是那些能夠提供好用戶體驗的人。

我們可以從多角度切入，在私人社交內容和非社交內容、盈利能力、學習性和情緒價值中達成平衡。

幣圈推特欺詐賬戶@Cryptanzee偽裝傳奇基金經理Paul Tudor Jones:幣圈推特欺詐賬戶@Cryptanzee再一次進行自我偽裝，這次他將自己塑造成傳奇基金經理、知名操盤手保羅·都鐸·瓊斯（Paul Tudor Jones）。@Cryptanzee已經用保羅·都鐸·瓊斯身份在推特上發布三條推文，聲稱比特幣已經完成V型反彈，自己也購買一些比特幣來對沖通貨膨脹，但結果是多頭倉位被清算。事實上，真正的保羅·都鐸·瓊斯此前的確通過芝商所比特幣期貨做多，但周末芝商所休市，因此不可能清算多頭倉位。@Crypttanzee還曾偽裝過BitMEX交易所首席執行官，并用其身份發布了一條在我看來，現在的比特幣價格太高了的推文，結果多家媒體上當并報道這一消息。[2020/5/10]

如何進入Web3社交？

繪制網絡地圖&新的網絡數據包

谷歌引進網頁排名算法，使散亂的、未過濾的信息變得結構化，因而在Web1大獲成功。網頁排名讀取導入和導出鏈接，創造了網頁的圖景。在此之前也有其他嘗試，但是都沒有取得如此反響。

每個網站根據其在圖景中的重要性進行排名，重要性由經由網站的流量，以及與網絡中的其他重要節點連接的程度決定。

網頁排名引進的背景是數據無法篩選，使網絡成為反身性飛輪。它創造勢能——更受歡迎的網站會更加出名，而名聲進一步增加網站的受歡迎程度。在這種反身性動能中，出現了排名高的網站——也就是路標，為我們在互聯網中指明方向。

如果我們認為區塊鏈協議是Web3的基礎，那么我認為錢包地址就是新的網站，我們應當基于地址而非應用進行索引排列。

Web2是由上到下的結構。網站是錨定信息——這是以應用為中心的流程。應用擁有用戶。

Web3以地址為中心。用戶嵌入協議，他們不要求應用或網站為其創造賬戶或在線身份。

區塊鏈取消了中間應用，讓用戶直接嵌入協議。用戶擁有地址，這些地址其實是沒有標識符的賬戶。用戶不需要依賴服務來提供給他們身份背景，相反，服務完全依賴于用戶提供身份，這樣就是從下到上創造初始的背景。

區塊鏈是狀態記錄的機器。他們將背景與服務分離。這就是我們創造一個新的網絡數據包的過程。

Zilliqa推出Telegram打賞機器人Zeeves:Zilliqa團隊與Button Wallet合作開發打賞機器人Zeeves，允許Telegram用戶發送、接收、購買ZIL并通過ZIL打賞。用戶可以在Telegram上搜索機器人，并確認其用戶名@zilliqawalletbot，開始通過機器人打賞。（Ethereum World News）[2020/4/28]

地址和提供狀態轉換的底層區塊鏈對于這些新的包至關重要。盡管應用仍提供UX入口，但面向不同用戶。比如，飯店和顧客需要使用城市的基礎設施，應用和用戶也是這樣使用區塊鏈的地址。

這些地址能夠發送交易，簽署信息，他們創造了復雜的互動性圖景。現有的Web3圖景更多關注于金融方面，記錄地址間的價值流動。

我們怎么能確保合理使用這些圖景？我們如何使它具有「社交性」？

橫向與縱向相關性

我們現在了解的Web3更多獨立于環境：金錢價值不取決于任何事——它是橫向相關的。金融資本不依托背景也具有價值。

相反，由社交媒體形成的社會交流依賴于環境：如果讓點贊脫離于環境，那么它就幾乎毫無意義。因此，社交資本是縱向相關的，不通用，不轉讓。

此處背景主要指的是網絡中的群體。如果你在一個社群內保持一定狀態，這個狀態一定是無法轉移到其他社群內的。比如，你可以給人們做無聊猿的代幣，但是可能你無法用它去買某種能量飲料。

作為平臺上的意見領袖，你試圖做的事情就是把縱向相關轉移為橫向相關。這就叫做「使你的社交網絡貨幣化」。

社交領域縱向相關的標準體現在參與度上，比如點贊，回復，訂閱，投票等。這些是我們在線身份的聲譽分數。目前，這些社交標準幾乎不存在于Web3中，幾乎主要和Web2綁定。

今天，我們看到來自用戶交互的一些社交標準案例，其中著名的有DegenScore。但是金融交易并不是組成Web3的唯一一種互動。我們需要加入金融以外的背景，給價值網絡增加社交標識符。

聲音 | 好萊塢制作人Teddy Zee：好萊塢欲大規模應用區塊鏈技術:9月10日消息，昨日，在CoinTime聯合主辦的“2018聚焦區塊鏈展訊全球行硅谷站峰會”上，好萊塢制作人 Teddy Zee表示，在當前熊市的大環境，我們應該更多地思考未來區塊鏈如何實現規模經濟和大規模應用。[2018/9/10]

頁面排名出現之前，互聯網沒有明確的應用程序圖景，能夠對Web2進行錨定。Web3也受這一問題困擾。狀態的分離有助于保持電子領域的主權，但是不利于背景創造。

背景是什么？——網絡上的背景由具有索引性質的網絡圖景編制而成。這種圖景是一種承載信息的數學結構。我們在結構中給節點加入標識符，從而構建其結構。

考慮到Web2用戶的關系隱藏在應用的邊界之下，我們無法單獨創建背景。我們接受到的一切都來自算法，該算法使用封閉的數學結構。

標識符即服務

你的Web3地址是匿名的。其默認身份就是沒有身份。這有好也有壞。好處是你仍能保持匿名。壞處是，因為沒有任何標識符，它無法具有社交性，因為無法和其他人大規模產生連接。

Web2賬戶的默認身份來自應用。要獲得Web3賬戶的身份，我們需要「作為服務的標識符」。也就是說我們需要能夠給賬戶提供標識符的應用。

正如前面所討論的，Web3沒有社交圖景，但是有金融圖景，因此我們可以建立賬戶之間的金融流動。與金融資本不同，社交資本無法轉化，至少無法直接轉化。Vitalik把這種特性成為靈魂綁定。

一種分辨一個人社交資本的方式就是看他/她有多少好友。在網絡世界中——就是看一個人有多少關注者或哪里供職。在這里，中心化機構為個人提供證明。機構是聲譽第三方，這些證明能夠表明個人身份，助力他們與他人互動。

通常來說，身份無法轉讓，但也是流動的。如果你創造一個領英簡介，你就可以靈活操作你的職業歷史。你可以對其進行刪除、更改，但是無法售賣。

Web3的社交媒體更可能是一種新興現象。這表明它不會構建在社交平臺上，而是受社交標識符驅動。無法轉讓的證明就是標識符。Web2或Web3也將成為聲譽第三方。

Web3將會非常流動、模塊化、相對動態。它是以身份為中心的。你可以把你的身份帶往各處。這就會促進下游應用的創新，以此來迎合用戶想要增加標識符的需求，這些標識符是下一代社交網絡的驅動力。

關于這一點的好處是，你可以把Web2標識符移植到Web3中。這樣Web2應用能繼續給Web3提供服務，讓渡一部分權力。這也表明并不是Web2結束，然后Web3開始。

Web2應用能夠給Web3賬戶提供服務，作為一種證明源頭。他們能夠將本地狀態貨幣化。通用的狀態保持建立在賬戶中，賬戶存在于區塊鏈或新的模塊數據層比如Ceramic或Kwil上，這些平臺是遺留下的平臺，轉移到更原生的Web3貨幣化模型中。

Web3更多描述的是一種從Web2應用轉移的能力，但這不是終點。掌管了狀態就掌管了網絡上的協作工具。比如，推特的角色也許會發生變化，但它仍會作為應用被使用。你的推特賬號能夠成為一種組件，能夠成為Web3多重渠道中豐富身份的組件。

藍色復選標記：尋找相關性

我們非常喜歡2017年發布的一份白皮書，該白皮書的發布項目叫Userfeeds，是一個非常早期的失敗項目。Userfeeds希望構建一種協議能夠「創建一種開放層，放置集成的相關性算法，能夠將共識層的信號進行整合，同時賦予它個性化的設置。」

這意味著什么？讓我們拆開來看。Userfeeds從數學角度定義相關性，將其稱為「可預測性」。

「信號的相關性越強，它對其他信號的預測能力就越強。在X中「壓縮」信息，同時能夠預測Y，這個過程就是在X中識別Y的相關信息。壓縮之后，就能盡可能少地使用X的信息去預測Y。人們在平臺上行為的相關信息能夠提供其他人在網絡的行為。」

當人們談論去中心化的社交圖景時，他們忘記了我們并不需要新的節點，只需要描述邊界；也就是說，我們只需定義用戶之間的關系。這可以通過可驗證的證明來完成，或者我們在本研究中稱之為：標識符。

我們將會有眾多供應商，提供無需權限的藍色復選標記。我們將會有各種標識符供應商，有些會比其他更有吸引力，有些可能在某些群組中更突出。

推特可以通過提供它的證明，將其商業模式轉為更開放的網絡動態，當然它可能不會這么做。想象一下「Vitalik在關注我」的NFT徽章。他們可以對標識符進行更新從而實現貨幣化，因為這種證明的價值會隨著時間推移而下降。

移植Web2標識符是描述錢包地址關系的一種方式。同時，我們在Web3上已經產生了一些社交證明：擁有NFT，擁有同質化代幣，成為DAO的一部分，參與治理等等。

所有這些都可以轉化為標識符，而不會泄露隱私。假名是Web3的未來，因為「假名允許發言后的自由，能夠抵御社交供應鏈的中斷。」。

如今，Web3是指云上的假名經濟。在不久的將來，隨著用戶友好的身份管理的出現，它會更加豐富，可以保護用戶隱私，允許他們收集聲譽，管理在線身份，并「擁有他們的社交圖景」。

Sismo就是致力于此的項目之一，它是一個用戶體驗友好的Web3身份管理系統，基于依賴零知識證明的元數據加密證明。用戶可以通過Sismo管理來自其ETH地址和Web2社交檔案的元數據集合，通過作為游戲證明的NFT徽章選擇性地展示信息。

例如，錢包X可以證明它在推特上被Vitalik關注，但不透露錢包背后是誰。

Sismo允許你將聲譽信號匯總成一個集合，并使用特定的在線形象。人們可能希望一個形象用于治理討論，另外一個不同的形象用于其他目的。

我們可以把Sismo看作是一個身份中間件。它是可擴展的和游戲化的，根據「被X+Y關注」或「擁有X量的代幣Z」這樣的證明信息，用戶可以進行自己的延展思考。

我們預見會有許多像Sismo一樣的證明供應商，相互競爭，以提供最可靠和最流行的標識符。有些會被采用，有些不會，有些會短期內成為流行。對標識符的選擇就像是選擇個人濾鏡，把它展示到可用的社交圖景上。

除此之外，我們還看到類似的嘗試——ETHdos在ETH紐約黑客馬拉松上獲得勝利。它有效地以零知識的方式在Web3上顯示人與人之間的分離程度——這一有趣概念，是一種探索連接的新方式。

一旦采用證明服務，我們就需要聚合器和算法提供者。想象一下，訂閱各種類似于頁面排名的索引提供者，根據所需個性化定制網絡體驗。根據偏好來切換算法。

這就是相關性將如何在下一代網絡用戶體驗中被定義。回到我們所說的展示的重要性，由于這些證明分布式存在，你需要解釋層來理解這些內容，從而提供可見的體驗。

改善協作的另一個重要方面，是建立有助于形成共識的應用程序。

「共識對協調來說往往很重要。例如，一群人可能想就某一問題發表意見，但只有足夠多的人同時發表意見時，他們才覺得這樣做是安全的。(Vitalik)」

如果我們夠做到這一點，我們不僅可以建立私人、無權限的社交圖景，而且還可以開始形成開源的知識圖景——一個以用戶為中心的、動態、不斷變化的信息目錄，就像維基百科一樣，但更加流暢，且可能是可加密驗證的。

結論

回顧一下，我們談了過往Web2社交媒體的模式，Web3社交可能的前景，以及我們如何從Web3的現有狀態達到理想態。我們了解了一個證明/靈魂綁定/NFT的世界，它們提供了必要的縱向背景，使Web3社交能夠發生。

為了更好地說明Web3的社交性將如何不同，我們提供一個簡單的說明。

Web2的社交互聯網建立在網絡效應之上，并慢慢過渡成為類似新聞推送的內容服務，它未來將會十分冗余。它不會維持原狀，而可以通過可驗證的證明將自己轉變為一個可選的信譽賬本。新聞推送和內容服務的未來是跨平臺聚合。

重要的一點是，Web3不是治療社交平臺頑疾的靈丹妙藥——它們可能來自于更深處。永遠要記住的一點是「媒介即訊息」。

Tags：WEBWEB3ZEE區塊鏈web3域名有什么用web3游戲龍之島Zeedex區塊鏈dapp開發白富美

加密貨幣