一張圖了解為什么我看好 NFTFi 夏季即將來臨_NFT

原文作者：@0xminion

NFTFi夏季即將來臨。基于@alexgedevani之前所做的工作，我為NFTFi生態系統創建了一張地圖，收集了300多個項目，涉及不同的L1/L2和NFT垂直領域，當然還有很多我沒有涉及的項目。我對未來的NFTFi行業感到非常看好。

首先，用一些數字來描述。在樣本量內，NFT市場和流動性協議占比26%。其次是NFT數據分析和洞察項目占～14.5%，其次是NFT借貸項目～14%，NFTFi/衍生品項目占～7.1%。

國內第一張數字銀行卡已經正式發行:8月15日，國內第一張數字銀行卡已經正式發行。經中國人民銀行營業管理部批準，百信銀行通過虛擬發卡系統發行的首張數字銀行卡正式亮相。據悉，這張由中國銀聯和百度公司、百信公司三方共同推出的銀行卡，同時集合了借記卡和貸記卡的功能于一身，申請時就可以獲取幾千元到五萬元不等的額度。由于該銀行卡沒有實體卡片，完全存在于數字網絡中，因此在安全上也采取了更多的防范措施。（財華社）[2020/8/20]

其他垂直領域，例如#NFT投資組合管理和錢包、聚合器、NFT硬件/IRL顯示、NFT定價、基礎設施、NFT策展/畫廊、內容創建、NFT收集/多人游戲構成了其余部分。

東港股份開具出北京市第一張區塊鏈電子發票:東港股份公告稱：在北京市稅務局的主導下，子公司東港瑞宏提供了基于區塊鏈技術的應用和支持，于2020年3月3日開具出了北京市第一張區塊鏈電子發票。[2020/3/3]

流動性因存在許多不同的實施而呈現碎片化，但當前NFT市場的TAM仍然相對較小，但增長迅速。

#NFT借貸是一個完全有意義的發展方向，但當前的TAM相對較小，因為從流動性/交易方面來看，它們可以被視為普通的長尾代幣，而不是全新的資產類別。但從根本上說，NFT與代幣不同。

我們經歷了#DeFi夏季，在那里我們看到了憑借更好的退出定價和潛在的市場退出意圖，degens鯨魚如何使用長尾資產借貸協議來退出頭寸。

動態 | 全國港口第一張區塊鏈電子發票在招商港口蛇口集裝箱碼頭（SCT）上線:據航運交易公布微博， 4月26日上午，招商港口在蛇口集裝箱碼頭（SCT）舉行全國港口第一張區塊鏈電子發票上線儀式。10點50分，SCT副總經理姚勝蘭宣布儀式啟動。10點58分，貨主代表劦福公司總經理曾杰辦理提貨辦單手續并完成微信支付后，全國港口第一張區塊鏈電子發票順利生成。[2019/4/28]

但是如何釋放資本并創建#NFT貨幣市場樂高？當然它是必要的，但是，我更感興趣的是看到NFT借貸協議擴展與其他協議的可組合性，而不是旨在釋放資本。

歸根結底，為了引導流動性，仍然需要激勵措施，特別是對于長尾資產，我確實希望看到我們可能會在NFT借貸協議上恢復收益耕種活動。

動態 | 招商基金開具基金業第一張區塊鏈電子發票:據新浪財經報道，近日，招商基金在為客戶辦理基金購買業務后，成功為客戶開出了基金行業首張區塊鏈電子發票。這標志著，深圳市稅務局區塊鏈電子發票試點范圍由零售、銀行、餐飲、物業、游戲行業擴大至基金行業。招商基金是首批通過招商銀行代理接入服務接入深圳市區塊鏈電子發票平臺的金融機構，也是全國首個開具區塊鏈電子發票的公募基金公司。[2018/12/29]

鏈上先買后付（OnchainBNPL)作為一種獨立的協議很難生存，而且目標市場有點太小眾了，尤其是沒有一個全面的信用評級基礎設施，但我確實認為這可能是一個有趣的增值案例，例如靈魂綁定代幣。

然而，我今天在Linkedin上看到的一些垃圾帖子，“推出一家名為Afterafterpay的新創業公司，解決BNPL債務問題，您可以現在購買，以后再付款”，總體上確實提供了一些關于BNPL計劃的相關方面。

有一些PMF不匹配，Degens需要鏈上BNPL，否則將被用于套利/清算或被視為NFT上的看漲期權。非加密人群首先需要加入DeFi/NFTFi；成本一般太高。

然而，中心化BNPL或BNPL作為更大產品供應的一部分可能是有意義的。例如，@Shopify已經集成了NFT門控功能；是什么阻止他們整合NFTBNPL方案并將這些方案提供給非加密的本地人？

為了讓借貸協議運行良好，我們還需要一個運行良好的預言機。我們已經看到諸如NFTX和sudoswap等流動性協議利用AMM聯合曲線設計來推動生態系統中更有效的定價。

或者，我最近看到AI/統計/ML分析定價模型在上升。我當然可以看到，例如Opensea?和MagicEden?和拍賣行進行整合以進行分析，并為市場參與者提供一些參考點。

這些可以幫助改善藍籌NFT的價格估計，但是，由于NFT市場仍在迅速發展，后端算法需要不斷調整以尋找更好的模型擬合。

我會謹慎使用AI/統計/ML分析定價模型作為主要預言機之一。估計的產出很容易被未來的收益耕種活動和作為退出策略的清算所扭曲。充足的NFT現貨流動性>準確的長尾定價。

我認為NFT碎片化的方式是它確實有它的位置；然而相當利基。一般來說，如果您通過碎片化來引導流動性，這可能會導致該特定收藏品/項目的FDV膨脹。這是一個流通+鎖定的游戲。

也有建設者在構建NFT衍生品，例如永續或期權產品。但是，我通常對鏈上衍生品持觀望態度，并不是說我們不需要這些，而是要讓它運作良好，我們首先需要有足夠的現貨流動性。

NFT期權產品現在說還為時過早，但一些有趣的想法在流傳，我可以看到業界更多地探索NFTFi原語并可能集成到后端等，即與金庫。流動性引導將是困難的。

很高興看到圍繞NFTFi的更多不同設計、實現和想法。還有很多要發現的，本文還沒有談到策展、音樂、攝影、元宇宙、聲譽/身份或辯論，例如創造者優先vs流動性優先。

Tags：NFT區塊鏈FTFTFI2PACNFT區塊鏈通俗易懂的講解FTF幣RakeBitFinance

AAVE