web3項目越來越多地通過無許可治理分層來控制。這種治理分層——以Curve戰爭1的投票托管模型為代表——受到價值捕獲的激勵,并由可組合性實現。
企業家們正在建立投票協調平臺,幫助投票者購買、租用、聚合和委托其他協議的治理代幣。
治理平臺的無許可分層可以解釋為是對自下而上的社區的攻擊,這甚至與去中心化自治的理想背道而馳。
任職于RMIT大學RMIT區塊鏈創新中心的DarcyWEAllen提出了更為樂觀的解釋:投票協調平臺使企業家能夠發現投票產權的捆綁,促進在不確定性下的協調。因此,在一定情況下應歡迎這些無許可的治理層。為什么會有此觀點,DAOrayaki社區對此篇文章進行翻譯。
SushiSwap無許可激勵創建現已上線:8月4日消息,SushiSwap 發文稱,由去中心化穩定幣協議 Angle Protocol 提供支持的無許可激勵創建(Permissionless Incentive Creation)現已上線,無需 Sushi 許可即可對資金池進行激勵,支持多種獎勵、可自定義分配,支持地址黑名單功能,簡化認領獎勵流程。目前,該功能已在以太坊、Arbitrum、Optimism 與 Polygon 上運行,未來將支持更多的網絡。[2023/8/4 16:18:20]
web3社區治理的理想愿景是單層的。代幣持有者通過提案和投票,控制該單層的治理。
Helium聯合創始人:Helium 是無許可網絡,我們不總能清楚試點何時結束:8月2日消息,Helium 聯合創始人兼 Nova Labs 首席執行官 Amir Haleem 針對此前將多家未合作公司的徽標顯示在其網站首頁的指責,今日在推特上回應:有關公司聲稱與 Helium 項目沒有任何關聯的報道“令人沮喪和不安”。Helium 已經與很多公司合作,盡管其中一些是有限的試點項目和試驗,其中一些展示和合作得到了“口頭批準”。但Helium的無許可網絡方式意味著與品牌和公司沒有正式的商業合作伙伴關系,而且他們并不總是清楚試驗或試點何時結束。
此外,Nova Labs 的官方聲明表示:“就最近文章中提到的品牌而言,我們已經獲準談論用例,但我們現在將對標志審批流程更加嚴格,以避免任何混淆”[2022/8/2 2:52:41]
雖然這些1代幣1票的模式廣受批評,產生了不同的聚合規則和決策規則。但它們仍然被設計成單層的治理結構,并作為單層治理結構進行討論。
DeFi固定利益協議Pendle將推出無許可項目“Project Permissionless”:3月2日消息,DeFi 固定利益協議 Pendle 宣布將推出無許可項目“Project Permissionless”,允許任何人使用任何資產創建一個新池并提供流動性,而無需擔心無常損失,同時還允許交易者使用喜歡的基礎 Token(無論是 Stablecoin 還是 ETH、AVAX 等)進行交易。[2022/3/2 13:32:31]
無許可治理分層正在迅速地使這種單層愿景站不住腳。治理現在發生在不受控制的、無許可的層中。也就是說,我們看到多中心治理4不僅在第1層或DAO內實施,也在分層中實現。
Libra白皮書2.0版:支持單貨幣穩定幣,放棄向無許可系統過度:由Facebook推出的穩定幣項目Libra發布白皮書2.0版,這是自去年6月發布Libra白皮書后最大的一次更新,主要是進行了四項關鍵更改,主要是回應之前阻力最大的監管問題:
1. 除了多貨幣穩定幣系統外,新增單貨幣穩定幣支持;
2. 以穩健的合規框架提高 Libra 支付系統的安全性;
3. 放棄將來向無許可系統的過度,同時保持其主要的經濟屬性;
4. 在Libra儲備的設計中搭建更強的保護措施。[2020/4/16]
有兩個因素推動了無許可治理分層:
價值獲取。當治理代幣權利具有經濟價值時,選民就有動力去協調和交易這些權利。集體決策的本質是通過聚合、委托和交易來實現價值。
無許可的可組合性。代幣的可組合性意味著可以無許可地構建新的協調基礎設施。治理創新并不局限于原生層。反之,企業家們可以在上面建立新的投票協調機制。可組合性從根本上降低了這些創業努力的成本。
這兩個驅動因素推動了被稱為“Curve戰爭”的深度流動性之爭5。可以在文中詳細描述“Curve戰爭”的動態。也可參考此文:DAOrayaki|DelphiDigital:反對veToken的常見論點和改進veToken的可行方法
對于“Curve戰爭”有不同的描述,如土地掠奪9、投票戰爭10和流動性飛輪11。在這里,我將其描述為通過無許可治理分層發現的投票權捆綁。
簡而言之,Curve開創了一個投票托管代幣模式。用戶可以將CRV代幣鎖定一段時間,以提高他們的獎勵,同時獲得veCRV作為回報。veCRV附帶的其中一項治理權是指導CRV獎勵的流向。因此,我們擁有兩種具有明確經濟價值的可組合代幣。
由此產生了投票協調基礎設施的分層。許多不同的平臺——包括Convex12、(https://votium.app/)、
(https://www.redactedcartel.xyz/)、
(https://www.bribe.xyz/)、(https://llama.airforce/#/union/member)——都參與了這些投票代幣的爭奪,以從中獲得獎勵和流動性。我們看到了一層覆蓋著一層,每一層都有不同的協調策略。
正如我們在《加密民主》13一書中所解釋的那樣,投票是集體選擇中的產權捆綁。這些權利包括投票的權利,委托你投票的權利,在什么問題上,在什么時間范圍內投票的權利等等。根據這些權利的捆綁,投票可以有感知的價值。
"Curve戰爭"的無許可治理分層就是在這些投票產權捆綁中進行的實驗和協調。
像Convex和Votium這樣的平臺旨在從這些捆綁的CRV治理權利中提取額外的價值。它們擁有一種機制能夠降低“擁有這些權利的人”和“重視這些權利的人”之間的交易成本。
"Curve戰爭"平臺尋求以新穎的方式拆分和重新捆綁投票權。Convex專注于聚合CRV并附加額外的權利,但其他平臺如Votium強調租用投票權而不是購買投票權的機制,還有一些平臺仍在使用新的綁定機制來控制投票資產。
"Curve戰爭"展示了經濟價值和可組合性如何將創業精神提升到投票基礎設施的層面。這些平臺以創業的方式找到了從這些治理權中提取價值的方法,因為它們有這樣做的動機和工具。事實上,正如經濟學家HaroldDemsetz告訴我們的那樣,產權往往是在收益超過建立和實施這些權利的成本時才會發展起來14。
"Curve戰爭"只是無許可分層投票平臺的開端——這將是一個對投票產權進行實驗和發現的過程。
Tags:CurveCURCRVHELYCURVE價格E-Currency CoinYearn Compounding veCRV yVaultHELI價格
頭部去中心化交易所Uniswap的交易量已經接近Coinbase等中心化交易所,但在加密衍生品交易上,去中心化交易所占有的比例還相對較低。這可能是因為安全性、便捷性、流動性等因素的影響.
1900/1/1 0:00:00本文作者:CoinMarketCap×FootprintAnalytics 觀點提要? GameFi領域在2022年發生了一系列事件,凸顯出游戲和金融兩個垂直領域的根本矛盾.
1900/1/1 0:00:00DeFi數據 1.DeFi代幣總市值:460.54億美元 DeFi總市值數據來源:coingecko2.過去24小時去中心化交易所的交易量36.
1900/1/1 0:00:00原文來源:FTX FTX創辦人SamBankman-Fried(SBF)上周作客NBA球星AndreIguodala主持的《PointForward》節目.
1900/1/1 0:00:00概述 什么是Rollup? Optimism的發展簡史Optimism如何對以太坊進行擴展OptimismCollection 對未來的展望 更多關于Optimism的資源 什么是Rollup?.
1900/1/1 0:00:00UST暴雷和中心化借貸結構的倒閉使Aave未償貸款和存款量腰斬,但V3版本、社交圖譜協議Lens和超額抵押穩定幣GHO的出現為Aave未來發展增添新的敘事.
1900/1/1 0:00:00