以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads
首頁 > MANA > Info

淺談「動態仲裁」能否解決DAO投票冷漠問題_DAO

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

原文作者:el4d.eth

動態仲裁是一種即將到來的治理變革,它減少了沖突和安全之間的權衡空間,具體方法是反對票越多,提案就越難通過。

介紹

NounsDAO正在進行治理方式變更。因為NounsDAO擔心有人會通過一個耗盡金庫的提案。現在最后一道防線是NounsFoundation有權否決任何提案。Nounder和Nouner就關閉否決權的目標上是保持一致。

Dialectic寫了兩篇關于這種攻擊和潛在緩解方法的文章,從這些想法中,動態仲裁成為最安全的可進行的第一個嘗試。動態仲裁不是為了解決最大的攻擊,而是針對選民冷漠。

本篇將分享即將到來的動態仲裁升級是如何工作的、DAO需要決定的參數,以及接下來會發生什么。

動態仲裁

仲裁是提案必須通過的最低For票數,目前設置為總票數的10%,例如,截至2022年8月22日,有417個Noun,這意味著今天創建的提案需要至少41個For票數才能通過。

動態仲裁根據其爭議性來確定硬性規定投票人數;簡單地說:更多反對投票→更高的硬性投票人數。

數據:Ordinals銘文鑄造總量突破700萬枚:金色財經報道,據Dune Analytics最新數據顯示,比特幣NFT協議Ordinals累計鑄造總量已突破700萬美元,本文撰寫時達到7,016,649枚。此外,Ordinals累計鑄造費用已突破3500萬美元,本文撰寫時達到35,668,748美元(1,304.2544 BTC)。[2023/5/16 15:04:54]

這將確保DAO治理具有適當程度的敏捷性,在這種情況下,無爭議的提案將需要較少的硬性投票人數,而有高度爭議的提案將需要較多的人數。

就可擴展性而言,與固定的硬性投票人數相比,該提案總體上是一個合理的改進,因為它減少了沖突和安全性之間的權衡空間。然而,它對不誠實的多數投票仍然無效。

最簡單的形式是:每投一個反對票,硬性投票人數就增加一個(我們稍后會把事情復雜化)。使用上述數字,一項沒有反對票的提案需要41票才能通過;如果獲得1票反對,則需要42票,如果獲得10票反對,則需要51票才能通過。

啟動動態仲裁需要設置一些重要的參數。我們將從簡單定義開始,稍后將在本文中深入研究。

區塊鏈營銷方案提供商MetaCRM完成250萬美元種子輪融資:金色財經報道,區塊鏈客戶關系管理(CRM)解決方案提供商 MetaCRM 完成 250 萬美元種子輪融資,Cherubic Ventures 領投,Ondine Capital,Red Building Capital、Tribe Accelerator 等參投。

MetaCRM 表示,新一輪資金將用于推出新產品,加速客戶擴張和用戶增長,并更好地整合產品的多鏈數據,為品牌和用戶創造增強的區塊鏈體驗。

據悉,MetaCRM 連接鏈上和鏈下數據,以創建區塊鏈原生解決方案和分析工具,其中包括 MetaForm,MetaDesk 和 MetaPanel。[2023/5/1 14:37:28]

最小仲裁投票基點:類似于設置為10%的v1的“quorumvotes基點”,這個參數決定了提案通過所需的仲裁投票,即使反對票為0。

最大仲裁投票基點:決定仲裁基點的上限值,例如當設置為2000時,硬性投票人數點數不能超過總數的20%。

系數:決定每個反對投票增加多少的硬性投票人數(直到達到最大值)。

巴西經紀商XP Inc擬于8月開放其數字資產交易平臺:7月25日消息,巴西經紀商XP Inc預計將于8月份向客戶開放其數字資產交易平臺,最初會支持比特幣和以太坊,今年年底之前會持續進行擴展。(路透社)[2022/7/25 2:36:16]

接下來,我們將介紹一些改進,以幫助在鏈上配置提案之前培養直覺。

例子

假設我們已經提交了一個NounsDAO提案,并且希望它能夠通過;我們可能會考慮這樣一個問題:“要否決我的提案需要多少反對票?”

在v1中,它看起來像這樣:

只要低于硬性投票人數,我們的提案就會被否決;一旦達到硬性投票人數(目前設置為10%),那么贊成票必須超過反對票,提案才能成功。在這部分的所有圖表中:線以上表示失敗,線以下表示成功。

V1vsv2基線

現在我們將回顧v1和v2,每次修改一個參數,以便更好地理解它們的影響。我們將從一個基線配置開始:

淘派平臺官方自營IP《烤仔的朋友-X仔》將發售Evo2k系列:7月4日消息,據淘派官方微博顯示,其自營IP《烤仔的朋友-X仔》即將發行Evo2k系列,該系列由國內著名時裝設計師、先鋒藝術家張弛主導設計。

據悉,該系列限量發行2000個,單價為358元,將于7月5日14點起分提前購、優先搶和公開發售三個時間段發售。[2022/7/4 1:49:38]

系數=1;最低仲裁基點=1000;最大仲裁人數基點=2000

這張圖有助于可視化三個不同的部分:

在達到最低仲裁基點之前:v1和v2的行為是相同的,也就是說,由于硬性投票人數的原因,提案在沒有任何反對投票的情況下會被否決(我們稍后將使這個問題復雜化)。

在最小仲裁基點和最大仲裁基點之間:這是動態仲裁,使提案更容易以較少的反對票被否決(他們提高硬性投票人數)。

在達到最大仲裁基點后:硬性投票人數上限,我們默認采用最直觀的行為,其中贊成票必須超過反對票才能使提案成功。

數據:美國國會2022年迄今已提出超80份加密法案,創歷史記錄:金色財經報道,自 2022 年 1 月以來,美國國會已提出 80 多份與加密貨幣、數字資產、區塊鏈和代幣化相關的法案,創下歷史最高記錄。據悉,這些法案主要分為6類,分別是:加密稅收、央行數字貨幣(CBDC)、數字資產和數字資產證券透明度監管、區塊鏈技術支持、制裁和惡意軟件問題、以及美國官員對加密貨幣使用的訪問和限制。(cryptoslate)[2022/5/22 3:34:12]

我們將嘗試通過動態仲裁參數對該圖形狀的影響來進一步解釋它們。

最低仲裁基點

兩個具有不同最小基點的圖表:

最小仲裁基點=500;最大仲裁基點=2,000;系數=1

最小仲裁基點=1,500;最大仲裁基點=2,000;系數=1

增加最小仲裁基點的值會增加圖中間的空間,盡管提案在v1中成功,但在v2中會被否決,這使得在最大仲裁基點(v1和v2都由簡單的多票制決定)之前否決提案會變得容易得多。減少最小仲裁基點會產生這種很酷的新圖形形狀,在v1仲裁(10%)以下,實際上很難在v2中否決提案。

可能DAO可以接受10%(1,000基點)的初始值,因為它保留了當前的最小硬性投票人數。

最大仲裁基點

兩個具有不同最大基點值的圖表:

最大仲裁基點=2,000;最小仲裁基點=1,000;系數=1

最大仲裁基點=3,000;最小仲裁基點=1,000;系數=1

增加最大仲裁基點會延遲圖中v2回歸到簡單多數的點,從而延長更容易否決提案的中間區域。在設置此參數時,可能會有“我們什么時候希望從動態仲裁恢復到簡單的多票制?”的問題。

這兩個軸的總和是總參與率,最近在14%到38%之間波動。例如,在較高的設置圖中,我們只在30%以上的反對票時恢復簡單的多票制,這意味著在我們達到60%以上的參與率之前,反對票影響力更大。

假設我們的目標是36%的參與率,那么將最大仲裁基點s設置為18%(1800基點)可能是有意義的。最大仲裁基點=參與率/2。

系數

兩張系數值不同的圖表:

系數=0.5;最大仲裁基點=2,000;最小仲裁基點=1,000

系數=2;最大仲裁基點=2,000;最小仲裁基點=1,000

不同的系數改變了那個著名的中間部分的形狀,鈍角三角形在0.5處,平行四邊形在1處,鈍角梯形在2處。注意,它將v2線向下推,使每個反對投票都變得更強,因此需要更少的票來否決提案。

也許將系數設置在1附近是最簡單容易的開始,因為它最容易直觀地預測,為每個反對票都會增加一個硬性投票人數。

回顧和潛在的指導性問題

回顧三部分思考:

在達到最低仲裁基點之前:在沒有反對意見的情況下通過提案所需的最低票數。

在最小仲裁基點和最大仲裁基點之間:動態仲裁的作用,使提案更容易以較少的反對票被否決。

最大仲裁后基點:簡單的多票制。

也許從估計一個最現實的參與率開始;最大仲裁基點可能應該低于該比率的一半,并需要有一點余量,否則如果值較高,就會有少數持有者拖延DAO決策的風險。同樣,考慮由簡單的多票制決定結果而不是增加硬性投票人數的參與率。

接下來,或許可以考慮一下,與現在的v1相比,一個沒有反對票的提案應該更容易還是更難通過。考慮最小仲裁基點來反映DAO是更傾向于“是”還是更傾向于“否”也可能是有用的,因為提案已經超過了提案閾值。

系數參數的最直觀地理解是每個反對票應該增加多少硬性投票人數。值1似乎很直觀,因為它最容易在沒有電子表格的情況下進行預測,但它值得進一步考慮。需要強調的是,系數可以設置為奇數值,如1.3或0.75。

其他DAO在做什么?

我們知道其他的治理系統采用了動態輸入:

Celo的硬性投票人數(“參與率”)是使用先前提案的最終參與率的指數移動平均數來設置的。

MakerDAO使用持續的批準投票,其中活躍的提案競爭相同的投票池。

Tags:DAOETAMETMETAgov幣subdao私募價格DETAmetamask小狐貍錢包appmetamask錢包一直不到賬

MANA
合并引發的“緊張不安”導致以太坊投資產品出現資金外流_以太坊

文:BRAYDENLINDREACoinShares研究負責人JamesButterfill表示,盡管“合并的確定性有所提高”,但還是出現了資金外流.

1900/1/1 0:00:00
GameFi 代幣的單幣與雙幣模型比較_GAM

本文對鏈游中常見的雙幣模型和單幣模型進行了分析和對比,并在這一過程中探討了限量代幣,無限增發代幣和外部貨幣在游戲中和游戲外的作用,并簡述了兩類模型的設計思路和優缺點.

1900/1/1 0:00:00
金色早報 | 美聯儲研究論文警告加密CeFi和DeFi的未來風險_加密貨幣

頭條 ▌美聯儲研究論文警告加密CeFi和DeFi的未來風險金色財經報道,美聯儲的研究機構上周發表了兩篇論文,探討了DeFi和數字資產對金融穩定的影響.

1900/1/1 0:00:00
5個原因告訴你:我為何全力押注以太坊_區塊鏈

以太坊合并很可能使以太坊成為首個經濟上長期可行的區塊鏈。 要點: -目前沒有任何主流區塊鏈協議在經濟上長期可行,即收入超過區塊鏈的運行成本。-加密貨幣技術的真正力量是去中心化.

1900/1/1 0:00:00
對話哥大金融學教授:未來監管體系需要去中心化_數字資產

?AgostinoCapponi教授談及加密監管、學術研究、DID、SBT和DeFi等熱點話題.

1900/1/1 0:00:00
對 NFT 許可的觀察:事實與虛構_NFT

當購買NFT時,你實際上擁有什么?大多數人把購買NFT說成是"購買jpegs",即我們在網上看到的頭像和OpenSea等交易市場上的圖像文件,但實際上NFT的發行者仍然保留了這些圖像的所有權.

1900/1/1 0:00:00
ads