淺談Zk和Optimistic Rollups：原理、區別和前景_ROLL

如何理解Zk和OptimisticRollups的前景和區別？

撰寫：Salazar.eth推文

編譯：深潮TechFlow

人們說，如果能有一個更新，能將ETHL1的TPS提高100倍，Gas費減少100倍，那我們就不需要Rollup。

但真的是這樣嗎？

其實不是的。原因是L1的速度越快，Gas越低，Rollup的速度就越快。

所以，你會選擇100xL1還是10000xRollup？

ETH的擴展是以太坊社區中討論最多的話題之一。因此，尋找擴展解決方案一直是ETH生態系統中多個團隊的首要任務。

知情人士：共和黨的穩定幣法案草案或不會被通過:金色財經報道，據知情人士透露，美國共和黨的提出的穩定幣法案草案于本周早些時候進行了修改，民主黨和共和黨議員都希望將美聯儲視為適用的監管機構。知情人士稱，修改版本可能會在本屆議會上提交，但只有共和黨人支持的法案幾乎沒有機會在參議院獲得通過。（Blockworks）[2023/4/27 14:29:43]

目前，存在三種熱門方式來擴展以太坊：第1層擴展，在第1層之上的擴展，以及側鏈。

以太坊社區對擴展性的擔憂導致了以太坊在多個層面的升級開發，這種升級被稱為ETH2.0。ETH2.0的目的旨在使以太坊更具可擴展性、安全性和持久性。

ARK Invest再次購買500萬美元的Coinbase股票:金色財經報道，Cathie Wood的ARK Invest購買Coinbase價值500萬美元的股票。這是該投資基金最近第四次買入，該公司的ARK Fintech Innovation在其資產負債表上增加了15.8萬股。Wood最近一次收購是在去年12月中旬，當時該公司在資產負債表上增加了320萬美元的交易所股票。Coinbase股價周四在紐約收于34.78美元，上漲約7%。[2022/12/30 22:16:16]

側鏈是一個獨立的區塊，通過雙向橋與主鏈相連。側鏈與主鏈有不同的共識機制，并且不依賴主鏈的安全性。因此，這就導致側鏈的安全性低于L2。人們一直都把Polygon當作一個側鏈，這是錯誤的。Polygon是一個提交鏈，提交鏈是一個非托管的側鏈，它的共識機制依賴于主鏈。

Ankr產品主管：Web3應用程序將更多地構建在自定義區塊鏈上:金色財經報道，隨著區塊鏈開發人員為各自的dapp爭奪流量和資源，這樣做的缺點可能是糟糕的用戶體驗，這反過來又破壞了大規模采用。根據Ankr產品主管Josh Neuroth的說法，除非當前的區塊鏈(包括第1層和第2層)能夠克服高gas fees或網絡速度差等瑣碎問題，否則很難說服傳統組織需要這項技術。或者，開發人員可以考慮使用側鏈或特定于應用程序的區塊鏈來克服這些問題。此外，Neuroth還建議，Appchains可以作為工具，幫助開發者“通過與其他擴展解決方案(如Layer 2)合作，克服可伸縮性挑戰”。（news.bitcoin）[2022/12/16 21:49:03]

L2是指任何建立在以太坊之上的系統，它繼承了ETHL1的安全性。它們包括Plasma、Rollups和狀態通道。

Alameda向FTX再次轉入1435萬枚USDT:6月22日消息，據PeckShield監測顯示，Alameda FTX Deposit錢包地址（0x83a127952d266A6eA306c40Ac62A4a70668FE3BD）向FTX交易所轉入1435萬枚USDT。

午間消息，Alameda FTX Deposit錢包地址于今日向FTX交易所轉入40,065,998枚USDC和19,558,208枚BUSD，價值5962萬美元。[2022/6/22 6:54:58]

*在這篇文章中，我們將專門介紹Rollups*

Rollups是一種常見的擴展解決方案，其工作方式是在L1之外處理和執行交易，但將交易發布到L1。這使得Rollups提供擴展功能的同時，又能從L1中獲得安全。

為了實現這一點，Rollups的交易通常會選擇在單獨的鏈上執行，該鏈可以運行特定于Rollup的EVM。

在下一個步驟中，交易信息被分組，并由一個排序器發布到ETHL1上。

上述整個過程包括執行交易，獲取數據，對其進行壓縮，并將交易'卷起'到主鏈的形成一個批次。詳細地說，在Rollups中的一批交易被'匯總'到一個狀態根，其中包含了足夠的信息來驗證L2上發生的每一個交易。

那么ETH又是如何知道發布的數據是有效的呢？

Rollups在L1上部署了一組智能合約，負責處理存款和提款，并驗證證明。這個證明是OptimisticRollups和ZkRollups之間的主要區別。

對于OptimisticRollups來說，它向ETHL1發布交易，并假定它是正確的。在欺詐用戶進行無效交易的情況下，網絡必須識別他們，恢復正確的交易，并對欺詐用戶進行懲罰。

為了實現這一點，OptimisticRollups具有爭議解決系統，可以識別無效的交易和不良行為者，并阻止他們參與系統中的進一步欺詐行為。

OptimisticRollups為了能重放L1執行的交易，并且保證其確切狀態與在Rollups上執行交易時存在的確切狀態相同，就需要創建一個“管理合約”。

OptimisticRollups的用例是Optimism、Arbitrum和Cartesi，你可以很輕松的在網絡上查找到其確切資料。下面我們來看看ZkRollups。

ZkRollups使用有效性證明來檢查交易，并在將其發送到ETH鏈之前檢查其合法性。

ETHZkRollups使用復雜的數學計算和密碼學來確保交易在ETH主鏈上被"結算"，而不是類似于OptimisticRollups的爭議解決系統。盡管它很復雜，但團隊花了數年時間試圖將復雜的交易信息細化為更簡單的證明，以便于驗證。

僅在今年，就有3個ZkEVMs進入了測試網階段，其中一些已經進入主網，這包括Scroll，PolygonHermez，以及Zksync2.0。

接下來，我們來看看OptimisticRollups和ZkRollups的區別。

OptimisticRollups：

資金提現緩慢——由于爭議解決系統，網絡在交易最終完成之前，會給網絡用戶一些時間來提交他們的欺詐證明。

提款可能會很慢，大多數時候，用戶必須等待7天才能將資金取回L1。然而，現在也有項目提供快速流動性退出，來挽救這種情況。

EVM的兼容性——OptimisticRollups仍然需要編寫他們自己的EVM。大多數情況下，合約可以從L1發送到OptimisticRollups，而不需要做任何改變。

ZkRollup：

快速取款——由于沒有爭議解決程序，因此在ZkRollups中的提款速度很快，并且在交易孵化到L1時還提供了有效性證明。

EVM兼容性——由于Zk技術所涉及的復雜性和密碼學，大多數ZkRollups并不兼容EVM，例如Starkware。

與EVM兼容的ZkRollups的是ZkEVM。ZkEVM允許開發者將ETH主鏈上的Solidity合約移植到Rollup上，而不需要改變底層代碼。

無論是Zk還是Optimistic還是側鏈，都是一場旨在完善ETHL1主網的競賽，其目的都是為了更好地提高ETH的可擴展性和完善區塊鏈。

Tags：ROLLROLUPSETHAITROLLSBankRollPUPS價格eth交易所排名

火必下載