觀點：我為什么不看好Blur？_BLU

來源：dily.eth推文

“Blur是一款滿足極少用戶的產品，而且目前跨鏈交易的Gas費控制極差。”

看到那么多無腦吹Blur的服了，APT空投吹APT，Blur空投吹Blur今天仔細研究了一下他們產品，寫個總結記錄一下，順便橫向對比一下其他交易市場，先上結論：滿足極少用戶的產品，而且目前跨鏈交易的Gas費控制極差，不建議使用。

為了方便闡述我的想法，畫了一張圖方便解釋，順便也整理一下思路簡單來說，NFT交易用戶可以分三部分：NFT小白用戶、普通用戶、專業人士

觀點：攻擊Wintermute的黑客可能是其團隊內部成員:9月27日消息，Librehash（James Edwards）在Medium發布有關Wintermute黑客攻擊事件的分析文章。Librehash認為，Wintermute的智能合約被交互并最終被利用的方式表明黑客攻擊由內部人員進行。

文章聲稱，“外部賬戶（EOA）發起的相關交易表明，黑客很可能是Wintermute團隊的內部成員。”需要注意的是James Edwards并非知名的網絡安全研究員或分析師。

據此前報道，Wintermute于9月20日在DeFi黑客攻擊中損失1.6億美元。Wintermute通過鏈上消息警告黑客在規定日期前歸還被盜資產，否則面臨法律訴訟。（Cointelegraph）[2022/9/27 22:33:09]

1.小白用戶

現場 | 觀點：安全是一個相對的問題:金色財經現場報道，10月15日，華山論劍2020網絡安全大會于西安召開，在大會的區塊鏈安全與應用創新分論壇圓桌討論環節，

陜西省區塊鏈產業聯盟執行理事長楊若松分享表示，區塊鏈領域的業務仍分為中心化和去中心化，在中心化考慮傳統思路，在鏈上的需要考慮去中心化思路。此外，安全是一個相對的問題，要在場景里細節討論，例如私鑰的使用，黑客攻擊，金融監管等等。

西安靈動CEO晏梓桐分享表示，目前，區塊鏈安全問題分為：鏈上、節點、交易平臺，重點在于個人存儲私鑰以及交易平臺的私鑰安全，其實我們不需要過于擔心區塊鏈透明性帶來的安全問題，用于后續的一些事項，不用擔心公鏈的透明性問題。

小得書院院長陳曉璞分享表示，當區塊鏈的透明性和隱私需求出現對立的時候，需要利用技術方案在透明化和安全性找到平衡。[2020/10/15]

人數最多的的用戶，他們對錢包原理不是特別清楚，也沒有太高的安全意識，還按照Web2的習慣看待NFT產品所以針對這些用戶有好多產品，比如幣安的NFT交易所、TP，不安全，但是方便啊但是目前這些用戶是最多的，但是還沒有哪個平臺完全滿足這些人的需求，簡單、安全、方便。

觀點：股市回調風險猶在，比特幣作為對沖工具或迎來利好:比特幣在1萬美元的技術阻力位下方謹慎交易了一個多月。但在防御性投資組合中，再度買入避險資產的樂觀情緒，可能在2020年推高比特幣價格。紐約梅隆資產管理公司（BNY Mellon Asset Management）的Shamik Dhar在向英國《金融時報》發表的最新聲明中表達了看漲的觀點。

這位首席經濟學家表示，由于一系列相互矛盾的指標，很多投資者并不買盤當前的股市反彈。因此，對沖基金購買對沖資產是有意義的。他提議，“考慮到目前的風險平衡，建議為投資組合購買主權債券、黃金和其他對沖工具，以為投資組合提供保險”。（Bitcoinist）[2020/6/8]

2.普通用戶

觀點：312黑色星期五比特幣暴跌 系場內杠桿引發踩踏:近日，貝寶金融聯合創始人王立在接受采訪時表示，3月12日“黑色星期五”的表現是高杠桿壓力下，3月12日大量比特幣拋售引發合約和現貨市場的連環踩踏；深層原因是原油和新冠病疫情雙重打擊下，風險資產價格暴跌帶來的一次流動性危機。同時，貝寶金融CEO楊舟認為是流動性的問題，而不是整個市場的風險偏好變化。他解釋稱，這不是說比特幣到底還有沒有避險屬性的問題。市場上這時候關心的是：可以賣嗎？好賣嗎？反正趕快賣掉，而不管比特幣什么屬性。銀行又不給錢，而比特幣作為一個每天交易量超過百億美元的一個資產，只能賣比特幣去補充其他地方受損的那些錢。而恰恰在這個時候，比特幣市場本身又是一個高杠桿狀態，于是賣出引發了踩踏。（華夏時報）[2020/3/31]

其實目前市場的核心力量在腰部用戶，也就是普通用戶他們已經可以熟練的使用錢包了，而且對各種釣魚方式也比較注意，各個Web3產品也如數家珍這個市場也是目前廝殺比較激烈的區域，包括龍頭Opensea、Element、X2Y2、Looks等平臺。

3.專業人士

還有就是提到Blur，他是一些專業人士需要的平臺，追求原教旨主義、專業的交易平臺、注重交易成本。之前這個領域一直是Gem和Genie的區域，現在Element也支持聚合交易，可以滿足跨市場掃貨的需求，Gas費用還便宜現在Blur是比這幾家還要極致，做的更加的專業化和細分。

Blur存在的問題

1.但是越往上用戶是越少的，也就是說Blur的目標人群極少，會比Gem和Genie還少這是最大的問題，他的天花板太低了，甚至就是個地板的用戶量還有他的UI，因為他大量的使用了像素風格，像素風格喜歡的人很喜歡，不喜歡的人是真不習慣，大多數人知道像素風么。

2.還有就是他的設計理念，不太在乎普通人的感受，我雖然買了很多NFT但是自認算是普通交易者我沒有找到關于合集的信息，包括Twitter、官網等信息，更不用說基礎的數據分析了這就把太多人擋在門外了。

3.我針對單個NFT分別測試了Element、Opensea、Blur的Gas費用：

Element：4.63

Element：5.14

Opensea：5.07

Blur：10.5

因為大部分都是聚合Opensea的，所以Opensea最便宜，但是Element自有更便宜。

大家經常使用的是聚合，Element因為是聚合了Opensea所以肯定會比Opensea高一點但是，但是BlurGas居然高達10.5u，我當時就蒙了……最后才發現是他的業務邏輯太復雜了，Gas費用飆升，但是只是聚合交易而已你在做什么呢，當然除了單個的我還做了批量掃貨的聚合交易測試。

針對5個NFT批量測試了Element、Opensea、Blur的Gas費用：

Element：22.33

Element：17.77

Opensea：15.59

Blur：56.38

太貴了，雖然只是預估價格，我還專門買了NFT測試，結果也是是真貴，他的聚合合約邏輯太復雜了。

大家也在找各自的定位，但是Blur目前的定位非常不看好，而且真正的專業交易者會直接調用OpenseaAPI不會經過他的合約再來一道，便宜、快、安全。目前關注Opensea的求新求變，Element和X2Y2根據社區用戶的產品迭代。以上，供大家參考。

Tags：BLUBLURMENTENTProfit Blueblur幣價格quickpaymentchainEnterDAO

瑞波幣