BTC 和 DeFi 主義者如何看待FTX 破產？_比特幣

撰寫：LuizRamalho

編譯：深潮TechFlow

在過去的一周里，我瀏覽了比特幣和DeFi主義者對于FTX的崩潰的討論，這些討論內容讓我覺得很有趣。

兩者都有"不是你的密鑰就不是你的幣"的心態，但它們的分歧更深。我們來分析一下他們有哪些不同。

所有的比特幣主義者都對以太坊作為一種資產和平臺持保留態度，而且很多人對任何智能合約平臺，甚至是建立在比特幣基礎上的智能合約平臺都不信任。

主要爭論集中在：這些智能合約平臺缺乏安全性，以及智能合約的創建破壞了比特幣原始愿景。它允許投機、高利貸和欺詐。

英國男子James Howells計劃建造機器狗來尋找丟失的BTC的硬盤:金色財經報道，英國男子James Howells錯誤地丟棄了他的硬盤驅動器，其中包含 8000 BTC。據報道，為了找回丟失的財物（截至目前價值約 1.69 億美元），這位 36 歲的男子提出了一項價值 1100 萬美元的總體規劃，其中涉及機器狗和人工智能驅動的機器。它們應該以不損害自然景觀的方式探索該地區。根據他的計算，搜索可能需要長達三年的時間。這些機器將挖掘垃圾并準備填埋場進行探索。然后，24 小時閉路電視攝像機、機器狗和人工智能機器將日夜掃蕩該地區，直到發現硬盤。任務完成后，團隊將清理垃圾場并回收垃圾。[2022/7/31 2:48:58]

比特幣主義者的反應一直是基于這樣的論點：如果你同意他們的世界觀，即比特幣和"加密貨幣"是兩個獨立的東西，你就沒有理由使用FTX這樣的"賭場"。而且，即使你用它來購買比特幣，你也應該提取并自我保管。

BTC跌破26100美元關口:火幣全球站數據顯示，BTC短線下跌，跌破26100美元關口，現報26015.07美元，日內跌幅達到3.33%，行情波動較大，請做好風險控制。[2020/12/29 15:59:11]

DeFi主義者的視角

DeFi主義者大多認為，FTX的問題在于FTX的中心化和托管性質。

他們認為：如果可能的話，中心化的服務需要完全消亡，或者僅限于一些非常狹窄的活動。智能合約平臺的愿景實際上是擺脫這些受信任的中介機構，它是用去中心化產品替代中心化產品的一種方式。盡管存在技術風險和最初的信任/中心化風險，但它們還是非常受歡迎的。

行情 | BTC跌破7800美元:火幣全球站數據顯示，BTC已跌破7800美元，現報7793.33美元，24小時跌幅為1.39%。行情波動較大，請做好風險控制。[2020/1/10]

(一般來說，大多數DeFi協議在去中心化之前需要一些可信的設置，其中一些協議一直在推動去中心化的目標。由于去中心化是一個范圍，因此很難真正劃清DeFi變得過于中心化以至于不能稱之為DeFi的界限。）

溫和派

在DeFi陣營中，也有比較溫和的觀點。人們相信我們的世界會變得越來越去中心化，加上受監管的中心化服務。

該領域以Coinbase、Bitwise和大多數中心化服務商為典型。

我個人的看法

我已經看到了足夠多來自智能合約平臺的有用創新，我認為他們有價值的。

然而，我同意大部分DeFi的潛力是在未來，許多好處是理論上的。但同樣的論點也適用于14年來的比特幣。最初的愿景大部分仍未實現。

NFT第一次為加密貨幣帶來了大規模的商業化，忘記投機的價格。這里我指的是人們喜歡購買數字收藏品。它的價格可以上升或下降，但這種行為不會消失。這是大規模的加密原生商業的第一個實例。

像Uniswap這樣的去中心化交易所，Aave和Compound這樣的抵押借貸協議已經成為現實，并且在某種程度上是有用的。不同程度的中心化的穩定幣也是有用的，作為生活在拉丁美洲的人，我可以證明這一點。

去中心化存儲、計算和其他基礎設施今天也在運作，并被人們使用。

大多數這些功能不能建立在比特幣上。所以，當我看到這么多相反的證據時，我很難認同只使用比特幣的觀點。我真的很欣賞BTC主義者觀點的簡單性，但我發現它無法有效地突破使用該技術的界限。

我是一個現實主義者，許多服務很可能仍需要中心化。因此，盡管可能很無聊，我的觀點與DeFi的溫和派一致。

雖然我對在位者的監管行為表示懷疑，但我相信合理的監管是必要的，我們需要某種程度的中心化。

Tags：比特幣DEFEFIDEFI比特幣走勢圖十年ChargeDeFieFin DecentralizedSDEFI

幣安交易所app下載