原文標題:《EigenLayer:將以太坊級別的信任引入中間件》原文作者:Jiawei,IOSGVentures
引子
來源:EigenLayer,IOSGVentures
在當前的以太坊生態中,存在著許多的中間件。
左側是應用端的視角。一些dApp的運行依賴于中間件:例如DeFi衍生品依賴于預言機喂價;例如資產的跨鏈轉移依賴于跨鏈橋作為第三方中繼。
右側是模塊化的視角。例如在Rollup排序中我們需要構建Sequencer網絡;在鏈下數據可用性中我們有DAC或者PolygonAvail和Celestia的DA-PurposeLayer1。
這些大大小小的中間件獨立于以太坊本身而存在,運行著驗證者網絡:即投入一些代幣和硬件設施,為中間件提供服務。
我們對中間件的信任源于?EconomicSecurity,如果誠實工作可以得到回報,如果作惡則將導致質押代幣的Slashing。這種信任的級別來源于質押資產的價值。
如果我們把以太坊生態中所有依賴EconomicSecurity的協議/中間件比作一個蛋糕,那么看起來會像是這樣:資金根據質押網絡的規模被切分成大大小小的部分。
以太坊再質押協議EigenLayer完成5000萬美元A輪融資:金色財經報道,以太坊再質押協議EigenLayer完成5000萬美元的A輪融資,Blockchain Capital領投,Coinbase Ventures、Polychain Capital、Hack VC和Electric Capital等其他投資者參投。此前,EigenLayer曾完成1450萬美元種子輪融資,Polychain Capital和Ethereal Ventures領投。
EigenLayer背后的開發公司EigenLabs,由西雅圖華盛頓大學助理教授Sreeram Kannan于2021年創立。該公司表示,它使用戶能夠重新抵押他們的ETH并在共識層進行創新,而無需啟動全新的區塊鏈。EigenLabs計劃在今年余下時間分階段推出EigenLayer的初始版本。(The Block)[2023/3/29 13:31:50]
來源:IOSGVentures
然而,當前的EconomicSecurity仍然存在一些問題:
對于中間件。中間件的驗證者需要投入資金以守護網絡,這需要一定的邊際成本。出于代幣價值捕獲的考慮,驗證者往往被要求質押中間件原生代幣,由于價格波動導致其風險敞口存在不確定性。
其次,中間件的安全性取決于質押代幣的總體價值;如果代幣暴跌,攻擊網絡的成本也隨之降低,甚至可能引發潛在的安全事件。該問題在一些代幣市值較為薄弱的協議上尤為明顯。
對于dApp。舉例而言,一些dApp不必依賴于中間件,而只需要信任以太坊;對于一些依賴中間件的dApp,實際上其安全同時依賴于以太坊和中間件的信任假設。
Eight Capital Partners擬募資1000萬英鎊投資DeFi和潛在加密銀行業務:11月3日消息,金融科技集團Eight Capital Partners宣布,作為其轉型增長戰略的一部分,該集團將通過配股方式(美股0.02便士的價格發現總計500億份新股)募資1000萬英鎊。Eight Capital Partners董事會表示,他們將利用募集資金專注于投資金融科技、DeFi和“潛在”加密貨幣銀行業務。(law360)[2022/11/4 12:15:03]
中間件的信任假設本質上來源于對分布式驗證者網絡的信任。而我們看到由于預言機錯誤喂價導致的資產損失事件不在少數。
這樣,進一步地帶來木桶效應:
假設某個可組合性極高的DeFi應用A,相關牽扯的TVL達到數十億級別,而預言機B的信任僅僅依賴于數億級別的質押資產。那么一旦出現問題,由于協議間關聯所帶來的風險傳導和嵌套,可能無限放大預言機所造成的損失;
假設某模塊化區塊鏈C,采用數據可用性方案D、執行層方案F等等,如果其中的某一部分出現行為不當/遭受攻擊,波及范圍將是C整條鏈本身,盡管系統其他部分并沒有問題。
可見系統安全取決于其中的短板,而看似微不足道的短板可能引發系統性風險。
EigenLayer做了什么?
EigenLayer的想法并不復雜:
類似于共享安全,嘗試把中間件的EconomicSecurity提升至等同于以太坊的級別。
區塊鏈游戲項目My Neighbor Alice宣布開啟第二次NFT土地銷售:區塊鏈游戲項目My Neighbor Alice宣布將于將于7月21日進行第二次NFT土地銷售,此次銷售的NFT土地Shaded Headland是Nature's Rest島的一部分。
具體時間安排如下:
供出售地塊總數: 1000
每塊土地原價: 50 ALICE
存款接受開始日期: 7月21日
質押開始日期: 7月28日 10:00(UTC)
質押結束日期: 8月11日 10:00 (UTC)
抽簽日期: 8月12日 10:00 (UTC)[2021/7/21 1:07:45]
來源:EigenLayer,IOSGVentures
這是通過「Restaking」來完成的。
Restaking即是把以太坊驗證者網絡的ETH敞口進行二次質押:
原先,驗證者在以太坊網絡上進行質押以獲得收益,一旦作惡則將導致對其質押資產的Slash。同理,在進行Restaking之后能夠獲得在中間件網絡上的質押收益,但如果作惡則被Slash原有的ETH質押品。
具體Restake的實施方法是:質押者可以把以太坊網絡中提款地址設置為EigenLayer智能合約,也即賦予其Slashing的權力。
來源:Messari,IOSGVentures
除直接Restake$ETH之外,EigenLayer提供了其他兩種選項以擴展TotalAddressableMarket,即分別支持質押WETH/USDC的LPToken和stETH/USDC的LPToken。
Sovereign Union宣布與Apollo Fintech建立CBDC試點合作關系:區塊鏈公司Sovereign Union和Apollo Fintech宣布建立新的合作伙伴關系,以競購26個太平洋島國的區塊鏈相關政府合同。該倡議包括在帕勞和密克羅尼西亞的試點項目。兩家公司提出的分類賬應用包括發行中央銀行數字貨幣(CBDC)的國家支付平臺和Apollo電子政務平臺。
上個月,Apollo Fintech宣布完成其國家支付平臺(NPP),該結算系統使中央銀行能夠發行主權數字貨幣(穩定幣)供全國采用。(Globenewswire)[2020/9/19]
此外,為了延續中間件原生代幣的價值捕獲,中間件可以選擇在引入EigenLayer的同時保持對其原生代幣的質押要求,即EconomicsSecurity分別來源于其原生代幣和以太坊,從而避免單代幣的價格暴跌引發的「死亡螺旋」。
可行性
總體來看,對驗證者來說,參與EigenLayer的Restaking有資本要求和硬件要求兩點。
參與以太坊驗證的資本要求是32ETH,在Restaking上保持不變,但在引入到新的中間件時會額外增加潛在的風險敞口,如Inactivity和Slashing。
來源:Ethereum,IOSGVentures
而硬件設施方面,為了降低驗證者的參與門檻,實現足夠的去中心化,合并后以太坊驗證者的硬件要求很低。稍好的家用電腦其實已經可以達到推薦配置。這時一些硬件要求其實是溢出的。類比于礦工在算力資源足夠的時候同時挖多個幣種,僅從硬件方面來說,Restaking相當于用溢出的這部分硬件Capability去為多個中間件提供支持。
動態 | EOS Dublin與ConsolFreight合作,將運用EOSIO區塊鏈技術帶來優勢:EOS Dublin將與ConsolFreight領先的數字貨運代理運營商展開合作,運用EOSIO區塊鏈技術為貨代行業進行概念證明(POC),將會通過一個獨立的貨運代理來跟蹤貨物的跨境運輸,而不是通過銀行提供的傳統信貸額度來提供貿易融資。通過結合物聯網(IoT)和智能合約,以區塊鏈技術為基礎的流程保障交易持安全和低風險。注:ConsolFreight 是一個利用區塊鏈和物聯網改善當前物流和供應鏈流程的協作平臺。(MEET.ONE)[2019/12/5]
聽起來很像Cosmos的InterchainSecurity,僅此而已?實際上,EigenLayer對后合并時代以太坊生態的影響可能不止于此。本文我們選取EigenDA來做進一步闡述。
來源:EigenLayer,IOSGVentures
EigenDA
注:此處僅十分簡略地介紹數據可用性、糾刪碼和KZG承諾。數據可用性層是模塊化視角下的拆分,用于為Rollup提供數據可用性。糾刪碼和KZG承諾是數據可用性采樣的組成部分。采用糾刪碼使得隨機下載一部分數據即可驗證所有的數據可用性,并在必要時重建所有數據。KZG承諾用于確保糾刪碼被正確編碼。為避免偏離本文主旨,本節將省略一些細節、名詞解釋和前因后果,如對本節Context有疑問,可閱讀IOSG此前的文章「合并在即:詳解以太坊最新技術路線」以及「拆解數據可用層:模塊化未來中被忽視的樂高積木」。
作為簡單回顧,我們把當前的DA方案劃分為鏈上和鏈下兩部分。
鏈上部分,PureRollup是指單純把DA放到鏈上的方案,即需要為每個字節恒定支付16gas,這將占到Rollup成本的80%-95%之多。在引入Danksharding之后,鏈上DA的成本將得到大幅降低。
在鏈下DA中,每種方案在安全性和開銷上有一定的遞進關系。
PureValidium是指僅把DA放在鏈下,而不做任何保證,鏈下數據托管服務商隨時有關機下線的風險。而特定于Rollup中的方案包括StarkEx、zkPorter和ArbitrumNova,即由一小部分知名第三方組成DAC來保證DA。
EigenDA屬于通用化的DA解決方案,與Celestia和PolygonAvail同屬一類。但EigenDA和其余兩者的解決思路又有一些差異。
作為對比,我們首先忽略EigenDA,來看Celestia的DA是如何工作的。
來源:Celestia
以Celestia的QuantumGravityBridge為例:
以太坊主鏈上的L2Contract像往常一樣驗證有效性證明或欺詐證明,區別在于DA由Celestia提供。Celestia鏈上沒有智能合約、不對數據進行計算,只確保數據可用。
L2Operator把交易數據發布到Celestia主鏈,由Celestia的驗證人對DAAttestation的MerkleRoot進行簽名,并發送給以太坊主鏈上的DABridgeContract進行驗證并存儲。
這樣實際上用DAAttestation的MerkleRoot代替證明了所有的DA,以太坊主鏈上的DABridgeContract只需要驗證并存儲這個MerkleRoot。對比將DA存儲到鏈上而言,這樣使得保證DA的開銷得到了極大的降低,同時由Celestia鏈本身提供安全保證。
在Celestia鏈上發生了什么?首先,DataBlob通過P2P網絡傳播,并基于Tendermint共識對DataBlob達成一致性。每個Celestia全節點都必須下載整個DataBlob。
由于Celestia本身仍然作為Layer1,需要對DataBlob進行廣播和共識,這樣一來實際上對網絡的全節點有著很高的要求,而實現的吞吐量卻未必高。
而EigenLayer采用了不同的架構——不需要做共識,也不需要P2P網絡。
如何實現?
來源:EigenLayer
首先,EigenDA的節點必須在EigenLayer合約中Restake他們的ETH敞口,參與到Restaking中。EigenDA節點是以太坊質押者的子集。
其次,數據可用性的需求方拿到DataBlob后,使用糾刪碼和KZG承諾對DataBlob進行編碼,并把KZG承諾發布到EigenDA智能合約。
隨后Disperser把編碼后的KZG承諾分發給EigenDA節點。這些節點拿到KZG承諾后,與EigenDA智能合約上的KZG承諾進行比較,確認正確后即對Attestation進行簽名。之后Disperser一一獲取這些簽名,生成聚合簽名并發布到EigenDA智能合約,由智能合約進行簽名的驗證。
在這個工作流中,EigenDA節點僅僅對Attestation進行了簽名,來聲稱自己對編碼后的DataBlob進行了存儲。而EigenDA智能合約僅僅對聚合簽名的正確性進行驗證。那么我們如何確保EigenDA節點真的對數據可用進行了存儲呢?
EigenDA采用了?ProofofCustody的方法。即針對這樣一種情況,有一些LazyValidator,他們不去做本應該做的工作。而是假裝他們已經完成了工作并對結果進行簽名。
ProofofCustody的做法類似于欺詐證明:如果出現LazyValidator,任何人可以提交證明給EigenDA智能合約,由智能合約進行驗證,如驗證通過即對LazyValidator進行Slashing。
小結
經過上述討論和比較,我們可以看到:
Celestia的思路與傳統的Layer1一致,做的其實是Everybody-talks-to-everybody和Everybody-sends-everyone-else-everything,而區別是Celestia的共識和廣播是針對DataBlob來做的,即僅確保數據可用。
而EigenDA做的是Everybody-talks-to-disperser和Disperser-sends-each-node-a-unique-share,把數據可用性和共識進行了解耦。
EigenDA不需要做共識和參與P2P網絡的原因是,它相當于搭了以太坊的「便車」:借助EigenDA部署在以太坊上的智能合約,Disperser發布Commitments和AggregatedAttestations、由智能合約驗證聚合簽名的過程都是在以太坊上發生的,由以太坊提供共識保證,因此不必受限于共識協議和P2P網絡低吞吐量的瓶頸。
這體現為節點要求和吞吐量之間的差異。
前幾日FTX創始人SBF承諾將發布文章復盤FTX為何崩潰。16日至17日他陸續發布32條推特,講述FTX發生了什么、FTX現狀以及一些反思。因部分推文極短且無什么含義,金色財經對推文有刪減.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《MEV對Uniswap的影響》原文作者:EigenPhi原文編譯:angelilu,ForesightNewsMEV距離最初的概念被提出不久,已然成為2022年的一個核心話題.
1900/1/1 0:00:00來源:FredWilson、Katie?Haun本文的發現有點巧,筆者在11月13日,針對FTX和目前加密市場的情況,在推特上AT了USV的合伙人FredWilson,問他怎么看目前這些事情.
1900/1/1 0:00:00文/DonovanChoy,譯/金色財經xiaozou2022年,我們見證了Mr.Gox被盜事件。如今,FTX這個世界上第二大加密貨幣交易所,僅在48小時內,就陡然從頂峰跌落谷底.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《OPResearch:萬字詳解DeSci生態的現狀與發展》一、DeSci所解決的問題? 1.經費問題 傳統的科研是以中心化的方式來尋求科研經費以及資源,如國家自然基金.
1900/1/1 0:00:00專欄介紹本期主嘉賓介紹: Gmoney 全球NFT頂級意見領袖、Cryptopunks去商業版權化推動者、Apepunk持有人、cryptopunksOG、未來主義者、NFT行業領袖 嘉賓介紹.
1900/1/1 0:00:00