“第一大難題”：ETH 主網能否實現隱私轉賬_ETH

吳說作者：吳卓鋮

此前，ETH開發者TimBeiko發文稱希望ETHL1能夠實現隱私功能，而非依托TornadoCash等第三方應用或zkMoney等L2應用，“這也是它目前心中排名第一的最希望看到有人提出對應解決方案的以太坊難題”。

此前，TornadoCash遭到OFAC制裁，zkMoney也因此受到波及。可見，第三方應用更容易受到中心化機構的審查與監管。相對地，如果隱私交易發生在ETH主網，那么阻止交易的方式就只有不將其打包上鏈，這需要控制所有ETH節點，難度大幅增加。

明星投資人KevinO’Leary：加密貨幣注定要成為標普500的“第12個板塊”:金色財經消息，在邁阿密舉辦的Bitcoin2022大會期間，加拿大企業家、明星投資者和電視名人KevinO'Leary對加密行業做出了重大預測。他認為，比特幣和加密貨幣將成為標準普爾500指數或全球行業分類標準(GICS)中的“第12個板塊”。[2022/4/8 14:11:27]

那么，ETH的區塊能否實現完美的隱私支付？這個問題首先取決于政策因素，即抗審查性，其次才是技術。

政策

藍領：“第三方支付機構”對于公鏈經濟體系的作用:今日，區塊鏈知名律師藍領在朋友圈發表對“第三方支付機構”對公鏈經濟體系作用的觀點，其寫道：公有鏈由于存在維護成本，故必須向使用者收費。而由于技術所限，公有鏈收的費只能是以加密代幣形式，而不能讓用戶以傳統支付方式付法幣如果用戶恰好是企業，則通常無法持有或支付加密代幣。故都需要一個“第三方支付機構”來幫助它們向公鏈支付加密代幣 —— 即企業用戶付法幣給“第三方支付機構”，然后“第三方支付機構”再轉化成代幣，代為繳納給公鏈。

這類“第三方支付機構”在起初階段基本都只能是公鏈開發者本身擁有的商業公司（不必是發幣主體）。隨著公鏈生態發展，會有其他“第三方支付機構”逐漸產生，通常是公鏈上各個Dapp的開發團隊，由它們直接對接企業客戶，把現實商業世界的法幣資金逐漸輸入公鏈本身的經濟體系內。當這種資金輸入值超過公鏈本身的維護成本時，該公鏈的經濟體系就實現了自給自足的生態循環，超出部分則成為公鏈原生代幣的溢價的基本面支撐。[2020/7/4]

關于抗審查性的討論在ETH完成Merge后更加激烈，因為在PoW時期，ETH就像BTC一樣，是一種“礦產”資源，而非生息資產。但是轉為PoS后，ETH可以自動產生利息，這就具備了證券屬性，因此OFAC等中心化機構就有了更充分的理由采取審查手段。但即便如此，審查力度加劇也不意味著鏈上交易無法完成。

動態 | 眾安科技上榜“第三屆中國金融科技領軍企業——區塊鏈類Top5”:據中文科技資訊報道，人民日報《環球人物》雜志社聯合中國人民大學金融科技研究所、中國人民大學國際貨幣研究所發布“第三屆中國金融科技領軍人物和企業榜”。其中，眾安保險旗下全資子公司眾安科技上榜“第三屆中國金融科技領軍企業——區塊鏈類Top5”。[2018/12/23]

審查的途徑有兩種，第一種是不允許一些不合規的交易上鏈，這意味著一些中心化的節點服務商會拒絕你的提交的交易。但并非所有節點都是受監管機構控制的，只要你能耐心等待，最終還是可以由不受監管的節點打包上鏈。除非某個節點的ETH質押量超過50%，但這顯然違背了區塊鏈的底層邏輯，若是如此，ETH面臨的就不僅僅是無法抗審查的問題了。

韓國投資教育協會將舉辦“第四產業 金融科技 區塊鏈”講座:韓國全國投資者教育協會將在本月30日舉辦“第四產業 金融科技 區塊鏈”講座。在此次講座中將會演講第四產業的產業革命本質和金融技術與區塊鏈的概念，關聯產業的特征和預計變化等內容。[2018/5/24]

第二種是在MEV中繼器上安裝具有審查功能的軟件。此前，開發者Micah在第145次ACD會議中提出由Flashbots運營的中繼器對ETH地址進行審查。但大部分開發人員對此表示反對，并支持建立非審查中繼器，例如Bloxroute提出為驗證者建立一個抗審查的中繼器。因此，最終的結果和第一種情況類似，只要仍有驗證者選擇抗審查的中繼器，那么即使是不合規的交易，想要最終被承認也只是時間問題。

這也是為什么此前Vitalik在《Endgame》一文中表示，未來的ETH區塊產出會變得更加中心化，但區塊的驗證仍然是去中心化的，用戶需要在抗審查方面做出妥協，但不用擔憂安全性。

技術

隱私支付功能在基于UTXO模型的區塊鏈上或是第三方應用上早就已經實現了，但在ETHL1上始終沒有出現，這主要原因還是老生常談的網絡性能問題。基于賬戶模型的區塊鏈要想實現隱私功能需要消耗的gas較高，因此一直以來ETH開發者都將這項任務寄希望于L2。

8月初，Nerolation根據Vitalik的“stealthaddress”提議，在社區提出了一個隱私解決方案：EIP-5564。該EIP定義了一種為智能合約錢包創建隱秘地址的解決方案，因此更適合賬戶模式的區塊鏈。根據該方案的闡述，只有接收者可以算出匹配的私鑰，也只有他們才能解鎖隱私地址。并且，其他人無法鏈接到接收者的隱私地址以獲知他們的身份。目前，該EIP還處于草案狀態。

另一種解決思路是借用Danksharding的crList功能。crList是抗審查列表，驗證者必須證明crList中的交易都被包含在區塊中，否則就將區塊視為無效。這種區塊提議者/構建者分離的方案提高了審查的成本，對于每次都要將一部分交易排除在外的節點來說，這將損失大量的MEV收益。這種方式不依賴利他主義，從經濟學上來講更加可持續。

以目前的技術，ETHL1可以實現簡單的隱私支付，但更復雜的功能需要等到Danksharding技術實現后才能完成。此外，未來最大的挑戰不在于技術，而在于監管。目前來看，完全的去中心化和和抗審查恐怕只能是烏托邦，區塊鏈生態想要進一步發展就必須讓傳統金融機構和大戶參與其中，因此擁抱監管是ETH唯一的出路。但是，這并不意味著ETH將完全受監管控制。除非“權力者”擁有51%攻擊能力，否則即使是不合規的交易也可以最終被承認。這不僅僅是基于社區的理想化共識，也是基于更符合經濟原理的利己主義。

Tags：ETH區塊鏈ISTTHLtogetherbnb艾米莉攻略雙人互動區塊鏈游戲WISTA價格ethlene

幣贏