Facebook、Twitter先后撲街 社交媒體的未來屬于Web3嗎_FACE

最近埃隆-馬斯克收購推特的舉動引發了熱議。一方面，一些用戶認為這位特立獨行、做事說一不二的億萬富翁可以真正充分發揮平臺的巨大潛力。但另外一部分人卻因此擔憂互聯網未來的發展。

想想看，推特是世界上用戶最多的社交平臺之一，那么把它的“鑰匙”交給一個人，會出什么問題呢？

其實在此次收購案的開始，我們就預見了即將到來的混亂。

那么如何避免這樣的情況呢？答案是分散未來社交網絡平臺的所有權。說起來容易做起來難，但是一些Web3社交媒體平臺希望將這個想法付諸實踐。

Web2平臺面臨的問題

在Web2，無論在哪個平臺上發布內容，你都必須遵守該平臺的社區公約。

從理論上講，這應該沒什么問題。社交媒體應該積極地為用戶提供聯系和分享的渠道。但不幸的是，事情并沒有想的那么簡單。

動態 | Facebook旗下的WhatsApp計劃在印尼推出數字支付:路透社報道稱，WhatsApp目前正在與Go-Jek、移動支付提供商DANA、金融科技初創企業OVO和國有銀行Mandiri談判。據報道，Mindri銀行經營著一項數字錢包服務。據路透社消息，WhatsApp在印尼的計劃是支持該地區通過數字錢包進行支付。該報告進一步推測，Facebook在印尼的交易可能會成為他們后來用來逃避當地有關禁止外國數字錢包的規定的模板。

Facebook發言人證實，WhatsApp正在與印尼的金融合作伙伴進行談判，但拒絕提供細節。[2019/8/21]

這里先舉一下Facebook的例子。

盡管Facebook做了很大的努力，但事實證明，審核平臺內容是一項艱巨的任務。

Facebook目前擁有數十億用戶，他們創建的內容龐雜，因此平臺審核時總是會漏掉或忽視一些東西，而這最終可能會造成災難性的社會后果。

聲音 | Morgan Creek創始人：比特幣沒有CEO，沒辦法像Facebook一樣出席聽證會:據Coin Gape消息，Morgan Creek創始人Anthony Pompliano在接受CNBC采訪時表示：“有了比特幣，就沒有CEO了。”早些時候，美國國會委員會致函Facebook首席執行官和Libra項目的兩位主要負責人，以要求其進行闡述，并獲悉Libra背后的公司計劃。Pompliano正好就此回應稱：“（比特幣）沒有總部，你不能寫信或要求人來出席聽證會。” Pompliano進一步將Libra與Napster事件進行了比較。Napster是一款允許免費下載音樂文件的軟件，2001年7月因Napster首席執行官/創始人面臨訴訟而被關閉。他說同樣的事情也可能發生在Facebook的Libra身上。 他進一步指出，“7月12日是如此重要的一天”。美聯儲主席將價值數萬億美元的資產——黃金與歷史僅有10年半、價值比特幣進行了比較。最重要的是，美國總統在同一天發表評論，可以說是錦上添花。[2019/7/13]

還有另外一種情況是，一些完全正當的積極行為卻被Facebook的審查算法捕捉到，這會讓用戶覺得自己毫無言論自由權。吉莉安-約克就是這樣，她是一名活動家，因為分享了支持乳腺癌宣傳活動的半裸圖片而被暫禁使用Facebook。

聲音 | 加密貨幣分析師：Facebook發布Libra白皮書對加密價格的短期影響有限:加密貨幣分析師Alex Krüger剛剛發推稱：Facebook推出了其區塊鏈支付解決方案，以模仿微信支付在中國的成功經驗（并非基于區塊鏈）。這種方法是革命性的，對Facebook來說是一大步，具有重要的長期影響，但對加密價格的短期影響有限。[2019/6/18]

這件事也自然引發了專家們對于社交媒體未來發展的思考。

在2017年《連線》雜志的一篇文章中，ChelseaBarabas、NehaNarula和EthanZuckerman探討了去中心化社交媒體的可行性。用他們的話說，大規模普及此類平臺的最大障礙是吸引用戶。

他們寫道：“由于網絡效應，社交網絡其實難以引導——我們加入它們是因為我們的朋友在那里，而不是出于諸如去中心化的意識形態考慮。”

動態 | 韋氏評級對Facebook的加密項目提出質疑:據ambcrypto消息，韋氏評級(Weiss Ratings)今日在推特上對于人們熱議的Facebook代幣提出了反對意見。據稱，facebook正在招募金融公司人員開發自己的代號為Libra的加密項目。但Facebook“明顯缺席”關于使用DLT來增強用戶隱私的討論。韋氏評級發起攻擊之前，有人指出了Facebook在用戶隱私方面的“混亂歷史”，比如最近的賬戶泄露和與Cambridge Analytica有關的丑聞。人們還擔心，這家科技巨頭將如何專注于讓更多的人加入，而不是專注于分布式賬本技術——這本來是它的主要關注點。甚至連Mastering Bitcoin的作者、著名比特幣支持者Andreas Antonopoulos也曾攻擊過Facebook，聲稱這家社交媒體巨頭將把用戶交易數據賣給商業公司。[2019/5/16]

這種想法在當時可能是正確的，并且時至今日基本上仍然是正確的，但正如SingularityNET首席執行官兼創始人BenGoertzel在2021年1月Coindesk的一篇文章中所說的那樣，一些人認為，如果不去顛覆這一觀念，那么未來的“人類”將遭難。

那么，這些社交平臺怎樣才能以一種增值的方式為人類服務呢？

Goertzel認為，對于未來的社交媒體平臺來說，最重要的是開源、所有權去中心化、決策民主化，并為這些假定平臺的內容算法提供支持AI的簡易的實現工具。

由于Instagram和Facebook等Web2社交巨頭仍處于向Web3過渡的早期階段，所以讓我們看看一些Web3原生社交平臺吧。

去中心化的社交媒體網絡

Mirror

你想象的社交媒體平臺是什么樣子的？很有可能，它就像Facebook一樣，以各種形式源源不斷地提供內容：文字帖子、圖片、視頻，現在甚至還有NFT。

Instagram和Twitter向我們證明了，社交媒體平臺即使只專注于一種媒體形式也可以蓬勃發展。

作為與Medium和Substack功能相似的Web3網站，Mirror最大的特點就是去中心化，而這得益于它讓用戶擁有所有權。你在Mirror上發布的任何內容都是你的。

此外，你可以將自己發布的任意內容鑄造為NFT，并利用加密貨幣設置訂閱費用，甚至還能使用站點的內置工具設置一個DAO。

最重要的是，這一切都很便于操作。用戶可以通過連接他們的加密錢包在平臺上進行自由讀寫。

由于使用方便，Mirror已被證明是允許發布任何內容的寶貴平臺。如果你搞內容創作，Mirror會是一個不錯的選擇。

MINDS

想在Web3獲得更多樣化的內容體驗？那就試試MINDS吧。

從本質上講，MINDS是對Facebook的去中心化，MINDS的用戶可以享受豐富的社交媒體體驗，而不用擔心內容刪除、無權使用等問題。

因此，MINDS是圍繞著一套體現其互聯網自由理想的功能構建的。

MINDS努力為用戶提供一個有意義的言論自由、保護隱私、實現自我主權及社區治理、功能齊全的加密經濟和開源平臺。

在MINDS的白皮書中，創始人概述了MINDS希望如何解決社交媒體當前面臨的最大問題，即傳統社交媒體所謂的“監視、算法操縱和審查”的“老大哥做法”。

MINDS希望通過保持“整個軟件堆棧免費和開源”等做法，為社交媒體的未來發展提供一個可參考的案例。

LensProtocol

究其本質，LensProtocol是一個去中心化的社交圖譜。

社交圖譜是一種大型數據地圖，詳盡說明了用戶和他們喜愛的事物之間的聯系。在當前的社交媒體環境下，平臺擁有你和你認識的每個人的社交圖譜，并且可以隨心所欲地利用這些數據。這就是為什么有時你會收到一些精準推送的廣告。

小結

雖然通過構建Web3社交平臺來完全實現Web3的理想是一種崇高的追求，但要實現這一飛躍并不容易。

正如《連線》雜志2017年的一篇文章所說，大多數人加入社交媒體平臺是因為他們的朋友在那里，而不是因為平臺滿足和反映了他們的想法和追求。

不過有趣的是，Web3的核心原則——將互聯網的所有權交還給數十億用戶——可能會復興90年代末和21世紀初的互聯網體驗類型。

那個時候，用戶希望根據他們的愛好、興趣和交友網絡建立微型社區。Web3對社交媒體的主張，有望為用戶重新創造那樣的條件，并邀請用戶加入，同時形成有更深層次聯結的社區：理想和追求。

那么，這些Web3社交媒體平臺會挑戰Web2的巨頭們嗎？

也許會，也許不會。但如果有一天Web2壟斷企業們發生內爆了，它們將推動互聯網轉型和變革，并使其他人免受余波傷害。

來源：元宇宙之心

Tags：FACEACEBOOBOOKNOFACE幣SPACEBOOST價格BitBook

Gateio