Layer2之爭：短期看Optimism 長期看zkSync？_LAYER

原文作者：LaoBai

今天來說說Layer2的OP與ZK之爭問題??

短期OP，長期ZK？?

這句話因為V神說過，所以被很多人認為是「金科玉律」，然而實際情況要復雜的多。

常見的那類比較網上已經說爛-即OP基于博弈<ZK基于數學；OP1兩周提款期<ZK提款期只有幾分鐘到幾小時；OP的EVM兼容性更好>ZK兼容性還有很長路要走……

上面那些就不再廢話了，V神那個長短期的言論大體上也是基于上面三個基本面提出的。

然而博弈VS數學-用戶根本體驗不出啥區別的，也根本不關心；兩周提款期VS幾分鐘or幾小時-這些差異有橋全都抹平了；EVM兼容性-現在OP的確更好，但隨著ZK慢慢發展這個也終將抹平。?

Ava Labs創始人：從現在起三到五年內，大量的Layer1區塊鏈將被淘汰:金色財經報道，Ava Labs創始人兼首席執行官Emin Gün Sirer在接受采訪時表示，近年來，加密生態系統中涌現出許多Layer1區塊鏈，但從現在起三到五年內，大量的 Layer1區塊鏈將被淘汰。我認為我們已經有太多的Layer1，他們基本上是在抄襲其他人的劇本，在許多情況下，他們向市場帶來了市場不需要的東西。此外，Avalanche將基礎技術視為吸引開發人員關注的關鍵驅動因素，我們決定必須提出自己的擴展架構，目前似乎沒有其他人在推動。

Gün Sirer指出，Layer1它必須是去中心化的、安全的和快速的。我認為我們處在一個很好的位置。[2023/3/26 13:27:44]

所以說點不一樣的。

以太坊Layer2上總鎖倉量回升至47.7億美元:10月24日消息，L2BEAT數據顯示，以太坊Layer2上總鎖倉量（TVL）回升至47.7億美元，7日漲幅達1.98%。

其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum One，TVL約24.3億美元，占比50.95%；其次是Optimism，鎖倉量為14.7億美元，占比30.82%；第三為dYdX，鎖倉量為3.67億美元，占比7.69%。[2022/10/24 16:36:59]

一.首先是性能?

常見的一個說法是ZK系TPS高過OP系，這么說的主要原因是ZK的壓縮比相對OP更高，換句話說，再往L1上提交壓縮過的交易數據的時候，ZK因為更高的壓縮比同樣時間可以提交比OP更多的交易，換算成TPS自然也就高出去一截。?

LayerSwap即將在StarkNet上線，允許把ETH從Coinbase轉移到StarkNet:3月8日消息，旨在幫助用戶資產從CEX轉移到Layer2的項目Layer Swap宣布，已準備好在StarkNet上線，將允許用戶把ETH從Coinbase轉移到StarkNet。LayerSwap當前支持用戶將ETH和USDC從幣安、Coinbase、FTX等交易所轉移到zkSync、Moonbeam、Loopring、Arbitrum、Optimism、Boba、Ronin。[2022/3/8 13:45:04]

然而這個說法忽視了ZK需要生成證明那巨大的開銷和耗時。

所以OPVSZK的性能比較有可能是個交替上升，最終殊途同歸的Style-以下偏腦洞?

Celer提出無需遷移DeFi應用的擴容方案Layer2.finance，計劃一季度上線:以太坊二層擴容項目CelerNetwork推出基于OptimisticRollup的DeFi擴容提速解決方案Layer2.finance，旨在以不同的方式使用Layer2rollup，類似于任何rollup，用戶可以通過對Layer1上的rollup合約進行存款交易來將資金存入Layer2.finance的rollup鏈，但是Layer2.finance不會將DeFi協議本身遷移到Layer2。Layer2.finance構建了一個類似去中心化中介的模型。用戶將資金存在Layer2鏈上，并且通過特殊的Layer2交易(transaction)形式，指明自己的資金希望被放在哪DeFi協議中去。Layer2.finance計劃在2021年第一季度推出1.0版本，在迭代初始階段之后升級到ZKRollup，將在1.0版本支持例如Curve、yEarn、Compound和Aave等協議。[2021/2/19 17:29:29]

1.ZK剛上線-OPTPS高，因為ZK證明的Cost與耗時遠超過壓縮比帶來的那些優勢?

2.ZK系的Prover架構相對成熟了-ZKTPS高，ZK這邊比如FPGA或者ASIC機器出來了，ZK證明費用和耗時大幅下降，壓縮比的優勢開始顯現出來??

3.Pro-Danksharding上線-OP與ZKTPS又差不多了，因為L1這邊不用CallData，用了一個空間大得多，費用低的多的Blob來當DA，所以屆時壓縮比的優勢遠不如現在CallData時代那么明顯。壓縮比的小優勢與ZK證明的小劣勢基本上相互抵消了，OP和ZK的理論TPS極限基本被限制在了Sequencer的硬件處理能力上。

二.其次是ZK市場上的實際優勢?

密碼學>博弈，遠小于OP的提款期之類是ZK技術上的優勢，但不一定是市場上的，區塊鏈的世界從來都不是「唯技術論」。就像現在ETH都從POW轉POS了，還有很多幣圈OG與技術大咖在孜孜不倦的發文論證POW優于POS的文章，而且你得承認他們很多論點說的真的很有道理，甚至是正確的。

然而不重要，市場就是認為POS才是新公鏈的未來，你能咋辦？?

所以ZK市場上的實際優勢在哪？我暫時能想到的有兩個??

1.ZK作為目前區塊鏈技術層面的「顯學」，可能會帶火一個產業鏈，就像當年POW帶火了礦機,礦池，礦場，算力衍生品等一系列上下游產業鏈，ZK也有可能從證明到驗證帶火一個類似POW，基于硬件配套的產業鏈出來??

2.ZK能玩的花樣更多-比如實現隱私功能，比如V神最近發的那篇《什么樣的layer3才有意義？》-里面提到一個Arb原生Token「跨鏈」到Optimism那邊的場景??

因為同時依賴與ETHL1，所以Optimism那邊的Wrap合約通過讀取Arb那邊上傳到L1的存入合約收據Merkle證明的方式，就可以完全繞過現在各種「不安全」的橋，但理論上OP類L2存款是應該等待一個欺詐窗口期過去才算安全，所以很難這么搞，換成ZK的話，這場景就沒問題了??

三.最后說下ZK與OP的終局?

你感覺ZK-sync，Scroll啥的已經開始Alpha測試網了，就覺得ZK快要能用了？太天真了，ZK要走的路還很長，比如以太坊基金會官方ZKEVM的電路代碼，3萬多行，按照V神原話-需要「非常漫長的開發和持續的測試」，「幾年內都無法完全依賴ZK系統所帶來的安全性」??

當然了，OP雖然領先，但路也沒走完，比如Optimisim因為改OVM架構的原因，到現在了OP最核心的欺詐證明功能還沒上線，很多人都不知道那么終局可能是啥樣子呢？V神也給出了一個混合模式方案，我個人覺得挺靠譜，幾年后說不定真就這樣啥樣子呢？都在這個討論帖里??

zkEVM成熟之前,以OP為主，ZK為輔?

1.發布區塊?

2.等待24小時?

3.If期間沒有欺詐挑戰,發布ZKP,Finalize區塊?

Else,引入Governance，通過2of3模型裁?

定最終結果??

zkEVM成熟之后，ZK為主，OP為輔?

1.發布區塊?

2.定期發布ZKP?

3.IFZKP指定期間正常發布,就Finalize?

Else（ZKP未在期間正常發布，不管是Prover掛了還是出Bug了),系統切換到Optimistic機制,直到ZK機制恢復。??

Tags：LAYERANCOPTFINShinji the Zombie SlayerS-ONE FinanceAirdropTokenFINIX價格

狗狗幣