Uniswap NFT上線兩周 能不能打？_UNI

原文：《UniswapNFT能行嗎？》

作者：quantumzebra123

UniswapNFT上線已經兩周了，現在是Uniswap主頁上的四個選項之一。它的表現如何？我們在本文中研究了UniswapNFT的交易數據，并探討它是否會成功。

目錄

交易數據

有限的功能

缺乏吸引力的激勵機制

競爭格局

寫在最后

Uniswap在2022年11月30日發布其NFT聚合器后，終于實現了其同時為ERC-20和NFT提供服務的愿景。NFT聚合器將各個市場的掛單整合到一個界面中，允許用戶輕松選擇最優惠的價格。

UniswapNFT上線已經兩周了，現在是Uniswap主頁上的四個選項之一。它的表現如何？我們在本文中研究了UniswapNFT的交易數據，并探討它是否會成功。

Plutos Network將集成UniLend貨幣市場:據官方消息，多鏈合成資產交易協議Plutos Network宣布將集成UniLend的貨幣市場，以為用戶增加流動性，這將有助于改善Plutos Network的交易體驗。[2021/7/17 0:59:14]

交易數據

UniswapNFT頭兩個星期的交易數據算不上成功。

交易數量和用戶數量都是在項目上線的前兩天達到峰值。交易量有一些起伏，但發展的軌跡也依舊不容樂觀。

平均而言，與第一周相比，第二周的交易數量下降了37%，而用戶數下降了56%。以ETH計算的交易額下降了26%。如果同樣的趨勢繼續下去，UniswapNFT將在上線一個月后僅僅吸引到日均17個用戶和36ETH的交易量。

Uniswap v2和SushiSwap 7天平均交易費均高于比特幣:推特用戶Whale提供的數據顯示，Uniswap v2 7天平均交易費約為591.3萬美元，交易費排名第二，SushiSwap 7天平均交易費約為338.3萬美元，交易費排名第三。而比特幣7天平均交易費為335.5億美元，交易費排名第四。[2021/5/21 22:28:41]

UniswapNFT業績不佳可歸因于兩個因素：a）其功能有限，b）激勵機制缺乏吸引力。

有限的功能

從產品的角度來看，Genie并不是同類產品中最好的，更名為UniswapNFT并沒有改變這一點。

首先，聚合器的最重要的功能是提供最優惠的價格，但UniswapNFT上的價格卻始終高于它的競爭對手。

例如，Blur上BEANZ系列的地板價為0.83ETH，Gem上的地板價為0.85ETH，Uniswap上的地板價卻高達0.92ETH，相差11%。

加密分析師Nicholas Merten稱看好AMPL、MARK和UNI三種資產:加密分析師Nicholas Merten表示，盡管最近山寨幣出現了波動，但加密市場正處于牛市的早期階段。他將重點關注三項數字資產：Ampleforth (AMPL)、Benchmark Protocol (MARK)和Uniswap（UNI）。該交易員認為，AMPL的市值低于4億美元，隨著其重復2020年牛市周期的三個階段，AMPL的估值可以大幅增長至數十億美元。而MARK協議可以合理地與Ampleforth競爭。此外，他認為Uniswap可以比目前18美元的價格提高177%。（The Daily HODL）[2021/2/7 19:08:57]

Blur和Sudoswap作為NFT交易市場現在通常提供最優惠的價格，因為它們不收取手續費用，也允許用戶不支付版權費用。不支持Blur顯著影響了UniswapNFT提供最優惠的價格的能力。沒有人會使用與其競爭對手相似但收費高出10%的服務。

UNI突破13美元關口 日內漲幅為9.61%:火幣全球站數據顯示，UNI短線上漲，突破13美元關口，現報13.0001美元，日內漲幅達到9.61%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/1/26 13:30:24]

此外，UniswapNFT上的其他功能也比不上它的競爭對手們。例如，用戶無法在UniswapNFT上按稀有度進行搜索。UniswapNFT不提供分析工具，也不允許用戶通過UniswapNFT在各大平臺掛單出售他們的NFT。

Uniswap并非從零開始建造其聚合器。它于2022年6月收購了Genie，并花了五個多月的時間將其集成到現有的Uniswap協議中。Genie的創始人Scott現在擔任Uniswap的NFT產品負責人。

Genie是市場上第一個NFT聚合器，于2021年11月17日上線。上線后的Genie立即大受歡迎，因為它使NFT玩家第一次能夠實現批量買賣，節省了時間和gas費。在Genie之前，NFT買家必須為他們想要購買的每個NFT都完成一筆鏈上交易，這對一次購買多件NFT的買家來說是個巨大的痛點。

Nuggets News創始人：Google Play商店中出現假冒Uniswap APP:Nuggets News創始人Alex Saunders在推特上表示：“我們的一個會員因Google Play商店中的假冒Uniswap APP損失了2萬美元。該APP在商店里偽造了100條正面評論，因此該會員信任的輸入了私人密鑰備份短語。”[2020/11/20 21:29:32]

然而，Genie未能利用好它的先發優勢。另一款聚合器Gem于2022年1月20日上線，并迅速崛起。與Genie相比，Gem更省gas，而且新功能交付得更快。很快，每個NFT交易者都放棄了Genie而轉投Gem。OpenSea行動迅速，在Gem首次發布僅三個月后宣布收購Gem。Gem自收購以來一直以獨立身份運營，仍然是市場上首選的聚合器。

相較而言，UniswapNFT未能提供任何獨特的東西。Foundation是唯一由Uniswap獨家支持的NFT市場，但只有很小一撮人真的使用Foundation。如果UniswapNFT不迅速創新并推出用戶真正想要的功能，其表現只會在未來看起來更糟。

缺乏吸引力的激勵機制

UniswapNFT也沒有從其獎勵機制中受益。

UniswapNFT在發布時提供了兩個激勵措施。首先，某些曾經使用過Genie用戶有資格獲得300USDC的空投，如果用戶同時還持有Genie:GenesisNFT，他們的空投則增加到1000美元。

其次，Uniswap在聚合器上線的前兩周提供gas補償計劃，以鼓勵人們使用該平臺。具體而言，在此期間購買NFT的前22,000名用戶將有資格在他們的首次交易中獲得gas補償。gas補償上限為0.01ETH。

相比其他項目的激勵機制，Uniswap充其量只能算是平庸。例如，Blur設計了一個全面的獎勵計劃，承諾空投其原生通證給用戶。首先，它向所有在過去六個月內交易過NFT的用戶發放了空投。但是用戶必須在Blur上完成一次掛單才能領取。其次，Blur還給自己平臺的活躍用戶獎勵空投，同樣的，這個空投需要用戶在平臺上完成一次出價設置才能領取。雖然Blur的空投也是追溯性的，但它需要當下持續的努力來領取，這樣便提升了產品的使用率。而Uniswap的$USDC的空投只是追溯性的，并不能刺激當下產品的使用。

其次，gas補償雖然聽上去不錯，但它的時間太短暫了，額度也很低。節省的gas費用很容易被UniswapNFT上相對較高的NFT價格所掩蓋。

設計合適的激勵機制，包括空投策略，有助于一個新的項目快速啟動。但Uniswap對其的利用顯然并不充分。

競爭格局

NFT聚合器中真正的競爭對手是Blur和Gem。其他項目，包括UniswapNFT，還都相距甚遠。下圖統計了自UniswapNFT上線后的兩周內市場上主流聚合器的數據。Blur在所有指標上都領先，而Gem第二名的位置也很穩固。如前所述，Blur占據主導地位主要還是因為它提供了最低的價格。如果Gem開始整合Blur市場上的掛單，那么觀察市場會如何反應將會很有趣。

需要指出的是，NFTNerds和AlphaSharks從人均指標上來看比較突出。但它們都是高級的工具，只迎合了一個特定群體的一小撮用戶。普通用戶只有付費訂閱才能訪問所有功能。因此，將它們與其他產品進行比較不太公平。

寫在最后

Uniswap是許多尋求整合NFT功能的交易所之一。在Uniswap之前，CoinbaseNFT就失敗了。不過，Coinbase建立了一個功能齊全、獨立的NFT市場，而UniswapNFT只是一個聚合器。

建立聚合器的缺點之一是它不能直接產生收入。OpenSea可以對所有交易收取2.5%的費用，但Gem和UniswapNFT等聚合器是免費的。因此，Uniswap只能寄希望于通過增加網站流量等間接手段從新加的NFT功能中獲利。

更別提UniswapNFT還不夠好了。如果UniswapNFT團隊不迅速升級他們的產品，它可能很快就會發現自己將會陪伴在CoinbaseNFT身旁，成為一家原本不錯的公司出產的糟糕透頂的產品的經典案例。

Tags：UNISWAPNFTUniswapunisat.ioCroxSwapBNFT價格uniswap幣不見了

PEPE