什么是儲備證明？它又為何重要？_NCE

在FTX崩潰之后，儲備證明一直是一個熱門話題。投資者要求交易所提供其加密貨幣持有量的證明。

但它們究竟是什么，又為何重要呢？

儲備證明即ProofofReserves，用來驗證用戶的加密資產是否完全保留在交易平臺/加密公司。

儲備證明是一種由第三方進行的獨立審計，企業通常會委托專門的機構來進行認證。第三方最后會公布結果，并對存在的問題進行警告，以幫助投資者了解中心化交易所的財務狀況，以及他們是否有足夠的資金來匹配客戶存款。

自FTX出事以來，第三方機構已經執行了大量不同類型的證明，以下列舉重要的幾種進行說明。

基于默克爾樹的儲備證明

有一種執行認證的方法是利用PoR協議——該協議使用默克爾樹證明將大量數據集成到單個散列中，并驗證數據集的完整性。

馬斯克回應Kraken CEO：基于什么數據評論比特幣能源需求:此前消息，加密貨幣交易所Kraken聯合創始人兼CEO Jesse Powell表示比特幣比批評者（馬斯克）所說的更加環保，馬斯克應該做更多的研究（再作出評論），馬斯克對此剛剛在推特回應稱：“基于什么數據呢？”[2021/6/17 23:45:17]

通過加密證明，PoR協議驗證用戶余額和交易的有效性。

加密交易所可以定期發布基于默克爾樹的PoR認證，包括以快照的形式進行每周、每月或每季度的發布。又或者，公司可以在官方網站上提供實時認證。

雖然快照可能足以證明一個加密公司在某一時間點的償付能力，但在驗證交易所的儲備時，實時證明顯然才是最有效的，因為它們能夠讓任何人在任意時刻確認資金的提供者是否為交易所。

聲音 | 多位議員Libra聽證會后接受采訪：沒有看到取得什么進展:在美國國會眾議院金融委員會關于Libra的聽證會結束后，眾議院兩黨議員都對冗長的證詞表示了不滿。眾議院金融委員會的成員表示，并沒有看到（扎克伯格出席聽證）取得了什么進展。該委員會高級成員、北卡羅來納州共和黨人Patrick McHenry表示：“坦率地說，我不確定我們在這里學到了什么新東西。”該委員會的其他幾位成員也同意這一觀點。德克薩斯州民主黨眾議員Sylvia Garcia也發表了類似于McHenry的評價，她還對Facebook及Libra協會這兩個實體是分開的說法提出了質疑。該委員會主席Maxine Waters則表示，她根本不支持這個計劃，不明白Libra想要達到什么目的，且項目也沒有得到“充分的解釋”。Waters稱：“我要求Libra暫停工作。扎克伯格也承諾，在沒有監管機構批準之前，他們不會啟動這項計劃。但她‘不太確定’這是同一回事。”（CNBC）[2019/10/24]

Chainlink啟動儲備證明協議

現場 | 朱砝：最后從Token獲得什么利潤取決于什么時候賣:金色財經現場報道，幣印聯合創始人兼運營總監朱砝在第三期金色沙龍圓桌論壇上表示，手續費是否可以低于成本呢？也不是不可以，一般是這么幾種情況。第一個，你太重要了，作為礦池沒有你不行，我從別的礦工那里賺錢補貼你，所以可以給你比成本還低的手續費，這是第一種情況。所以拿到很低的手續費，首先要掂量是不是跟礦池的關系好到這種程度。你作為一個礦池，你的體量是否已經大到這種程度。可是太大也有問題，所有的散戶賺的錢補貼不了你。第二種情況，暗箱操作。我告訴你只收1個點，其實我收了2個點，這種現象非常多。我們叫做暗箱操作，或者這里面有腐敗的情況在發生。第三種情況，礦池發行的Token，比如火幣礦池，這件事情一個正常手段。可是在核算收益和成本的時候，要分開看待。因為最后從Token獲得什么利潤，取決于什么時候賣。[2018/11/21]

去中心化預言機提供商ChainlinkLabs已推出自己的儲備證明系統，公司表示，該系統“旨在幫助Web2和Web3項目通過自動驗證來證明資產儲備。”

韓國人為什么如此熱衷于加密貨幣 與朝鮮有關:韓國金融研究院(Korea Institute of Finance)高級研究員Tai-ki Lee表示，長期以來，韓國個人投資者就喜歡驚心動魄的金融投資。首爾大學心理學教授Kwak Keumjoo表示，與金正恩領導下的朝鮮做鄰居，讓一些國民無法高枕無憂的把積蓄放在國內，比特幣不受國界所限這一點對他們構成了吸引力。無論出于什么原因，就連韓國央行也不得不要求本行工作人員不要交易加密貨幣，特別是在工作時間。[2018/2/5]

Chainlink儲備證明系統于2020年推出，第一個使用者是TrueUSD穩定幣，它將Chainlink節點連接到交易所的API、金庫地址，以及一個儲備證明智能合約上，用戶可以進行查詢以確定交易所的加密儲備是否等于其負債。

其與區塊鏈無關的系統提供所有在特定協議上存入、借入和質押的數據。

Chainlink的系統還可以為交易所提供安全保障，以保證交易平臺不會發行多于儲備資產的代幣。

哪些交易所有儲備證明?

一些交易所和加密借貸平臺，在FTX內爆之前就已經著手推出各自的儲備證明。

但更多的交易平臺是在11月事件的外力推動下才意識到公布儲備證明的重要性。

其中包括全球最大的加密交易所Binance。11月10日，在放棄收購FTX之后，Binance率先公開了自己的儲備地址。它發布了一個基于默克爾樹的比特幣和以太坊系統，OKX、Crypto.com和ByBit也采取了類似的方法。

而Coinbase則表示，其作為一家上市公司，已經用SEC的審計文件證明了自己的儲備。

11月25日，這家總部位于舊金山的數字貨幣交易平臺指出，“鏈上核算是未來”，并稱其正在探索“通過加密原生方法來證明儲備的各種新途徑”。

Coinbase最近推出了50萬美元的開發者資助計劃。這些贈款旨在激勵“在鏈上核算、與資產或負債證明相關的隱私保護等方面取得進展和突破的”個人或團隊。

有什么需要擔心的？

企業公開儲備證明是這個行業朝著正確方向邁出的一步。

理論上，這有助于確保客戶資金的安全，并能夠證明公司有足夠的流動性，但它也會給用戶帶來虛假的安全感。

交易所只需提供一個快照，就可以對平臺相關地址上持有的資產進行概述；但是有個問題是，絕大多數交易所并未向客戶披露公司的負債情況。這可能會導致一種情況，即交易所使用儲備證明來顯得賬面透明，可實際上并沒有披露其真實的償付風險。

這就是Kraken首席執行官JessePowell最近強調的內容，他表示證明必須有三個組成部分：客戶負債的總和，用戶可驗證的加密證明，以及證明托管人控制錢包的署名。

Powell特別批評了Binance11月公布證明的行為，稱其“要么是無知，要么是故意失實”，并表示“沒有負債內容的資產聲明是毫無意義的”。

Binance引發了更多爭議

為了平息人們對其財務狀況的擔憂，Binance聘請會計巨頭Mazars的南非分公司為其編制一份額外的儲備證明報告。

根據上周發布的報告，在評估時，Binance控制的范圍內資產超過了其平臺總負債的100%。

該報告引發了更多的爭議。專家們強調，如果沒有關于Binance內部控制質量的任何信息，Mazars提供的報告幾乎沒有意義。

此外，正如《華爾街日報》最近的一份報告所強調的那樣，Mazars報告實際上是一封有五頁內容的信函，而非一份真正的審計報告。它沒有提到Binance內部財務報告控制的有效性，而是強調Mazars“沒有發表意見或保證結論”，這說明它沒有為數字提供擔保。

Mazars表示，它是通過Binance要求的“商定程序”開展工作的，但“沒有就程序的適當性發表任何陳述”。

除此之外，信函中的數字基本上表明了Binance的比特幣只有97%被抵押。

Binance發言人解釋說“3%的‘缺口’是由于比特幣通過保證金或貸款計劃借給客戶，這些客戶可能使用了報告范圍之外的代幣作為抵押品。”

不久之后，曾為Crypto.com和Kucoin執行過類似認證的Mazars宣布，將停止與加密公司的任何合作。

Tags：NCEANCNANBINYfive FinancenyancoinMM FinanceBINU幣

以太坊交易所