或是「自導自演」？Defrost Finance公告稱黑客已退還資金_DEF

因?DefrostFinance?被盜而損失?1200?萬美元的大戶?Hoi?昨晚松了一口，昨晚近?12?點，他在推特上寫到“天亮了”。一個多小時前，DefrostFinance?公告稱黑客已退還資金，將很快退還給用戶。

雖然最終是大歡喜的結局，但依舊被用戶扣上了“自導自演”的帽子。

DefrostFinance?接連被黑，大戶受損?1200?萬美元

時間拉回圣誕節當天，?12?月?25?日，Avalanche?生態原生穩定幣項目?DefrostFinance?協議被爆出再次出現問題，協議被添加了假的抵押代幣，并使用惡意價格預言機清算當前用戶，損失估計超過?1200?萬美元。DefrostFinance?官方表示，已注意到?V?1出現的緊急情況，團隊目前正在調查，懇請社區等待更新，暫時不要使用?V?1?或V2。

The Block：去中心化交易所或是2020年開放金融中最成功案例:The Block刊文稱，去中心化交易所也許是開放金融中發展最快的部門。在過去30天里，去中心化交易所促成的日均交易量平均達4620萬美元。去中心化交易所代幣捕獲的價值范圍介于交易價值的0.3％到0.01％之間，具體取決于協議。The Block表示，去中心化交易所也許是2020年開放金融中最大的成功案例。[2020/6/23]

而就在兩天前，?12?月?23?日，DefrostFinanceV2曾遭到黑客的閃電貸攻擊，黑客獲利?173,?000?美元，但因為?V?1?并沒有提供閃電貸服務，因此未受到影響。

隨后，名為?Hoi?的用戶發推特并在社區內求助，稱?DefrostFinance?中的大部分存款都由其提供，其個人損失了?1200?萬美元，審計公司?CertiK?尚未回應，并請求大家提供線索。

聲音 | 經濟金融專家：Libra對比特幣構成真正威脅 或是比特幣大跌原因:9月25日，經濟金融專家余豐慧發微博對比特幣暴跌發表看法，他認為Libra加密貨幣對比特幣是一種不小的威脅。Libra一誕生就在始終不渝取得官方承認的合法地位，而比特幣至今還是野孩子；Libra以區塊鏈為底層技術，直接掛鉤主權貨幣或債券，避免了空中樓閣的風險，這也是比特幣無法比擬的；Libra一誕生就是奔著真正貨幣目標而去的，穩定幣的屬性決定了投資投機炒作空間不大。因此，Libra擊中了比特幣的軟肋，對比特幣構成了真正的威脅。這或許是比特幣大跌的另一個原因。[2019/9/25]

分析 | BitOasis突然下線XMR和ZEC或是迫于監管壓力:The Merkle就“BitOasis在未通知用戶情況下下線XMR和ZEC”一事發文稱，該交易所正在詢問一些非常私人的問題：他們希望用戶解釋資金來源、購買XMR和ZEC的目的以及外部取款情況。此外，BitOasis還希望用戶能告知誰是受益人，或者為什么會收到這些資金。BitOasis還想知道是否有人代表第三方購買了XMR或ZEC。雖然大多數下線的加密貨幣可以在數周內兌換或取出，但BitOasis則迫使用戶必須在5月31日之前轉換賬戶余額，只有不到一周的時間辦理。 文章分析稱，監管壓力或許是下線這兩種加密貨幣的原因。大約兩周前，BitOasis正在尋求在阿聯酋獲得特別許可證。而XMR和ZEC的下線似乎是獲得該許可證的一部分要求。由于匿名形式的貨幣對現有的金融體系來說是一種風險，推測不無這方面可能。[2019/5/26]

不久后，Hoi?再次發推稱已經掌握了一些項目方的實名線索，并認為項目方是監守自盜。因為在在?V?1?被盜前一天，V2的所有錢都被盜了；V?1?的所有接口都有寫防重入，V2的竟然沒有寫；他猜測團隊一直想做大V2，這樣攻擊時可以推脫是第三方攻擊，因為V2被攻擊時可以由第三方通過閃電貸觸發。但是V2里面的錢實在太少了，不夠團隊的胃口。所以第二天鋌而走險直接用開發者權限。強行更改了預言機價格、鑄幣給自己、弄了一個新的抵押池，這些操作不可能由第三方觸發。開發團隊熊市賺不到錢估計就把心一橫了，反正現在項目只有我一個傻大戶放錢在這，估計也沒啥人維權，就偷了。

摩根大通批評加密貨幣的真實原因 或是恐懼失去客戶:《財富》雜志披露，摩根大通發布的年度報告，首次公開指出加密貨幣是其業務的“風險因素”，會對其業務造成的風險。報告中稱：“金融機構及其它非銀行業競爭對手面臨的風險是，支付處理等服務會被加密貨幣等技術干擾，而這種技術不需要中介。”上周美國銀行在年報中也提出了類似評論，表示他們認為因為加密貨幣，有失去客戶的風險。這意味著大多數銀行以“保護”客戶，防止洗錢為借口來阻止或限制其客戶交易加密貨幣，可能在挽救他們的業務未來的盈利空間。[2018/3/1]

據區塊鏈安全審計公司?Beosin?分析，攻擊者通過?setOracleAddress?函數修改了預言機的地址，隨后使用?joinAndMint?函數鑄造了?100,?000,?000?個?H?20?代幣給?0?x?6?f?31?地址，最后調用?liquidate?函數通過虛假的價格預言機獲取了大量的?USDT。后續攻擊者通過跨鏈的方式將被盜資金轉移到了以太坊的?0?x?4?e?22?上。這與?Hoi?分析的操作情況相吻合。

黑客返還資金，公鏈官方、審計公司難辭其咎

12?月?25?日下午?8?點，Defrost?發推稱，團隊愿意與黑客談判，愿意分享?20%?的被盜資金以換回大部分被盜資產，具體金額可以協商，并呼吁黑客盡快和我們聯系。”

12?月?26?日下午，DefrostFinance?的審計公司?CertiK?發推稱，監測顯示，DefrostFinance?項目為退出騙局，CertiK?曾試圖聯系該團隊的多名成員，但沒有得到回應。此外，CertiK?還表示“該團隊未進行?KYC，但是我們正在利用我們掌握的所有信息協助當局”。這似乎把?Defrost?監守自盜的行為，蓋棺定論。

或許是“黑客”的個人信息被掌握，因此選擇迅速歸還資金。DefrostFinance?在?26?日晚?10?點發推表示：“被黑客入侵的資金已退還給?DefrostFinance。受影響的用戶將很快能夠收回他們的資產。”

至此，這起黑客事件，僅用了?2?天就有了個愉快的大結局。但這對于安全公司和生態也敲醒了警鐘。

Hoi?在推特上回顧自己為何會選擇這個礦時列了幾點原因，?1合約我自己和員工都看過沒問題的，第三方黑客黑不到。2Certik?等審計。3這個項目上過很多?Avax?各種平臺的推廣，甚至官方號推薦。4后來想出來時發現其他?Defi?礦的收益都一般，然后社區里面都是好說話的兄弟。

審計公司竟然沒有對被審計項目的團隊有基本的了解，僅合約的安全并不能防止主觀的惡意，因此掌握團隊的?KYC?必不可少。因此也有用戶質疑?CertiK，既然團隊拒絕?KYC，你們就應該拒絕提供審計。此外，Avalanche?公鏈中文官方的確多次為該項目推廣，因此生態方需要謹慎推廣項目。

此外也有用戶稱，DefrostFinance?的項目方也是之前被盜的?Finnexus?和?PhoenixFinance?的同一個團隊。這一信息真實性還有待考證，但也對用戶提了個醒，盡量要選擇實名的項目，匿名創始人背后，很有可能另有企圖。

Tags：DEFANCNANROSDeFinityYFIX FinanceCDO.FinanceCROSS

BNB