ConsenSys：詳談L2 Rollup的競爭現狀和挑戰_ROLL

原文標題：《ConsenSys：詳談L2Rollup的競爭現狀和挑戰》

原文作者：ConsenSys

原文編譯：巖石上的刺猬，SevenUpDAO

L2Rollup?概述

在過去的幾年中，隨著以太坊網絡活動的增加，?2?層協議Rollup?解決方案已成為重要的解決方案。非同質化Token和去中心化金融的活動和參與引起了?1?層區塊鏈活動的激增。反過來，由?gas?費代表的塊空間需求也增加了。由于網絡負載的增加，交易完成的時間也隨之增加。

雖然以太坊合并為將來的?gas?費用優化奠定了基礎；但它并沒有直接降低交易費用。

在?2020?年夏到?2021?年夏的一年中，以太坊網絡上的?gas?成本增長了?1300%?。需要快速、經濟實惠的交易促使兩種主要?Rollup?形式的產生：Optimistic?和?Zero-Knowledge。

Rollup?通過將以太坊網絡的交易改為鏈下處理，將它們轉換為單個數據塊，然后作為批處理在以太坊上重新提交，降低了相關成本和時間，減輕以太坊網絡的計算需求。兩者之間的最大區別在于，OptimisticRollup?利用欺詐證明，而?ZK-rollup?則依靠零知識證明來驗證對主鏈的更改。

Exchange Traded Concepts計劃推出NFT公司相關指數ETF:3月12日消息，ETF發行商Exchange Traded Concepts正計劃推出針對NFT公司的指數跟蹤型ETF。 Fount Token Economy ETF將追蹤在代幣技術子行業中開發、制造、分銷或銷售產品或服務的公司表現，包括藝術和娛樂、游戲、區塊鏈技術和NFT基礎設施。

根據監管文件，“每家代幣經濟公司的一年預測收入都經過審查，只有預計超過50%的收入來自代幣技術子行業的公司才能被納入指數。”

據悉，Exchange Traded Concepts于去年10月推出Fount Metaverse ETF（MTVR），該基金管理大約1100萬美元的資產。（Blockworks）[2022/3/12 13:53:03]

Optimistic?和?ZK-Rollups:欺詐證明?VS?有效證明

欺詐證明將離線交易(off-chaintransactions)打包在一起，然后將它們重新提交到L1。被提交到L1之后，會有一個挑戰期，在此期間任何人都可以通過計算欺詐證明來挑戰?rollup?的結果。同樣，零知識證明也將離線交易打包在一起，并將它們作為單個交易提交。它們之間的區別在于，零知識證明不是假設交易最初是正確的，而是使用有效證明立即證明交易是否有效。一旦交易被確認為有效，它們就會被提交到L1。

動態 | Contents Protocol終止項目 剩余資產以ETH分發至代幣持有者:分布式內容交換協議 Contents Protocol 宣布將終止項目，并將項目剩余資產以 ETH 的形式分發至代幣 CPT 的持有者。Contents Protocol 表示，由于監管部門對于加密貨幣不確定性和考慮到項目本身缺乏業務前景，所以決定終止項目，基于來自韓國和新加坡律師事務所的法律建議，該項目將目前所持有的資產轉換成 ETH，并分發給所有在截止日期前提交申請的 CPT 持有者。在截止日期后，清算流程將啟動，項目方會將所有收集到的 CPT 銷毀。Contents Protocol 在募集期間共籌集了 29,333 個 ETH，在該清算流程中待分發的 ETH 數量為 26,877，考慮到 CPT 目前的流通量為 31.9 億，兌換的比例為：每 1 個 CPT 可以兌換 0.000008416826443 ETH，也就是每 10 萬個 CPT 可以兌換 0.84 個 ETH。項目方后續將提供更多細節。[2020/2/19]

這就是它們各自獲得名稱的方式：

動態 | IOTA宣布推出IOTA Connector:IOTA宣布推出IOTA Connector，IOTA Connector這是一個連接系統，可用于在IOTA和Hyperledger Fabric之間鏡像數據并觸發操作。新系統將允許依賴Hyperledger的企業利用IOTA的各種功能。（CryptoBriefing）[2019/11/27]

欺詐證明是檢查交易是否有任何欺詐性交易的證明，而有效證明是在交易提交到L1之前完成。

盡管兩者都有知名項目，但它們各自都有自己的優點和缺點。OptimisticRollup?具備的優勢是，只有在出現問題時才需要欺詐證明。這意味著它們需要的計算資源較少，能夠很好地擴展。劣勢在于挑戰期。挑戰期越長，任何欺詐性交易被發現的可能性就越大，但也意味著用戶必須等待更長時間才能提取資金。對于領先的解決方案，例如Arbitrum和Optimism，這個等待時間可能會持續一周。另外，ZK-rollup?有一個優勢，即始終反映出正確的L2狀態。它的劣點是所有狀態轉換都需要證明，而不是僅在被挑戰時，這限制了可擴展性。這進一步復雜化了技術的性質和早期階段。

動態 | ConsenSys再次裁員 被裁員工占比達60%:據virtualmoney消息，以太坊風險投資公司ConsenSys正在分拆或削減其投資組合中一些創業公司的資金。根據The Verge周四發布的一份報告，大約60％的ConsenSys員工（1200名）將離開。[2018/12/23]

盡管有各自的挑戰，ZK-rollup?被視為?rollup?的未來。這主要是因為有效證明的自動生成增加了協議的安全性，提款時間大大減少，因為沒有挑戰期，ZK-rollup?還具有更好的數據壓縮。出于這些原因，我們將專注于?ZK-rollupSpace?的當前狀態、最新的創新以及未來的發展。

數據來源：GalaxyDigital

ZK-rollup?領域

正如我們所討論的，ZK-rollup?主要的關注點是像zkSync、Starknet、Polygon?zkEVM?和?Scroll?這樣的參與者，他們都已經籌集了大量資本來開發自己的解決方案，只有?StarkNet?啟動了主網。每一個項目都有自己的角度，主要區別在于在數據可用性策略和證明算法方面有所不同。

DATAVLT和QED Consulting發表合作關系:DATAVLT和QED Consulting發表合作關系。該關系使得DATAVLT和其他新加坡企業一樣，業務范圍得到了擴大，并且戰略解決方案使其在區塊鏈技術的應用得到強化。[2018/6/12]

數據可用性策略決定了?Rollup?的狀態數據存儲在哪里，雖然鏈上存儲增加了安全性，但占用了以太坊網絡上的區塊空間，降低了交易的吞吐量。

證明算法是生成有效性證明的手段，可以是STARK或SNARK。這兩種算法都可以幫助開發人員將計算和存儲轉移到鏈下，從而提高可擴展性。他們還能夠在無需訪問信息本身的情況下驗證用戶是否有足夠的資金和正確的私鑰，從而提高安全性。?

與SNARK相比，STARK的優勢在于提供更高的可擴展性、安全性和透明度。STARKS的缺點是證明數據量更大，驗證時間更長，而且SNARKs相對只使用了24%的gas。對于SNARKS和STARKS，我們在速度和成本與可擴展性、安全性和透明度之間進行權衡。雖然正在探索許多不同的方法，但關于設置ZK-rollup的最佳方法還沒有明確的答案。每種配置都會帶來各自的好處，許多開發人員仍在探索最佳選擇或組合。

要克服的障礙

正如我們所討論的，ZK-rollups仍在開發中，在區塊鏈用戶能夠獲得全部收益之前需要克服各種挑戰。語言兼容性就是這樣的挑戰之一；將EVM友好的編程語言轉換為專門針對ZKP優化的定制語言可以幫助提高效率，但也給開發人員帶來了適用性的挑戰。例如，StarkNet正在尋求通過Warp來解決這個問題，Warp是一種Solidity到Cairo語言編譯器，可以自動將Solidity轉換為Cairo。使用Warp，開發人員無需在Cairo中重寫代碼，從而使整個過程更加順暢。

其他挑戰包括項目的保密性質，由于擔心先發優勢和獲取粘性用戶群，許多項目違背了加密的開源精神。大多數ZK-rollups是今年首次推出的，突顯了該領域尚未完成的工作量。

最后，雖然Rollup可以改進速度和成本，但它往往以去中心化為代價。這是由于對定序器的內在需求，參與者打包處理交易并將證明提交給L1。目前，所有Rollup都需要一個中心化的定序器，并使用由單個實體管理的可升級智能合約。因為這個領域還出于早期階段，所以通常需要中心化的方式來快速修復代碼中的錯誤。此外，這些項目不是開源的，為社區成員充當定序器創造了另一個障礙。許多項目都表示他們計劃在未來將他們的定序器功能去中心化，但這無疑需要額外的資源和時間。

去中心化

啟動Token和開源代碼將是許多項目尋求去中心化的下一步安排。將這些服務進行Token化以產生活動并使產品去中心化是我們預計會看到各種不同解決方案出現的另一個領域，因為項目試圖創建市場上最具可擴展性、去中心化和活躍的L2。StarkWare?和zkSync都計劃推出Token，Polygon可能會使用MATIC來支持Polygon的zkEVM計劃。ZK-rollups上的Token設計是一個比optimisticrollup技術更新生的領域，找到一個有效和可持續的模型可以區分和促進采用。

未來

zkEVM?仍處于起步階段，競爭仍在主網上線。StarkNet?具有先發優勢，但由于使用?Cairo，仍然存在支持?Solidity?功能的挑戰，為競爭對手留下了改進的空間。能夠積累大量用戶的項目將吸引DApp開發人員，反過來又會吸引更多的?DApp?到自己的平臺，增加功能集。基于這種考慮，ConsenSys?的?zkEVM?目前正在轉移到測試網絡，并專注于?DApp?開發人員，利用?MetaMask、Infura和?Truffle?等工具，使他們可以像直接使用以太坊一樣部署和管理應用程序。

雖然我們已經討論了?zkEVM市場中的當前參與者，但像Polygon、Optimism和Arbitrum這樣的其他主要Rollup解決方案仍占有相當大的市場份額。隨著?zkEVM?解決方案的成熟，我們可能會看到這些項目尋求轉向有效證明或混合解決方案，利用它們現有的用戶群來吸引?DApp?開發并維護它們的市場優勢。最后，許多Rollup解決方案將繼續提高web3用戶體驗，并為平臺引入應用程序，以吸納下一代用戶。

鑒于這些威脅，我們并不感到驚訝該領域的項目保密手段，但我們相信真正的獲勝者將能夠利用?ZK-rollup?的效率，并將其與無縫的開發人員和用戶體驗相結合，從而取得勝利。

Tags：ROLLROLCONARKroll幣是什么The Troller CoinSpace FalconLympo Market Token

火幣交易所