觀點：Web3 社交協議在 Nostr 面前不堪一擊_OST

去年12月份，因為JackDorsey?的一次比特幣捐款，讓我關注到了nostr?這個去中心化社交協議，后來便編譯了《一文了解nostr：一個讓ElonMusk感到害怕的去中心化社交協議》以及《一文對比去中心化社交協議Nostr和Farcaster》這兩篇文章，然而最近Nostr及其生態應用Damus的突然爆火，確實有些出乎我的意料，因此想寫寫一些新的看法。

在Nostr爆火之前，我的想法是它只會在比特幣生態內傳播，原因無非是覺得它沒有token激勵，并不符合Web3的定義，因此無法吸引投機者，只有純粹的比特幣愛好者才會去嘗試使用它，而早期糟糕的用戶體驗，也對普通用戶沒有太多吸引力。當然，比特幣社區已經擁有了龐大的用戶群體，即便沒有token激勵，Nostr協議也可以獲得巨大的牽引力，這并不是什么曇花一現的產品，而是具有重要意義的革命性協議。

觀點：區塊鏈技術為藝術家提供了一種與觀眾聯系的強大方式:金色財經報道，電影導演、Film Squad和MetaCannes Film3電影節的聯合創始人Jordan Bayne表示，區塊鏈技術為藝術家提供了一種與觀眾聯系的強大方式。[2023/5/30 9:49:56]

然而Nostr最近的發展，明顯已經超過了我的想象，身邊很多并非比特幣愛好者的人在嘗試體驗它。現在來看，一部分人可能誤以為它是Web3協議，想通過交互獲取一些空投，另一部分人，或許是因為從眾心理，想去體驗一下目前的熱點到底是什么，最后一部分參與者，應該是對去中心化社交有著真正需求的人。

觀點：基礎設施法案HR 3684不利于區塊鏈就業和勞動力多樣性:8月12日，資管公司區塊鏈社會影響戰略負責人Erin Grover表示，如果美國立法者不修改基礎設施法案HR 3684，該法案要求區塊鏈開發商在美國需要獲得經紀人身份，該法案將很快摧毀區塊鏈技術領域創造就業機會和多樣化勞動力的巨大機會。（Cointelegraph）[2021/8/12 1:49:42]

這里再次明確一下，Nostr及其生態應用，均不會發行token，它們也與Web3協議毫無關系，兩者的關系是對立的，通過交互賺錢的想法是不切實際的。

觀點：加密貨幣市場在各國政府經濟刺激計劃中受益最大:5月17日消息，文章分析稱，在新型冠狀病流行期間，與其他市場相比，加密貨幣市場相對表現良好。自3月下跌以來，BTC已恢復80%以上。事實上，比特幣的表現超過了美國和全球股市，跌幅約為5%，而標準普爾500指數（S&P 500）和摩根士丹利資本國際全球指數（MSCI All-Country world Index）的跌幅分別為13%和16%。經濟學家和分析師認為，比特幣和加密貨幣市場在各國政府的經濟刺激計劃中受益最大，因為與其他投資相比，比特幣具有更大的潛力、可獲得更快的回報。（Dailyhodl）[2020/5/18]

圖片來源：由MazeAI生成

回歸去中心化本質，還是專注所有權激勵？

事情的發展，讓我不得不去思考一個問題，即去中心化協議，到底需不需要token經濟激勵？

不需要，是比特幣最大主義者陣營的想法，他們認為token經濟激勵會吸引太多投機者，最終導致網絡脫離去中心化的原本目標，此外投機也會造成大量的騙局項目，并不是所有人都像中本聰那樣對錢毫無興趣，相比之下，比特幣可以為閃電網絡和Nostr這樣的無token去中心化協議提供最強大的武器，反過來，閃電網絡和Nostr協議的成長，又可以擴大比特幣的影響力。

這一點我是非常贊同的，所以我相信比特幣、閃電網絡以及Nostr擁有巨大的價值。

另一方面，比特幣網絡最初也是依靠BTC的經濟激勵一步一步成長過來的，它存在所有權的概念，這也是以a16z為代表的以太坊陣營一直在提倡的Web3概念的核心。一個去中心化網絡，要從無到有，投機可能也具有一定的存在意義，它可以快速吸引用戶群體，至于能否讓用戶留存下來，則需要依靠產品本身的說服力。

最后的看法

從去中心化的角度來看，我認為沒有任何一款所謂的Web3社交協議能夠媲美Nostr，如果你在乎抗審查，就應該去關注和使用Nostr。

另一方面，投機也是客觀存在的一種現象，就短期而言，Web3的概念依舊是充滿吸引力的，并且因為犧牲了去中心化屬性，Web3產品的用戶體驗可能更容易被大眾所接受，類似Farcaster這樣由VC主導的協議嘗試，也是值得一部分人去關注的。

而從長期的角度來看，Nostr擊敗以太坊陣營的Web3社交協議，我認為將是大概率的，這將牽扯到監管方面的問題，后者將因為監管而失去吸引力。

來源：DeFi之道

Tags：OSTNOSSTR比特幣post幣最新消息ProtogonosStrite比特幣十年價格圖表

聚幣