不是我潑冷水 但用 Coinbase 的 L2 一定要 KYC 嗎？_BAS

本文來自Blecreport

2023?年?2?月?23?日，Coinbase?宣布將在以太坊上開發一個名為?Base?的L2網絡，并稱其是“為構建去中心化應用程序提供安全、低成本、開發者友好的方式”。

如果你不熟悉以太坊L2網絡的概念，可以把它們想象成構建在以太坊之上的“鏈”，本質上是在以太坊的權益證明網絡之上添加另一個交易“層”。這些L2通常使用?ETH?作為基礎貨幣，并提供與以太坊之間的“跨鏈橋”，用于轉移資金。

最著名的以太坊L2網絡有?Arbitrum、Optimism、zkSync?和?Aztec。Coinbase?選擇利用?Optimism?軟件堆棧來構建自己的L2。

從基礎設施的角度來看，所有現有的L2網絡都可以被認為是相當中心化的。它們都利用了中心化的“排序器”，這些節點構建和執行L2區塊，同時還將用戶的操作從L2傳輸到L1。本質上，這些排序器負責處理L2上的所有用戶交易。

AFD調查：77%的俄羅斯投資者更喜歡比特幣而不是黃金和外匯:俄羅斯外匯交易商協會 (AFD) 對502名俄羅斯投資者進行了調查，以了解當地投資者對加密貨幣的看法。近77%的受訪者表示BTC、ETH和LTC等加密貨幣是“最具前瞻性”的投資。只有8.8%的受訪者表示他們認為黃金是最好的投資，只有23%的受訪者從未使用過數字貨幣。（Cointelegraph）[2021/9/1 22:52:34]

由于像?Arbitrum?和?Optimism?這樣的網絡的中心化性質，人們對這兩個網絡背后的公司應對其處理的交易內容承擔多大責任提出了疑問。由于?Arbitrum?和?Optimism“合法貨幣媒介”的角色得到任何政府的承認，它們在很大程度上逃脫了監管。

然而，Coinbase?多年來一直是公認的監管與加密間的“媒介”，并在?FinCEN注冊為“金融服務業務”。可以從?Coinbase?官方網站上了解更多關于?Coinbase?在合規方面的信息。

David Marcus：比特幣和穩定幣相互補充而不是相互競爭:12月23日消息，Facebook Financial（F2）負責人David Marcus發推稱，不希望人們再把穩定幣和比特幣相比較。它們都有兩個同等重要的目的，即交易和存儲。它們相互補充，而不是相互競爭。[2020/12/23 16:15:46]

Coinbase?必須遵守許多金融服務和消費者保護法律，包括：

《銀行保密法》要求?Coinbase?核實客戶身份，保存長達?5?年的貨幣交易記錄，并報告某些交易

《美國愛國者法案》要求?Coinbase?指定一名合規官，以確保遵守所有適用法律，制定程序和控制措施，確保合規，開展培訓，并定期審查合規計劃。

聲音 | Stripe創始人：加密貨幣目前并不是我們商業模式的一部分:Stripe首席執行官Patrick Collison在舊金山舉行的WIRED25會議上表示，雖然加密貨幣有很大的潛力，但這些資產目前并不是他們商業模式的一部分。他對那些堅信加密貨幣有用的人表示懷疑，認為大多數涉足加密貨幣的公司仍處于嘗試這項技術的階段。Patrick Collison的觀點與他的兄弟、聯合創始人John Collison不同。去年在紐約舉行的Code Commerce會議上，John聲稱公司對加密支付的長期前景感到興奮，并補充說加密貨幣在那些支付方式還沒有完全建立起來的國家可以提供很多幫助。（Beincrypto）[2019/11/11]

但如今，事情變得有點令人擔憂。Coinbase?已經通過?Bankless?宣布，它將在發布時運行?Base?的唯一“排序器”。

聲音 | 德國議會：比特幣等加密貨幣不是真正的貨幣，尚未確定Libra是否符合德國法律:金色財經報道，根據德國聯邦議會10月28日發布的聲明，比特幣等加密貨幣不是真正的貨幣。根據聲明，當前加密貨幣領域提供的資產（例如比特幣）僅提供了傳統貨幣預期功能非常有限的一部分。該聲明將貨幣的基本特征定義如下：兌換和支付方式，價值儲備和賬戶單位。與法定貨幣相比，使用加密貨幣進行的支付數量有限。據報道，該聲明基于德國聯邦政府對自由民主黨議會團體提出問題的回答。此外，該聲明指出，穩定幣試圖解決價格過度波動引起的問題。不過，政府解釋稱，打算禁止其被采用。聲明稱，將確保穩定幣不會建立自己成為國家貨幣替代品的地位。最后，政府還指出，他們尚未確定Facebook的Libra是否符合德國法律。聲明稱，該項目的白皮書不是判斷問題的適當信息來源，需要更多信息。[2019/10/30]

聲音 | 江卓爾：區塊鏈的核心是去中心化 不是去中心化共識:今日，江卓爾發微博回復網友疑問時表示，區塊鏈的核心是去中心化，不是去中心化共識。區塊鏈靠去中心化，靠數以萬計的、無中心控制的節點，使得區塊鏈不可被消滅，進而創造出了經濟自由，這是區塊鏈的根本價值來源。就像“平等”和“自由”是反義詞一樣，“去中心化”和“共識”也是反義詞，一千個讀者有一千個哈姆雷特，怎么可能指望一個去中心化的社區，所有成員都有一致的意見呢？一個去中心化組織想要永不分裂，跟一個中心化組織想要千秋萬代一樣幼稚。

區塊鏈分裂后的不同分支，有著不同的特性和目的，將占領不同的市場，例如BTC主打儲值市場，那就分裂出了大區塊的BCH來占領BTC放棄的支付市場，并期望通過支付、智能合約等方式積累更多的用戶。所以，就像生物進化一樣，有意義的、滿足用戶需求的分叉活下來了，無意義的分叉死掉了（例如BCH后一大堆預挖圈錢分叉幣）。既然分叉滿足了市場，滿足了用戶需求，活的好好的，為什么要去反對分叉呢？只有進化樹（而不是某個物種），才能永葆長青。[2018/12/30]

這意味著?Coinbase，一家被要求遵守《美國愛國者法案》和《銀行保密法》的持牌貨幣轉賬機構，將全權負責處理所有?BaseL2交易。

這就引出了一個問題：在允許跨鏈之前，所有跨鏈到?Base?的資金都需要?Coinbase?的身份驗證嗎？如果是這樣，那么?Base?將是首個只需KYC的以太坊L2。

在采訪、推文和博客文章中，Base?負責人?JessePollak?和?Bankless?等?Coinbase?發言方一直非常謹慎地表示，Base?將免權限在其基礎上進行構建。然而，他們從來沒有明確說過將可以免權限使用?Base，Coinbase?很明顯在“打太極”。事實上，在?JessePollak?關于?Base?的整整?1?個多小時的采訪中，關于?KYC?或用戶免權限的問題從未出現。

我通過?Twitter?和?Discord?多次直接向?Coinbase?和?JessePollak?提出了以下問題：

是否需要通過?KYC?合規才能將資金轉到?Base？

如果不需要，那么作為唯一的排序器，Coinbase?計劃如何遵守《銀行保密法》和《美國愛國者法案》規定的現有義務？

到目前為止，我收到的唯一回復是來自?Base?負責人?JessePollak?的互動：

在這個回答中，Pollak?巧妙地回避了我的問題。他再次表示，Coinbase?打算讓網絡“免權限、去中心化、開放、全球、可訪問”。聽起來他似乎是在表示任何人都可以使用?Base，但他也沒有直接表明，聽起來更像是經過?Coinbase?合規團隊仔細審查過的“聲明”。而這份聲明他在其博客文章中并沒有提到的，我們需要特別注意。

為什么?Coinbase?在回答這些問題時會閃爍其詞？他們似乎根本不希望?DeFi?用戶考慮這些問題，也不擔心開發者在開始構建網絡時是否會因為沒有讀懂?Coinbase?的“言外之意”而混淆實際情況。

通過對?Coinbase?披露的信息整合，我們可以得出以下幾點信息：

自?2012?年成立以來，Coinbase?一直是公認的貨幣轉賬機構，受《銀行保密法》和《美國愛國者法案》的約束。

根據法律規定，Coinbase?必須對其所有儲戶進行?KYC?身份驗證，以便美國政府能夠充分跟蹤和監視其儲戶的資金。

Coinbase?將成為?BaseL2的唯一“排序器”，這意味著它將全權負責通過網絡的所有交易。

作為唯一的“排序器”，Coinbase?有能力以任何它認為合適的方式阻止或重新排序?Base?上的交易。這是審查?Base?交易的完美方式。

允許開放跨鏈到?Base將意味著來自未知來源的非?KYC?資金將由?Coinbase?的“排序器”處理，這將導致?Coinbase?違反美國法律。

因此，我們完全有理由相信?Coinbase?只允許用戶將資金從?Coinbase?交易所本身轉移到?Base，因為?Coinbase?交易所的所有資金都已經過?Coinbase?的?KYC?驗證。

Coinbase?未能證實或否認這一有充分依據的結論。或許直到吸引了足夠多的開發人員和項目在?Base?上構建，Coinbase?才可能公布答案。

為什么“需要通過?KYC?合規才能將資金轉到?Base”這一點很重要？DeFi在?2019-2020?年被宣傳為“反擊銀行”的一種方式。這是加密行業的一個共同的主題，直到我們發現?2020?年初開發團隊及其投資者保留了不少集中控制權。從那時起，迫使?DeFi?團隊對他們對用戶存款的集中控制水平保持誠實就成了一場持續的斗爭。現在，如果我們看到引入一個只需?KYC的鏈，那么集中控制權離移交給政府和他們所支持的銀行就僅差“一步之遙”。

Tags：BASBASEOINCOINbase幣種coinbase交易所官網Machinecoinchatcoin幣最新消息

酷幣交易所