混亂的世界與去中心化愿景_數字貨幣

作者：《FromCovidtoCBDC:ThePathtoFullControl》byJOSHSTYLMAN

編譯：Blockunicorn

一段時間以來，很明顯的看到法定貨幣體系似乎非常不穩定，往壞的說，這是一個已經過期的龐氏騙局。如果是這樣的話，我懷疑中央銀行家和0.1%的人知道這一點，并可能準備在舊系統崩潰之前引入新系統——即使他們在崩潰的過程中進行了人類歷史上最重大的財富轉移。

對任何關注這些趨勢的人來說，中央銀行數字貨幣似乎是顯而易見的，它將成為這個新系統。

各種跡象表明，CBDC的到來已經迫在眉睫。昨天，幾家全球銀行宣布與紐約聯邦儲備局合作，試行數字美元。鑒于信用卡/借記卡、支付應用程序和其他在線支付系統無處不在，數字貨幣在一段時間內必然會發生。風險不是電子部分，那是不可避免的——而是一個中央銀行將監督數字貨幣的事實。

Coin Center：FinCEN擬議加密新規制造了進一步的混亂:金色財經報道，加密貨幣倡導組織Coin Center就美國財政部金融犯罪執法網絡（FinCEN）擬議的加密法規發布了第二封公開信。新的信函指責監管機構制造了進一步的混亂，無視公眾反饋。該組織還指責立法制定者的決策“倉促”和“混亂”。[2021/1/9 15:41:19]

從我的角度來看，怎么強調CBDC帶來的風險都不為過。無論它是基于良好意圖的烏托邦愿景，還是粉碎我們主權的險惡陰謀，其結果都可能是一樣的：控制。中央銀行數字貨幣具有法定貨幣的所有缺點，再加上由國家監督的監視和可編程性的附加層。

在過去的幾年里，現實團隊中的許多人可能會覺得自己是持不同政見者，僅僅是因為他們挑戰了超越羊群心態的東西。對包括新冠病的可能起源、PCR的有用性、對大多數人的風險、早期治療的好處、自然免疫的優勢、疫苗的安全性和有效性、口罩/封鎖的利弊以及疫苗護照的效用等話題提出問題或發表反對意見，創造了一個人們被污名化、被疏遠或被徹底審查的環境。想象一下，一個貨幣系統的特點是將我們的生活方式納入社會工程，比如說：

觀點：韓國不明確的加密法規導致加密產業產生混亂:韓國ICON基金會Min Kim表示，韓國加密交易還沒有得到金融當局的明確指示，這導致了該領域產生了許多混亂。他稱，和其他國家一樣，韓國從一開始就對加密貨幣有很多困惑。然而，隨著加密貨幣的合法化，很多規則將圍繞著交易所，尤其是KYC和消費者保護進行。同時他認為韓國政府將出臺明確的法規，這些法規將會證明對該行業有利。有了這些明確的路徑，新項目就不必在韓國以外的地方設立實體。（AMBCrypto）[2020/5/2]

衛生部門：“你沒有健康碼……對不起，你不能進入公共場所。”

能源：“你這個月的能源配額用完了……對不起，你的電動車啟動不了。”

食物：“這周你吃了太多肉……對不起，你的錢只能用來養植物(或蟲子)。”

儲蓄：“如果你不盡快領你的錢……對不起，你的錢本月底就到期了。”

韋氏評級：加密經濟仍在蓬勃發展，不受金融體系混亂影響:加密評級機構韋氏評級今日發推稱，如果世界各國的央行不協同發行數萬億美元的新貨幣，這個遺留體系就無法維系，這不是很瘋狂嗎?與此同時，盡管經濟崩潰，加密經濟仍在蓬勃發展，絲毫不受垂死的金融體系混亂的影響。[2020/3/28]

言論自由：“你分享了我們不同意的信息……對不起，我們使用算法對你進行罰款。(PayPal已經開始這么做了)”

如果CBDC最終成為新的貨幣體系，其核心特征將使世界各國政府不再需要像全球健康危機這樣的事情來印鈔或封閉社會。幾行代碼可以塑造我們的行為，并確保我們被迫呆在家里。整個平臺的設計將排除那些不再被認為是必要的勞動力。雖然我最初認為國家主導的藥物干預在這個時代是一個孤立的、嚴重的威脅，但很明顯，它們只是一個更大的野獸中的一根觸手。無論什么力量在向世界暗示這個方向(達沃斯，看看你的方向)，它都表明自己在無情地追求延續恐懼和權力。

自由韓國黨認為政府對虛擬貨幣“操之過急”的方案導致了市場混亂:據韓聯社消息，今日自由韓國黨舉行了討論會，對于目前政府將虛擬貨幣視為限制對象的態度進行了討論。該黨認為，政府操之過急的“虛擬貨幣”限制導致了市場混亂，并萎縮了第4次產業革命的核心技術——區塊鏈基礎設施的開發。現在政府需要出臺政策，使得虛擬貨幣市場良性發展，使副作用最小化。[2018/2/7]

我很清楚，這聽起來一定很瘋狂，特別是對那些有一段時間沒有注意到這一趨勢的人來說。幾年前，我會認為這很荒謬，但在目睹了政府的謊言、欺騙和爭奪控制權后，我變得害怕這可能是我們要走向的方向。

當你認為疫苗強制令沒有任何醫學上正當理由時，他們完全可以通過“出入碼”來作為社會通行證。在我不久前居住的紐約市，大多數人接受Vaxport，并喜歡ExcelsiorPass移動應用程序，因為它很方便。有多少人會對數字貨幣有同樣的感受呢？毫無疑問，數字貨幣將帶來其自身的一些好處。

中央銀行數字貨幣將使政府能夠實施自上而下的控制，就像中國社會信用體系一樣。一些中央銀行家甚至公開說出了這個不為人知的部分。無論這是否是該計劃的目標，歷史上是否曾經有政府拒絕了他們所獲得的權力？在這個階段，這不是一些陰謀論的猜測，已經有許多例子表明這種以金融為驅動的強制已經在進行中：

“現在政府要求人們申請裝有微芯片和照片的塑料個人番號卡，并將其與駕照和公共醫療保險計劃關聯。目前使用的醫療保險卡沒有照片，將于2024年底停止使用。人們將被要求改用個人番號卡。”

“新的通行證將保證每周配額的分配。一旦車輛識別號碼和其他詳細信息得到驗證，每個國民身份證號碼都將獲得一個QR碼。”

“據9News昆士蘭的一份報告稱，該部門已經裁定，未接種疫苗的教師本學期經過無薪休假后被允許返回工作的人員，將再次受到經濟打擊，他們將在18周內“減少報酬。”

“這項試驗是自愿的，將使用面部識別來識別人員及其持有的門票數量。該技術可以擴展到自動購買優惠券、餐廳和酒吧。”

“烏干達政府最近宣布的計劃之一是，將在2024年居民身份證過期時開始收集其DNA和生物特征數據，用于其重新設計的數字身份計劃。”

這只是冰山一角，而且是全球性的。正如我們在封鎖措施中看到的那樣，中國是西方效仿的典范。與朝向與健康有關的威權措施一樣，有著金融利益的未經選舉的全球主義者潛伏在幕后。

我希望自己在這方面是錯誤的。然而，在有證據之前，我們需要對任何繼續沿著這條危險的道路前進的人持懷疑態度，無論他們的動機是什么。

如果您想更深入地了解這個話題，我強烈推薦您閱讀FabioVighi的《長期Covid貨幣政策》一文。EdwardDowd也廣泛探討了貨幣體系與covid之間的關系，包括這個令人驚訝的演講。另外，優秀的MaajidNawaz也關注了CBDC背后的驅動因素。其他人，如MartyBent、SaifedeanAmmous和AllenFarrington，在識別這些風險方面領先于曲線。我分享他們的評估，認為比特幣很可能解決了這個問題。

如果您還沒有注意到，過去三年多的一個主題是“自由與控制”，因此，如果我們想確保我們的孩子在一個自由的世界中成長，未來必須是去中心化的。

Tags：數字貨幣CBDBDCCEN數字貨幣辛巴幣CBD幣BDC幣Playcent

FTX