DeFi 危機四伏 無信任橋如何維護用戶安全？_區塊鏈

來源：CoinTelegraph

編譯：Dali@Web3CN.Pro

跨鏈橋允許去中心化金融用戶在多個區塊鏈上使用相同的代幣。雖然這些協議對DeFi用戶來說可能很便利，但它們存在安全風險。

舉個例子，去年二月，跨鏈橋Wormhole——Solana、Ethereum、Avalanche等生態系統之間的跨鏈加密橋——遭遇黑客攻擊，損失近3億美元。

僅僅一個多月后，2022年3月23日，知名區塊鏈游戲AxieInfinity的以太坊側鏈RoninNetwork遭遇黑客攻擊，攻擊者使用被黑的私鑰來偽造假提款，造成了約6.25億美元的損失。

數據：當前DeFi協議總鎖倉量為1786億美元:9月27日消息，據DefiLlama數據顯示，目前DeFi協議總鎖倉量1786億美元，24小時減少0.26%。鎖倉資產排名前五分別為Curve(135.2億美元)、AAVE(123.3億美元)、InstaDApp(105.1億美元)、Compound(104.7億美元)、WBTC(88.9億美元)。[2021/9/27 17:09:03]

8月2日，Nomad代幣橋遭遇漏洞攻擊，黑客卷走超過1.9億美元的資產。在2020年至2022年期間，跨鏈橋生態因黑客攻擊遭受的損失超過了25億美元。

無信任橋，又被稱為非托管性橋或去中心化橋，可以提高用戶跨鏈轉移的安全性。

什么是跨鏈橋?

跨鏈橋是一種技術，使得用戶可以將數字資產或數據從一個區塊鏈移植到另一個區塊鏈。這些區塊鏈橋允許兩個或多個獨立的區塊鏈網絡交互并共享信息。跨鏈橋所提供的互操作性使在區塊鏈之間轉移資產成為可能。

DeFi 概念板塊今日平均跌幅為4.44%:金色財經行情顯示，DeFi 概念板塊今日平均跌幅為4.44%。47個幣種中7個上漲，40個下跌，其中領漲幣種為：IDEX(+17.83%)、REP(+9.00%)、WICC(+7.60%)。領跌幣種為：TRB(-12.49%)、GXC(-10.99%)、AST(-9.84%)。[2021/6/11 23:29:39]

大多數橋接技術都是通過在兩個區塊鏈上部署智能合約來實現跨鏈交易。

跨鏈橋可以轉移包括加密貨幣、數字代幣在內的許多資產。有了這些跨鏈橋，不同區塊鏈能夠更有效地協同工作，而用戶也能更好地利用每個區塊鏈網絡的獨特功能及優勢。

可信任橋VS無信任橋?

跨鏈橋主要有兩種類型，中心化橋和去中心化橋。可信橋由中心化實體管理，在橋接過程中保管用戶的代幣。正因為集中管理，可信橋更容易成為黑客攻擊的對象。

AlphaRay：Raydium將為DeFi市場提供流動性共享的低費率產品:3月16日，Solana生態項目Raydium創始人AlphaRay做客抹茶社區，他表示，Raydium是第一個基于Solana公鏈的自動做市商（AMM），可以進行去中心化的快速交易，共享流動性，賺取收益。

它有些類似Uniswap或者SushiSwap，但區別是Raydium基于高性能的Solana公鏈，所以交易快速而去成本極其低廉。同時Raydium上的流動性直接互通Serum去中心化交易所的中央買賣盤記錄（order book）。這意味著Raydium的用戶和流動性池可以訪問整個Serum生態系統的訂單流和流動性。

“目前DeFi產品普遍面臨費率高、流動性分散問題，Raydium正是以此為切入點，提供低費率、共享流動性等功能。另外，隨著Solana和Serum生態的不斷發展壯大，Raydium協議可為交易用戶提供無限的流動性。”AlphaRay說道。[2021/3/16 18:50:45]

而無信任橋則不同，它使用智能合約來進行跨鏈轉移。

HyperDAO中華區負責人王小圓：從資金角度看，Defi最大的問題就是缺乏流動性:8月21日，在以“DeFi-如何抓住大潮中的機遇？”為主題的金色沙龍中，HyperDAO中華區負責人王小圓在圓桌會議中表示，從資金的角度講，Defi最大的問題就是缺乏流動性，從DEX和中心化交易所可以看出來，DEX的用戶數量和中心化數量沒有辦法比，因為流量本身會吸引更多流量。去中心化金融在早期的時候和中心化服務相比有很多缺點，不僅僅用戶體驗差，還有很多小問題。現在的項目啟動流動性挖礦，因為需要在短期吸引到大家來參與。對于類似YAM這樣的項目來講，大家在參與的時候可以評估一下它的發展階段、市場周期。投資者在投資前，要對項目進行自己的調查和研究，形成自己的投資方法，理性投資。[2020/8/21]

智能合約是一種旨在以信息化方式傳播、驗證或執行合同的計算機自動程序。因此，業內認為無信任橋比可信任橋更安全，因為在傳輸數據和轉移資產過程中，每個用戶都保管著自己的代幣而不是將代幣托管給他人。

不過，如果智能合約代碼存在開發團隊未識別和修復的漏洞，那么無信任橋仍然可能被破壞。

區塊鏈研究員兼Nimiq的核心開發人員PascalBerrang告訴Cointelegraph，“一般來說，比起使用單個區塊鏈，使用跨鏈橋會有更多的風險。”

“跨鏈橋涉及的兩個或多個區塊鏈，通常使用不同的安全機制。因此，橋接資產的安全性由橋接中最弱的區塊鏈決定。如果其中一個區塊鏈受到攻擊，那么跨鏈交易或許只能在另一個鏈上進行，從而導致資產不平衡。”

此外，Berrang還強調了與被鎖定在橋中的橋接資產相關的漏洞。“資金通常被存儲或鎖定在一個中心位置，從而構成一個單一故障點。根跨鏈橋類型不同，上面的資金所面臨的風險也不同：在基于智能合約的跨鏈橋中，合約中的漏洞可能會使橋接資產變得一文不值。”

自動做市商Balancer的增長主管JeremyMusighi認為，額外的風險源于區塊鏈橋接的復雜性，他告訴Cointelegraph：“由于實施的復雜性和難度，跨鏈橋很容易出現錯誤和漏洞，而惡意行為者可以利用這些錯誤和漏洞來竊取資產或執行其他惡意操作。”

Musighi還指出，可擴展性問題使風險進一步增加。因為跨鏈橋可能無法處理大量流量，這會導致延遲和用戶成本增加。

提高跨鏈橋安全性的方法

開發人員可以通過實施多種安全措施來防止跨鏈橋遭遇黑客攻擊，這些措施有助于確保轉移資產的保密性、完整性和真實性。

首先是確保構成跨鏈橋核心的智能合約代碼是安全且沒有漏洞的。這可以通過定期的安全審計、代碼審查以及推出漏洞獎勵計劃來實現，以上措施有助于識別和修復潛在的安全問題。

其次，開發人員可以使用如數字簽名和哈希函數等加密算法來確保不同區塊鏈網絡之間的資產和信息傳輸的安全性。這些加密算法可以幫助保護轉移的資產，并排除轉移過程中惡意行為者的干擾。

此外，定期的網絡監控對于檢測可疑活動和預防黑客攻擊至關重要。通過網絡監控，開發人員可以及時發現安全問題，并在它們造成實際損失之前加以解決。

最后，開發和部署安全的跨鏈橋需要遵循最佳實踐，例如安全編碼實踐、測試和調試、以及安全部署方法。這樣一來，開發人員可以幫助確保跨鏈橋的安全性和穩定性。

保護跨鏈橋，安全代碼、加密算法、強大的共識機制、網絡監控和遵循最佳實踐缺一不可。

無信任橋是更好的解決方案嗎？

只有在智能合約代碼通過全面審計且不存在漏洞的情況下，無信任橋才能為跨鏈橋接資產提供更安全的解決方案。

關于安全問題，無信任橋的主要好處是使用戶擁有代幣的控制權。用戶在整個過程中都是自行保管代幣，智能合約則負責轉移過程。由于不是中心化實體負責集中管理，跨鏈橋不易受到攻擊，因為資產和數據分散了。

Musighi告訴CoinTelegram：

“我認為無信任橋比可信橋更安全，因為它們運行透明，并依賴于去中心化的網絡來驗證和實現鏈與鏈之間的資產轉移。但可信橋依賴于中心化的第三方，資產和數據過于集中容易導致漏洞，而且這意味著黑客只要集中火力攻擊一個點就可以了。無信任橋更容易審計，并具有信任最小化的突出優勢。許多中心化橋也使用智能合約，但無信任橋風險較低。”

由于加密用戶對自主托管和去中心化越來越感興趣，無信任橋可能會越來越受歡迎。

Tags：區塊鏈EFIDEFIDEF區塊鏈dapp開發pdfEndless BattlefieldKong DefiDefina Finance

火必APP