未經治理流程出售代幣？解析Arbitrum基金會爭議操作始末_ARB

今日，一則關于?Arbitrum?這一明星項目的新聞引發了社區爭議，且仍在持續發酵之中。

根據周日早些時候一名員工的博客文章，Arbitrum基金會在其代幣持有者治理社區“批準”該組織近?10?億美元的預算之前，就開始以穩定幣的形式出售ARB代幣。

這一行為激發了社區的聲討，ARB?代幣價格也應聲下跌至最低1.15美元附近，日跌幅一度逾越10%?，現反彈至1.18美元附近。

引發爭議的提案是什么？

4?月?1?日，Arbitrum?社區已發起?ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案，擬引入一個名為?ArbitrumDAO?的去中心化自治組織結構，該組織由?ARB?持有者管理，位于開曼群島的?Arbitrum?基金會將為?ArbitrumDAO?社區服務并受其管理，旨在促進?Arbitrum?生態系統的成長和發展，該提案背后實體?Lemma?還將申請?7.5?億枚?ARB?代幣資金撥款。

區塊鏈防火墻提醒：警惕詐騙團伙惡意利用未經證實的虛假信息實行詐騙:近日，區塊鏈防火墻安全團隊發現有某不法團伙在社區傳播“某平臺將停止業務運營”、“某平臺即將清退用戶”等未經證實的虛假信息，通過惡意制造社區恐慌，將用戶引導至騙子搭建的虛假交易平臺實施詐騙，截至目前，已經有不少投資者上當受騙。

區塊鏈防火墻提醒：注意提高自我防范意識，不信謠不傳謠，謹防利用虛假消息實施詐騙的新型騙局，保護好個人資產安全，不要向任何未經身份核驗的地址或平臺客服進行轉賬。[2021/7/9 0:40:29]

盡管該提案目前尚未獲得批準，但已經創建了一個地址名為“ArbitrumDAOTreasury?2?”的多重簽名錢包，并且收到近?7?億枚?ARB?代幣，Arbitrum?基金會的一位代表稱該地址是AdministrativeBudgetWallet。

美國司法部指控新奧爾良加密貨幣賣家經營未經許可的匯款業務:金色財經報道，美國司法部周四表示，已指控位于新奧爾良的加密貨幣賣家Michael Yusko經營未經許可的匯款業務。檢察官指控Yusko經營多個商業銀行賬戶以支持加密貨幣的銷售，稱他在2017年8月至2019年6月期間向客戶出售了“比特幣、以太坊和其他加密貨幣”。“然而，Yusko并未在金融犯罪執法網絡將任何這些公司注冊為匯款業務。如果被定罪，Yusko可能會被處以最高5年的監禁、最高25萬美元的罰款等。[2021/6/25 0:04:54]

然而，ArbitrumDAO?出師不利，第一個提案即引發了巨大爭議。

按照空投之時項目方所公布的代幣經濟模型，總量?42.78%?的代幣本應分配給ArbitrumDAO的社區金庫。而按照?AIP-1?，原本屬于社區的?7.5?億枚?ARB?或將被挪用基金會，并以此建立生態基金。而按照官方的口徑，這一舉措的目的在于“用于支持Arbitrum生態增長的特別捐款計劃”。

BitClout加密平臺刪除新加坡總理李顯龍個人資料，此前被投訴未經許可:4月6日消息，BitClout加密平臺刪除了新加坡總理李顯龍的個人資料，因為李顯龍表示這是誤導公眾。BitClout平臺在新加坡總理李顯龍不知情的情況下，使用了他的推特資料。（StraitsTimes）

此前4月3日消息，新加坡總理李顯龍（Lee Hsien Loong）表示，他發現一個區塊鏈平臺未經許可使用其推特個人資料中的數據，用來推銷加密貨幣。該網站的創建者是匿名的，李顯龍已發布一條公開推文，要求立即從該網站中刪除其名字和照片，因為他與該平臺無關。李顯龍還敦促每個人在與加密貨幣平臺打交道時保持警惕。[2021/4/6 19:50:57]

在投票指出，AIP-1?的推進進程尚且順利。但隨著社區成員的批評與參與的熱烈，愈來愈多的人對這一提案投下反對票。截至本文發布時，反對票數量已經高達?75%?。

美國SEC就出售未經注冊的證券起訴Ripple及兩名高管:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）已對Ripple、首席執行官Brad Garlinghouse和聯合創始人Chris Larsen提起訴訟，指控其進行了監管機構所稱的13億美元的未經注冊的證券出售。SEC認為Ripple在出售XRP時違反了聯邦證券法。根據周二提起的訴訟，Ripple在七年內通過持續出售XRP向散戶投資者籌集了13億美元。CoinDesk分析稱，如果SEC占上風，則繼續列出XRP的平臺可能必須注冊為證券交易所。[2020/12/23 16:11:44]

在治理論壇上，圍繞著這次提案，出現了不止一處引發社區成員不滿的地方。有投資者反饋持有ARB?空投卻無法參與投票；鏈上數據顯示提案中所分配的?7.5?億枚?ARB?未等提案通過就已被轉移；7.5?億枚?ARB?存在安全風險等等。

動態 | 澳大利亞金融情報機構拘捕涉嫌提供未經注冊的加密交易服務的男子:澳大利亞的金融情報機構——澳大利亞交易報告分析中心（AUSTRAC）與維多利亞共同宣布，AUSTRAC的偵探今日拘捕了一名加密男子，因后者涉嫌提供未經注冊的交易服務。作為調查的一部分，相關偵探人員還從Braybrook的一家購物中心沒收了一臺加密貨幣ATM。（financefeeds)[2019/11/12]

而更為受到詬病的則是，鏈上數據顯示，Arbitrum?基金會轉移了?5000?萬枚?ARB?代幣，人們紛紛懷疑基金會過早大額套現。

今日晚間，Arbitrum?基金會在官方推特對此作出澄清：基金會沒有出售?5000?萬枚?ARB?代幣。其中?4000?萬枚被作為貸款分配給金融市場中的一個精明的參與者，剩下的?1000?萬則被兌換成法定貨幣，并用于運營成本。

“請求”還是“批準”？“雞"和“蛋”？

而關于備受關注的?AIP-1?，基金會使用了一個有趣的說法來作為比喻，“先有雞還是先有蛋？”

盡管社區對AIP-1?中的許多細節都做出了質疑，但這些提案內容卻是必不可少的。Arbitrum?基金會認為，考慮到Arbitrum鏈的核心技術交接和可升級性，需要在?DAO?設立之前確定諸多參數。具體而言，包括將代碼移交給?DAO、創建安全委員會、設定代碼升級的時間延遲、建立初始規則、建立?AIP?提案機制、Nova?上的初始驗證器、DAC?等等。

因此，社區成員認為的“這些細則應由?DAO?進行制定”在技術上來講是不可能的。若不進行一系列的初始設定，無法將Arbitrum?鏈移交給ArbitrumDAO。所以，這是一個“先有雞還是先有蛋”的問題——不由基金會進行初始運營，則無法創建?DAO。

而關于已經發生的代幣轉移，Arbitrum?則給出了官方的回復。基金會認為，AIP-1?不是一項撥款“請求”，而是要求社區“批準”。

基金會認為，社區混淆了請求和批準兩個概念。基金會認為，目前發生的事情，是基金會已經作出的決定，提案并不是在向社區請求一項行動，“AIP-1?的目的是告知社區已經提前做出的所有決策。”

而關于這一“誤會”產生的原因，基金會則將其歸因于“分類不清晰”。他們認為，可能是治理文檔中對代幣分配分配餅圖的不清晰分類，讓社區對此產生了誤解。在原始餅圖中，DAOTreasury?地址和基金會的分配被放在了同一個板塊，并被描述為“DAOTreasury”。而這一部分若分為兩個部分，則會呈現的更為“清晰”。

引發社區質疑，代幣價格下跌

在歷經多種令社區失望的操作之后，Arbitrum?基金會的行為讓社區對其批評不斷，而ARB?代幣的價格也應聲下跌。

OKX?歐易行情顯示，ARB?代幣現報?1.18美元，24?小時內下跌?9?％。

有社區成員認為，AIP-1?并不是一次真正的投票。在未經社區同意之時，提案內容就已被執行，這樣的投票又有何意義呢？

目前，關于這一事件的質疑已向行業中橫向延伸，BlockworksResearch?已對這一提案投出反對票。Blockworks?表示，將致力于改進?DAO?治理和透明度，并痛斥?AIP-1?意味著當前社區治理狀態的倒退。Blockworks?認為，高達7.5?億枚的?ARB?代幣或由?CampbellLaw、EdwardNoyons?和?AniBanerjee?三位初始董事運營的?Arbitrum?基金會控制。他們認為基金會的舉措加劇了中心化，并從即將到來的Arbitrum?DAO?手中剝落了部分權力。

值得一提的是，ARB?空投之時，共?137?個?DAO獲得了?ARB?空投。這也是第一次針對?DAO?的大規模空投。我們不難想象，在未來數日，隨著這一事件的持續發酵，諸多持有大量?ARB?的?DAO?組織都將被迫表態，或支持、或反對。而他們的表態，將可收獲或失去社區成員的信任。

隨著?AIP-1?投票截止日期的臨近，若最終這一提案未獲通過，Arbitrum?基金會又將如何反應？Odaily星球日報將對這一事件持續追蹤報道。

Tags：ARBBITRBIArbitrumcarbon幣官網Rabbit FinanceOrbiculararbitrum幣圈名稱

以太坊價格