探討DAO治理中隱私投票的利與弊_DAO

DAO治理中隱私投票是蜜糖還是砒霜？

DAO是加密貨幣帶給世界的新治理結構，它旨在為個人和團隊協調和組織方式帶來更多自主權。和加密貨幣帶來的許多新事物一樣，DAO帶來了許多混亂，最著名的是TheDAO黑客攻擊事件，它導致了以太坊的第一次硬分叉。盡管加密貨幣是新事務，它并不完美，但構建在它之上的DAO仍然存在，并且存活了下來。在實踐方面，DAO金庫中持有價值數十億美元的資產；在哲學方面，許多深度思考者開始研究DAO的深遠影響。?

直到今天，DAO的治理實踐幾乎都基于基于代幣的投票方案。在典型的DAO中，成員持有某種治理代幣來代表投票權。與國庫相關的DAO決策通常在鏈上投票決定，例如簡單多數、二次放投票或某種動態閾值方案。由于技術限制，目前所有完全鏈上的DAO治理都是公開透明的。?

Certik：正在探討180萬美金社區補償計劃以彌補Merlin DEX事件損失:金色財經報道，據Certik發文表示，在Merlin DEX的惡意開發者實施了Rug Pull后，正與受影響的各方緊密合作，彌補Merlin DEX事件造成的180萬美元用戶資金損失。據悉，CertiK將在未來幾天內宣布一個180萬美金的社區補償計劃以彌補損失，更多的計劃細節將會于隨后發布。

CertiK在對Merlin DEX的審計過程中發現了中心化風險，并對授予“masterAddress”和“owner”地址的權限進行了詳細的可視化分解。該審計工作于4月23日完成，共有六項發現。Merlin團隊修復了其中兩個問題，并確認了其余四個問題。CertiK的審計報告全部公開透明，并免費提供給所有Web3社區成員查看。

初步調查表明，攻擊者很可能位于歐洲。目前，Certik正在與執法部門合作，追蹤他們的下落。CertiK也正在與Merlin團隊的其他成員緊密合作并努力解決問題。目前，CertiK已敦促該惡意開發者接受20%的白帽賞金。[2023/4/27 14:29:05]

隨著zkSNARKs的普及，DAO治理的鏈上隱私投票成為可能。近期，運行最好的cc?0NFTDAO之一開始了在其治理實踐中引入隱私投票的探索。0x?DigitalOil?寫了一篇文章闡述為什么隱私投票對Nouners很重要。盡管他的后續提案獲得通過，但依然頗具爭議。首先，投票參與率。其次，盡管該提案獲得通過，但仍有大量反對票。值得注意的是，出于對隱私投票可能對Nouns文化產生負面影響的擔憂，Nouns創始團隊在該提案中投了反對票。?

Roger Ver將與國家元首探討如何使比特幣現金成為主權國家的官方貨幣:5月31日消息，Roger Ver聲稱，將與國家元首見面討論如何使比特幣現金成為主權國家的官方貨幣。 有分析師發布了來自Discord頻道的帖子屏幕截圖，該帖子的用戶名作者為“ rogerver”。隨后比特幣現金聯盟的subreddit / r / BTC的成員聲稱已確認該作者即是Roger Ver，即“比特幣耶穌”（Beincrypto）[2020/5/31]

北京人大代表、91科技集團創始人許澤瑋：區塊鏈界應探討實際應用，而非動不動就探討生產關系:許澤瑋表示，現在應該考慮區塊鏈真正有效的應用，向公眾證明其有效性，哪怕這個應用是范圍有限甚至是有瑕疵的，而不是動不動就探討社會治理、生產關系，神化區塊鏈。這是非常不好的一個導向。許澤瑋還表示，去中心化不是去政府監管化，也不是去牌照化，去中心化應該體現在消息信息的孤島和信息連接上，讓所有信息都能夠自由的流動。[2018/3/9]

這引出了一個有趣的問題？假設技術準備就緒，DAO是否應該采用隱私投票方案。

全國政協委員王鵬杰：探討建立國家層面的區塊鏈數字資產交易平臺:全國政協委員王鵬杰提出開展區塊鏈數字資產項目“核準制”監管，推行個人區塊鏈賬戶“實名制”認證，做好區塊鏈數字資產投資者的教育工作等建議。此外“還要探索建立國家層面的區塊鏈數字資產交易平臺。”王鵬杰建議在健全國內相關法律法規后，在央行和證監會等部門的統一協作下，成立受監管的、高效廉潔的區塊鏈數字資產交易平臺，為企業募資和投資者資產增值提供正規渠道。[2018/3/3]

支持隱私投票的論據

如果從哲學的角度打個比方，DAO就是一個公民社會。然后，隱私投票是言論自由的重要護欄，這是寫在最成功的「DAO」之一——美利堅合眾國的憲法權利。我不認為本文的讀者需要質疑言論自由的價值。在DAO中，投票是表達的最終形式。

從實際的角度來看，正如0x?DigitalOil在他的Nouns論壇帖子中所闡明的那樣，有證據表明互換選票的現象非常普遍。DAO成員很多時候不一定會投票選出他們認為最好的東西。他們可能擔心他們的選票會影響他們的形象；他們可能擔心他們的反對票會損害他們未來提案獲得通過的機會。現實生活中的選民報復可能成為一個問題，DeFi相關的DAO中更是如此。??

反對隱私投票的論據

從哲學上講，再次使用公民社會類比，隱私投票消除了選民的責任感。公開透明的投票記錄可能是DAO聲譽系統建立健全社會層的重要來源。在民主制度中也可以看到類似的設計：美國參議院和眾議院的投票記錄是完全公開的。

由于DAO的隱私投票系統尚未投入使用，我無法預見可能的負面影響。但可以想象，由于缺乏問責制，交易選票和賄賂可能會成為一個問題。雖然有像PeterThiel這樣的思想家認為私下交易和馬術交易是民主社會的「潤滑劑」。我個人可能不同意這一點。由于投票在不同地址之間分散進行，目前的投票方案甚至存在不透明性的問題。

DAO治理中隱私投票的未來

在這篇文章中，我的目標不是盲目推銷隱私投票計劃。然而，我們確實需要開始隱私投票的社會實驗，這是目前DAO實踐中缺乏的一個基本原語。所以隱私投票實踐的幾個方向：

混合方案：類似于美國參議院/眾議院和總統選舉，對有聲望的成員保留問責機制，對大眾提供隱私機制。?

可選性：選民可以選擇公開或保密。雖然一個可能的問題是，選擇不公開可能本身就是一個信號。

讓這個偉大的社會實驗開始吧！

作者：《PoisonorCure?PrivateVotinginDAOGovernance》byShumo

編譯：0x11，ForesightNews

來源：panewslab

Tags：DAOERT區塊鏈TIKPieDAO BTCcertik幣價區塊鏈通俗易懂的講解TIK幣

TRX