DAO 為什么需要法律包裝_DAO

DAO作為一種適合Web3的全新人類組織形式，在經歷了前期百花齊放的發展之后，為愛發電的大部分DAO友們熱情不再，各種以DAO名義拉起的“組織”大多在前期大起之后不了了之，默默歸寂于微信折疊。

但是，目前真正在做事的DAO都會碰到一些實際的問題，例如如何接受VC的投資，如何與Web2的服務商簽署協議，如何在交易所上市代幣，如何給成員發放薪酬，這些問題的根源在于DAO是否注冊為法人實體。DAO法人實體的注冊是DAO法律包裝的一部分，如果沒有法律包裝，DAO與外部Web2世界之間的交互就會變得異常復雜。除此之外，沒有法律包裝的DAO還會給DAO成員帶來一些直面的風險。

一、什么是DAO，什么是DAO的法律包裝

DAO是去中心化自治組織的縮寫。本質上，DAO是基于區塊鏈分布式賬本技術，通過一系列智能合約保持運轉的去中心化組織。它圍繞著一個共同目標，由社區成員進行共同創造、獲取并分配價值，價值尺度常常是某種自定義的代幣。

DAO的法律包裝是一種專門針對DAO的法律框架或法人實體的集合，為DAO提供了在相關司法轄區下的公認的法律地位。它的本質是將DAO“包裝”在一個法律框架內，由此打通了DAO與現實世界交互的橋梁，從而使DAO能夠與傳統的法律體系進行鏈接，在確保遵守相關法律法規，并保護DAO成員的權利和利益的同時，能夠參與到更廣闊的現實世界活動中。

MakerDAO已撥款5億枚DAI，其中80%購買美國國債20%購買公司債券:10月6日消息，穩定幣發行機構MakerDAO已撥款5億枚DAI用于投資美國短期國債和公司債券，其中80%將購買美國短期國債，其余20%將購買投資級公司債券。

此前報道，MakerDAO在推特公布近幾個月有關MakerDAO收入多元化的多項提案進展，其中有關流動債券策略與執行的MIP65提案以71.19%的投票率通過。（CoinDesk）[2022/10/6 18:41:12]

DAO的法律包裝并非吸收，或取代了鏈上運行的DAO，DAO繼續在鏈上運行，僅僅是將其部分功能和責任轉移給DAO的法人實體，從而能夠獲得相關司法轄區的法律保護，管理稅收和監管義務，簽訂合同，擁有資產，進行法定支付，并參與現實世界交互操作。DAO和多簽錢包保留對智能合約、金庫和任何鏈上資產的直接控制，并僅在需要時為其法律包裝的實體提供資金。

二、DAO是否需要法律包裝？

DAO的法律環境復雜且多變，世界各地的監管機構都在努力解決如何對DAO進行分類和如何監管的問題。DAO的活動可能覆蓋到各種法律法規的范疇，包括稅法、證券法、反洗錢法規、VASP法規、數據保護法和知識產權法。遵守這些法律法規對于DAO的成長至關重要。

Tornado DAO成員：社區應聘請法律團隊來對抗美國的制裁:金色財經報道，Tornado DAO成員目前正在討論社區如何挑戰美國財政部最近對 Tornado Cash 實施的制裁。根據提議者的說法，成功推翻制裁可能為Tornado Cash等其他加密隱私解決方案開創先例。該提案呼吁DAO利用美國法律體系，即使加密用戶對政府協議持懷疑態度。

另一位社區成員建議，DAO的治理應該管理鏈上的任何法律辯護基金。也有人呼吁DAO進行鏈上投票，以選擇合適的律師事務所在法律程序中代表社區。?

然而，該提案的一些回應者對這種方法提出了質疑。MakerDAO 代表Chris Blec認為，由于沒有名為“Tornado Cash”的法律實體，在這樣的情況下為法律辯護籌集資金可能 打開了一個全新的麻煩，具有誤導性和危險性。Blec表示，Tornado Cash是軟件代碼，最好的辦法是爭取個人的隱私權。[2022/8/12 12:22:06]

我們看到一些純鏈上的DAO運行得也挺好，為什么DAO需要法律包裝？考慮以下：如果DAO要與其他DAO或公司合作，或打算向社區發行代幣，或向DAO核心成員發放治理代幣，或對金庫進行管理，那么這個答案顯然是必須的。

未注冊的DAO肯定會在與投資者、服務商、虛擬資產交易所和其他實體的互動中遇到困難。但更重要的是，未注冊為DAO的創始人和成員也面臨法律風險，特別是：

OlympusDAO已部署并上線“反向債券”，目前每天限額20萬美元:金色財經消息，算法穩定幣協議 OlympusDAO 已部署并上線“反向債券”（Inverse Bonds），當OHM二級市場市場價格低于背后金庫所支持的市場價值時，項目團隊會溢價購買OHM（略高于市場價格），然后燒掉它，最初每天限額20萬美元。[2022/4/27 2:34:57]

A.法律責任的風險。一個未注冊的DAO可以被視為普通合伙，一旦DAO被認定為普通合伙，那么DAO的每個成員都對DAO的所有資產和負債承擔法律責任。而一個注冊的DAO能夠單獨作為一個法人實體，一方面能符合注冊地及其他司法轄區的合規要求，更重要的是能夠為DAO成員提供如公司組織形式類似的有限責任。

B.稅務的風險。DAO成員如果沒有繳納所得稅，可能會面臨罰款或其他處罰。而一個注冊的DAO可以根據其組織形式進行一系列成熟的稅收申報，以及滿足相關司法轄區的稅務合規要求。

C.金融合規的風險。在沒有相關KYC/AML/CTF驗證程序以檢查資金來源的情況下，在匿名化的區塊鏈世界中吸收資金或從事經濟活動，可能會面臨涉及證券合規、AML/CTF合規、金融犯罪的行政、刑事調查。

Lido DAO已銷毀DeFiance Capital創始人價值1330萬美元被盜Lido Token:3月25日消息，DeFiance Capital創始人Arthur此前資產被盜事件中，其另一只包含約390萬枚Lido Token的熱錢包同樣被盜。其中20萬枚（約合72萬美元）已經被盜走，另外370萬枚質押的Lido Token（約合1330萬美元）也正在線性解鎖并被轉出。DeFiance Capital一位名為jacob.defiance的代表在Lido DAO社區發布治理提案，建議銷毀被盜錢包中正在質押的Lido Token，并將它們鑄造到由DeFiance Capital控制的新錢包中。目前，該提案已投票通過，被盜錢包中正在質押的Lido Token被全部銷毀。（The Block）[2022/3/25 14:16:58]

最近針對DAO提起法律訴訟的案例之一是CFTCv.OokiDAO。美國商品期貨委員會發現DAO作為一個非法人協會，對非法資產交易和其他違規行為負有責任。此外，CFTC表示，“DAO中的每個投票參與者都可以而且應該對DAO進行的任何非法活動承擔個人責任”。如果OokiDAO設立了一個法人實體，上述法律責任將由這個實體承擔，DAO的成員也能受到保護。相反，如果沒有適當的法律包裝，DAO的每個成員都將暴露在潛在的風險責任之下。

UkraineDAO已籌集超700萬美元為烏克蘭提供支持:3月2日消息，UkraineDAO已籌集超700萬美元，為烏克蘭當地人提供支持，并將繼續接受捐款。資金的確切分配尚未確定，一部分將捐贈給當地的非營利組織Come Back Alive。部分資金可用于直接支持烏克蘭，而無需通過非營利組織。（The Defiant）

此前消息，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin在推特上呼吁通過UkraineDAO為烏克蘭當地人提供支持。根據其轉發的推文，UkraineDAO稱，想要提供支持的人可以通過Party Bid進行捐款。[2022/3/2 13:33:11]

三、DAO最常見的組織形式是什么？

DAO法人實體可以注冊為不同組織形式：基金會、協會、非營利或營利性有限責任公司。組織形式和司法管轄地的實際選擇取決于DAO類型、業務模式、代幣功能和其他因素。

對于協議/社區類型的DAO，最常用，最普遍的路徑是將DAO注冊為基金會，基金會沒有所有權人，成員也不等同于公司股東，成員根據基金會的法定目標為項目的發展貢獻資金。

DAO基金會的成員有權對治理提案進行投票，選舉信任的人擔任監護人或監督人，這個特別的角色確保了治理程序和決議能夠得到組織和實施。決策機制和決議的實施則由DAO理事會處理，這是一個由DAO成員選舉產生的治理機制，它有受托的義務來管理DAO成員為基金會的利益所作出的貢獻。

基金會章程規定了DAO的一些關鍵事項，包括了基金會的目標，DAO的資金用途，成員如何吸納，以及DAO的治理規則，例如投票程序等。

四、哪些司法轄區適合DAO的注冊？

2023年，注冊DAO最受歡迎的司法轄區包括：theMarshallIslands,theUS(Wyoming),Switzerland,theCaymanIslands,Liechtenstein,Singapore,Panama,theBritishVirginIslands,Gibraltar,andtheBahamas.?

決定在哪個司法轄區設立DAO時，完全取決于DAO的業務模式、法律需求和偏好，通常有三個最主要的判斷標準：

A.DAO是否希望產生收益，并向成員分配收益？如果是，則可以考慮適合營利性DAO的組織形式及司法轄區。營利性DAO通常會考慮如LiechtensteinFoundations,?WyomingDAOLLCs,?MarshallIslandsDAOLLCs?或PanamaFoundations這些組織形式。如果是非營利性的DAO，則通常會考慮SwissFoundations/Associations,?CaymanIslandsFoundations,或MarshallIslandsDAOLLCs這些組織形式。

B.DAO的去中心化程度。一些組織形式為分散型的治理結構提供了較大的靈活性，而另一些組織形式則在治理結構和投票程序方面非常死板。去中心化程度相對較低的DAO，可以選擇包括?SwissFoundation,LiechtensteinFoundation和SingaporeFoundation。去中心化程度較高的DAO，可以選擇包括?WyomingDAOLLC,CaymanIslandsFoundation和MarshallIslandsDAOLLC。

C.DAO在未來是否會發售代幣？如果是，則一些司法轄區需要獲得許可/牌照。例如，注冊在theCaymanIslands,Singapore,theUS(Wyoming)和Bahamas的DAO可能需要取得VASP許可，而如果DAO注冊于Panama或theMarshallIslands，則不需要獲得任何許可。

D.對DAO的成員的KYC。一些國家包括Switzerland,Liechtenstein,Singapore和theCaymanIslands有較高的KYC要求。而另一些國家對于KYC的要求更少甚至沒有，例如Panama,theBritishVirginIslands和theMarshallIslands。

以上這些是在考慮注冊DAO時應該考慮的最低標準。Legalnodes提供了下表關于相關司法轄區，及其適合DAO的組織形式的概述，包括是否需要本地化管理DAO，KYC流程，注冊的便捷程度，營利/非營利性質。

五、選擇合適的DAO法律架構？

在考慮上述復雜的組織形式以及司法轄區之前，DAO的初始核心團隊首先需要在內部明確以下前置事項：

A.定稿的白皮書。白皮書應該描述DAO是如何運行的，業務模式，金庫和融資情況，吸納新成員的程序，投票和決策等相關的治理程序；

B.Token用途的詳細描述。無論是實用型、協議型、支付型、治理型、股息型還是其他類型的Token，都需要詳細描述Token如何使用和使用的目的；

C.Tokenomics。尤其是需要明確DAO的各方參與者的Token分配，如發起人、核心團隊、投資者、金庫等。同時需要記錄Token是通過何種形式分配的：如私人/公開銷售、空投、激勵、交易所啟動平臺、SAFT或其他方式，后續Token如何的鎖定期，解鎖方式等。

同樣重要的事項還包括，需要了解DAO的核心團隊base在哪里，DAO理事會成員的構成，以及潛在投資者base在哪里。這些信息有助于確定在DAO的組織形式中是否需要額外的特殊目的公司來發行代幣等一系列后續操作。

如果沒有最終確定以上內容，DAO團隊和法律專家將就很難確定哪個司法轄區最合適，以及注冊哪種DAO的組織形式最合適。

六、結語

無論如何，DAO標志著人類歷史新的篇章，盡管我們不知道DAO會在多大程度上影響現有的人類組織形式，但是事實證明DAO的治理模式在Web3是相對成功的。盡管DAO路崎嶇，但是前途光芒。

Tags：DAOANDLANDNDSConstitutionDAOMANDOX價格MetaLand SharesLegends

火星幣