DeFi 借貸概念：清算_DAT

原文鏈接：https://medium

//..

源碼

很明顯，當用戶沒有債務時，他們的頭寸不能被清算，所以健康系數默認為type(uint256).max。

否則，"健康系數"定義為：

注：AAVEV2以ETH表示其抵押品和債務價值。

其中"LiquidationThreshold"是通過治理為每個資產獨立定義的，這項任務目前委托給Gauntlet，它為協議提供所有風險參數，包括"LiquidationThreshold"。

穿倉頭寸分析

現在我們已經涵蓋了壞賬的概念，我們將提供一個真實世界的例子來說明其重要性

我們將涉及的頭寸是AAVEV2的以下賬戶：0x227cAa7eF6D955A92F483dB2BD01172997A1a623。

讓我們開始調查它的現狀，通過調用AAVEV2借貸協議上的getUserAccountData函數：

現在讓我們把上面看到的東西分解一下，體會一下這個倉位的水下情況有多嚴重：

債務總額：17.83508595148699eth

抵押品總額：0.013596360502551568eth

這就是我們需要了解的，這個倉位有問題--抵押品的價值對應其所產生的債務的一個微不足道的部分。

但是，這些頭寸是如何達到這種狀態的呢？

為了回答這個問題，我們可以看看這個用戶在AAVE上執行的最新操作：

看起來一切都很好，直到13514857區塊，其中用戶從AAVE借用了一些資產。讓我們看看他們做了什么：

債務人借了700,000MANA，快速檢查一下MANA的美元價格會發現，價格是：

Spiral DAO向DeFi用戶空投的計劃將延遲3周執行:4月10日，據官方推特，Spiral DAO計劃將初始代幣供應的3-5%空投至現有的Balancer、CRV、FXS和SDT質押者以及其他DeFi用戶的計劃將延遲3周執行，持有金額大于指定閾值的用戶才有資格獲得空投。

據悉，Spiral DAO采取了一種新穎的DAO模型，將創新帶入流動性挖礦、賄賂市場和VeTokenomics。Spiral DAO向其用戶分發原生代幣獎勵，為流動性提供者（LP）提供額外的收益提升和激勵。[2023/4/10 13:55:00]

每MANA單位0.00032838ETH。

所以通過一些簡單的乘法，我們知道這個用戶對協議的債務增加了：

0.00032838*700000=229.866ETH

也值得回顧一下這個區塊的ETH的美元價格這里，它是4417.40美元。

注意上圖中13517657區塊發生的入金操作，就在借款后的幾個小時。

讓我們看看市場上是否有什么東西動搖了用戶的信心：

?~cast?call?-?b?13517657?0xA50ba011c48153De246E5192C8f9258A2ba79Ca9?"getAssetPrice(address)"0x0F5D2fB29fb7d3CFeE444a200298f468908cC9420x000000000000000000000000000000000000000000000000000131d14dce4400

以上是一個發送到AAVEV2PriceOracle的RPC調用，以獲得指定區塊的1單位MANA的價值，單位為Wei。

如果我們用這個數據轉換前述的價格，我們可以看到發生了什么：

0.00033625*700000=235.375eth

在短短的幾個小時內，產生的債務是~5.5ETH，價值~24000美元。哎喲。

由于我們知道這個頭寸的結局，我們知道它在某些時候是可以清算的，所以讓我們檢查涉及這個用戶地址的liquidationCall的調用：

selectevt_block_number,collateralAsset,debtAsset,debtToCover,liquidatedCollateralAmount,liquidatorfromaave_v2_ethereum.LendingPool_evt_LiquidationCallwhereuser?=?from_hex('0x227cAa7eF6D955A92F483dB2BD01172997A1a623')order?byevt_block_number?desc;

全網Defi鎖倉量連續5日下降，較2022年最高點下降30%:4月25日消息，據歐科云鏈鏈上大師數據顯示，全網Defi總鎖倉量已連續5日呈現下降趨勢，截至目前總鎖倉量超1686億美元，較2022年鎖倉量最高點（1月19日的2194億美元），下降約30%。

目前Defi項目中鎖倉量排名前三的分別是Curve（185.5億美元）、Lido（185.3億美元）、Convex Finance（144.8億美元）。[2022/4/25 14:47:03]

可以隨意在DuneAnalytics上運行上述查詢。

一旦我們找到第一個清算事件，我們就可以理解為什么用戶在借貸后不久就存入了資產：

+------------------+--------------------------------------------+--------------------------------------------+-------------------------+----------------------------+--------------------------------------------+|evt_block_number|collateralAsset??????????????|debtAsset?????????????????|debtToCover??????|liquidatedCollateralAmount|liquidator????????????????|+------------------+--------------------------------------------+--------------------------------------------+-------------------------+----------------------------+--------------------------------------------+|????13520838|0x6B175474E89094C44DA98B954EEDEAC495271D0F|0x0F5D2FB29FB7D3CFEE444A200298F468908CC942|17919685927295406794873|??58271102282974799175987|0xB2B3D5B6215D4FB23BF8DD642D385C4B44AADB2A|+------------------+--------------------------------------------+--------------------------------------------+-------------------------+----------------------------+--------------------------------------------+

Fantom鏈上DeFi協議總鎖倉量為71.6億美元:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，目前Fantom鏈上DeFi協議總鎖倉量為71.6億美元，24小時增加19.99%。鎖倉資產排名前五分別為multichan（32.4億美元）、SpookySwap（15.4億美元）、Geist Finance（8.57億美元）、Scream（6.72億美元）、Curve（5.58億美元）。[2022/1/14 8:47:59]

在這里我們可以看到，第一次清算發生在區塊13520838。這次清算是在用戶還沒有存入資金之前。

然后，在區塊13520838-13522070之間發生了一連串的小清算，價值不菲：

selectcount(?*?)?as?num_liquidationsfromaave_v2_ethereum.LendingPool_evt_LiquidationCallwhereuser?=?from_hex('0x227cAa7eF6D955A92F483dB2BD01172997A1a623')and?evt_block_number?<=?13522070?and?evt_block_number?>=?13520838

+?-?-?-?-?-?-?-?-?-?+|num_liquidations|+?-?-?-?-?-?-?-?-?-?+|87|+?-?-?-?-?-?-?-?-?-?+

讓我們檢查一下在這些區塊之間被清算人從用戶那里扣押的所有抵押資產類型：

selectSUM(liquidatedCollateralAmount)?as?amountSeized,??collateralAssetfromaave_v2_ethereum.LendingPool_evt_LiquidationCallwhereuser?=?from_hex('0x227cAa7eF6D955A92F483dB2BD01172997A1a623')and?evt_block_number?<=?13522070?and?evt_block_number?>=?13520838group?by?collateralAsset

我們可以看到只有2種資產，DAI和ETH。

+--------------------------+--------------------------------------------+|amountSeized??????|collateralAsset??????????????|+--------------------------+--------------------------------------------+|387663228503220484547359|0x6B175474E89094C44DA98B954EEDEAC495271D0F|+--------------------------+--------------------------------------------+|499940913071713798854??|0xC02AAA39B223FE8D0A0E5C4F27EAD9083C756CC2|+--------------------------+--------------------------------------------+

GateChain發布智能合約DeFi生態與跨鏈路線圖:據Gate.io官方公告，GateChain發布智能合約DeFi生態與跨鏈路線圖計劃：

1.春節后，GateChain-EVM進入壓力和回歸測試，完成后將直接升級主鏈，提供豐富的DeFi生態，包括對標Uniswap等產品的去中心化兌換、借貸等應用；

2.GateChain與Cosmos、波卡生態、以太坊等去中心化資產跨鏈產品將在EVM上線主網后進入公測；

3.計劃競拍Polkadot波卡平行鏈插槽，并接入波卡主網；

4.測試鏈已完成Cosmos-IBC模塊升級并計劃今年上線主網，以實現與Cosmos生態的跨鏈；

5.將于上半年推出新產品Gatemint-SDK，支持用戶一鍵發鏈；

6.擬發布GateChain平行鏈卡槽拍賣，現階段仍在評估中。[2021/2/10 19:27:16]

以及它們的金額：

~50ETH

~387,663DAI

有人可能會問，為什么清算會發生是一小塊一小塊進行的？

好吧，當像這樣巨大的頭寸被一次性清算時，市場會將如此大規模的抵押品清算理解為這些資產類型的賣出信號。記住：根據協議的清算人獎勵政策，清算中獲得的資產是以折扣價購買的。

隨著拋售壓力的增加，一次大規模的清算可能會產生一個清算的雪球。其他市場參與者可能也會出售他們的資產，導致資產價格進一步"拋售"，這反過來又會導致協議中其他頭寸的更多清算。

因此，協議通常限制一次清算所能處理的資產量。AAVE的這個限制的版本，作為一個變量，可以看到下面：

pragmasolidity^0.8.13;//from...uint256internalconstantLIQUIDATION_CLOSE_FACTOR_PERCENT=5000;functionliquidationCall(?addresscollateralAsset,?addressdebtAsset,?addressuser,?uint256debtToCover,?boolreceiveAToken)externaloverridereturns(uint256,stringmemory){??//...??vars.maxLiquidatableDebt=???vars.userStableDebt.add(vars.userVariableDebt).percentMul(????LIQUIDATION_CLOSE_FACTOR_PERCENT???);??//...

火幣DeFi 板塊項目RSR 日內上漲36.23%:據火幣全球站行情顯示，8月14日火幣DeFi 板塊項目RSR 持續上漲，截至19時，RSR 報價為 0.016169 USDT ，日內漲幅為36.23%。

目前火幣DeFi板塊已覆蓋預言機、質押借貸、去中心交易所等賽道，為用戶提供從現貨、杠桿到合約的最全DeFi投資服務，成為投資DeFi的一站式交易平臺。[2020/8/14]

我們可以看到，限制比例是50%，這意味著在一次清算中只允許償還頭寸的一半債務。

清算人也有動力將清算分成小塊。如果在清算時，市場上沒有足夠的流動性，無法將抵押資產全額提供給清算人。通過將清算分成小塊，清算人有更大的機會獲得流動資產，并從清算中獲得利潤。

此外，如果市場上的債務資產沒有足夠的流動性，那么清算人甚至在一開始就獲得該資產以償還抵押不足的用戶的債務可能會成本昂貴。

最后，想象一下試圖清算大量的某種你不擁有這么多數量代幣。如果你去DEX并試圖用一些WETH或任何其他資產來交換這個代幣，你也可能會遇到很高的Gas費用，使你的清算無利可圖。

回到我們的例子，為了檢查清算鏈后的頭寸參數，需要解析從getUserAccountData返回給我們的數據：

from?io?import?BytesIOfrom?binascii?import?unhexlifyfrom?dataclasses?import?dataclass@dataclass(frozen=True)class?UserAccountData:????totalCollateralETH:?int????totalDebtETH:?int????availableBorrowsETH:?int????currentLiquidationThreshold:?int????ltv:?int????healthFactor:?intdef?parse_user_account_data(uacd:?str)?->?UserAccountData:????uacd_bytes?=?unhexlify(uacd)????assert?len(uacd_bytes)?==?192????uacd_bytes?=?BytesIO(uacd_bytes)????total_collateral_eth?=?int.from_bytes(bytes=uacd_bytes.read(32),?byteorder="big",?signed=False)????total_debt_eth?=?int.from_bytes(bytes=uacd_bytes.read(32),?byteorder="big",?signed=False)????available_borrows_eth?=?int.from_bytes(bytes=uacd_bytes.read(32),?byteorder="big",?signed=False)????current_liquidation_threshold?=?int.from_bytes(bytes=uacd_bytes.read(32),?byteorder="big",?signed=False)????ltv?=?int.from_bytes(bytes=uacd_bytes.read(32),?byteorder="big",?signed=False)????health_factor?=?int.from_bytes(bytes=uacd_bytes.read(32),?byteorder="big",?signed=False)????return?UserAccountData(????????totalCollateralETH=total_collateral_eth,????????totalDebtETH=total_debt_eth,????????availableBorrowsETH=available_borrows_eth,????????currentLiquidationThreshold=current_liquidation_threshold,????????ltv=ltv,????????healthFactor=health_factor,????)

然后我們用cast來查詢chain的情況：

???~?cast?call?-b?13522070?0x7d2768dE32b0b80b7a3454c06BdAc94A69DDc7A9?"getUserAccountData(address)"?0x227cAa7eF6D955A92F483dB2BD01172997A1a6230x000000000000000000000000000000000000000000000000085b5b5e846685f4000000000000000000000000000000000000000000000002743544e203a3e4ae00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001f710000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001d9500000000000000000000000000000000000000000000000000260a45667b706b

最后解析輸出：

parse_user_account_data('0x000000000000000000000000000000000000000000000000085b5b5e846685f4000000000000000000000000000000000000000000000002743544e203a3e4ae00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001f710000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001d9500000000000000000000000000000000000000000000000000260a45667b706b')UserAccountData(totalCollateralETH=602175436690458100,?totalDebtETH=45267162967098778798,?availableBorrowsETH=0,?currentLiquidationThreshold=8049,?ltv=7573,?healthFactor=10707342303391851)

在這里我們看到了清算對頭寸的影響：幾乎沒有任何抵押品了~準確地說，是0.6個ETH。但是債務呢？45.26716296709878ETH!

那么在這個區塊的高度，MANA的價格是多少呢？

?~cast?call?-?b?13522070?0xA50ba011c48153De246E5192C8f9258A2ba79Ca9?"getAssetPrice(address)"0x0F5D2fB29fb7d3CFeE444a200298f468908cC9420x00000000000000000000000000000000000000000000000000031015cc1da8f2

0.000862110734985458eth!

如果你還記得，用戶在幾個小時前剛剛以0.00032838ETH的價格借入MANA。這相當于在一只股票上開了一個空頭頭寸，而這只股票的價格是火箭般的2.65倍--Oof???!

清算者無法在MANA的價格拋售得太厲害之前及時清算全部頭寸，使這個過程無利可圖，我們就剩下一個無力償還的頭寸。

現在我們可以體會到一個有效的流動性閾值的重要性，在避免協議中的壞賬。

小結:

雖然我們不能明確地說，可以用一個方程式來定義頭寸的流動性閾值，但我們肯定可以看到協議之間的相似之處：

所有協議都將其閾值定義為抵押品與債務的某個函數。

所有協議都留有一定的治理空間，以決定每個抵押品風險參數的價值，以應對市場條件的變化，因為一些資產比其他資產更不穩定。

所有協議都使用預言機對其抵押品和債務價格進行計價，并使用廣泛接受的貨幣。

我們已經看到，Maker和AAVE選擇使用相同的方程式來表示頭寸的安全性：

作者：Tal研究員@smlXL,感謝SamRagsdale和為本帖提供建議和反饋的smlXL團隊成員。

感謝Chaintool對本翻譯的支持。

Tags：DATETHBYTBYTEDatarius Creditetha幣能買不EarthBytCBYTE價格

火幣網下載官方app