聯盟分析-政策法規 | 案例評析：虛擬貨幣買賣合同糾紛案_區塊鏈

|合規聯盟原創出品|

案情簡介

2018年4月起，原告彭建媛陸續通過銀行轉賬、支付寶轉賬等方式向被告陶步祥交付319256元，用于購買一種叫CMC的幣種。爾后，CMC幣種的交易平臺關閉，原告找被告催討，要求被告返還購幣款，被告于2019年6月29日退還18616元給原告，剩余購幣款未返還，原告遂訴至法院，請求法院判決解除原、被告之間的買賣合同關系，判令被告返還原告的剩余購幣款。

法院裁判

一審判決被告陶步祥在判決生效之日起3日內向原告彭建媛返還141012元；二審法院予以維持。

聯合國批準區塊鏈保證和標準化動態聯盟研究新興技術:金色財經報道，聯合國互聯網治理論壇（UN-IGF）秘書處已批準成立一個動態聯盟，旨在制定應用于各個領域的區塊鏈標準，包括公共服務和人工智能等新興技術。

區塊鏈保障和標準化動態聯盟由 政府區塊鏈協會（GBA）支持和主辦。聯合國合辦工作人員養恤基金首席信息官Dino Cataldo Dell'Accio和大灣區執行董事Gerard Dache將共同領導該項目。

該聯盟將主要為人工智能制定通用和行業特定的區塊鏈標準；通訊基礎設施；供應鏈; 數字身份；經濟發展和投資；環境管理; 以及投票、醫療保健和教育等公共服務。該小組已經開始試點區塊鏈標準，并開發了區塊鏈成??熟度模型，為尋求“開發可信區塊鏈解決方案”的組織提供“路線圖”。[2023/7/13 10:51:21]

評析

國家動物健康與食品安全創新聯盟將啟動基于區塊鏈的食品追溯平臺:國家動物健康與食品安全創新聯盟（以下簡稱“聯盟”）食品信任追溯平臺于今年4月正式啟用。聯盟常務副秘書長孫忠超博士表示，該追溯平臺將政府、第三方檢測、認證機構、企業與消費者等多方納入追溯體系內，能夠實現區塊鏈防篡改、雙向追溯、品質認證、監控預警、精準召回和供應鏈管理等功能。（中國經濟網）[2020/4/20]

本案的爭議焦點主要有以下兩個：

一是本案雙方當事人買賣積分幣的法律關系是否成立；

二是本案所涉債務是否受法律保護。

聲音 | 浙江大學區塊鏈研究中心蔡亮：中國區塊鏈技術發展的重點是自主可控的聯盟鏈:據新華社消息，浙江大學區塊鏈研究中心常務副主任蔡亮教授表示，西方區塊鏈的技術發展重點是公有鏈，應用和產業發展重點是基于公有鏈的金融創新，而中國區塊鏈技術發展的重點是自主可控的聯盟鏈，應用和產業發展的重點是區塊鏈如何服務于產業經濟、政府服務和社會治理。多名專家和業內人士表示，區塊鏈技術未來在我國政務、金融、民生等相關領域具有廣闊應用前景。比如通過區塊鏈技術，可以實現政務數據的分布式共享；再比如，供應鏈上的龍頭企業可以通過區塊鏈將自己的信用傳導到小微企業，進而部分解決融資難、融資貴的問題。“如何解決聯盟區塊鏈的效率與安全問題，如何解決鏈上鏈下數據協同問題，如何解決區塊鏈的監管問題，是未來發展的重要方向。”蔡亮表示，只有解決好上述問題，區塊鏈才能真正服務好我們的經濟社會發展。[2019/10/26]

關于本案雙方當事人買賣積分幣的法律關系是否成立的問題。本案系涉及“虛擬貨幣”買賣合同的糾紛,二審過程中上訴人陶步祥上訴認為被上訴人彭建媛對雙方所謂“積分幣”買賣合同既未提交書面合同，也未提交其他有關交易方式、交易習慣的證據，被上訴人彭建媛主張的雙方“積分幣”買賣合同不成立。實際上自2018年4月起，被上訴人彭建媛通過銀行轉賬、支付寶轉賬等方式向上訴人陶步祥交付319256元，也提交了銀行流水、支付寶流水為證。上訴人陶步祥自認與被上訴人彭建媛均系CMC數字貨幣交易平臺平等關系的散戶，雙方都是受害者,而其對所收被上訴人彭建媛所支付的款項319256元是否以自己的名義進行交易，還是以被上訴人彭建媛的名義進行交易，未提交證據證明，且不能提供收取被上訴人彭建媛款項的緣由，證明雙方的法律關系。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”，上訴人陶步祥應承擔舉證不能的后果。一審判決認定上訴人陶步祥與被上訴人彭建媛間存在買賣CMC幣的行為，符合案件事實。

動態 | Cashaa宣布成立非洲支付聯盟:Cashaa（CAS）今日在Medium發布文章，宣布與非洲金融科技初創公司Maxi Cash App和Omanye Money一同成立非洲支付聯盟。該聯盟匯集了非洲處于中期及后期的金融服務公司匯聚在一起，旨在成為非洲權威的區塊鏈金融聯盟。[2018/7/21]

對于本案所涉債務是否受法律保護的問題。2017年9月4日，中國人民銀行等七部門聯合發布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》系依據《中華人民共和國銀行法》、《中華人民共和國商業銀行法》等法律法規所制訂，具有合法的法律淵源。根據《中華人民共和國合同法》第五十二條規定：“有下列情形之一的，合同無效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定。”第五十八條規定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”本案中，上訴人陶步祥與被上訴人彭建媛所形成的債務雖然系無效民事行為所形成的債務，案涉當事人依法應承擔相應過錯的民事責任，各承擔50%的責任。

參考意見

當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。虛擬貨幣無論界定為一種電子貨幣，還是界定為ICO的代幣發行，其均無正當的法律依據。根據2017年9月4日，中國人民銀行等七部門聯合發布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》。發行代幣發行融資是指融資主體通過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣等所謂“虛擬貨幣”，其本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，對于已完成代幣發行融資的組織和個人應當作出清退等安排。對該類行為以及以后延伸的買賣行為的禁止，主要是為了創造良好的金融環境，防止系統性的金融風險。

因此一些司法機關認定私主體之間買賣虛擬貨幣的行為違反法律規定，損害了公共利益，系無效的民事行為。合同無效后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失；雙方有過錯的，應當各自承擔相應的責任。當原、被告雙方均有過錯時，司法機關一般會判令原被告雙方當事人各自承擔50%的責任。

全球區塊鏈合規聯盟

“設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展”。

Tags：區塊鏈CMCCASCASH區塊鏈可以看著是什么cmc幣價格broadcastchainOne Basis Cash

酷幣交易所