DAO-“DAOs”中的去中心化與自治_DAO

作為我們新的無國籍計劃的一部分，我們很高興為您介紹JamesDuncan對DAO的深入探討，他列出了一個框架來分析這些新實體中的去中心化(技術和文化)和自治(技術和)。

免責聲明:本文為理解自治作為技術和文化去中心化的功能提供了一個早期框架。請在文章末尾找到術語表和參考資料。所提供的定義需要繼續闡釋，以形成一個更廣泛的背景來理解DAOs在今天和未來的運作方式。

這是在2020年的ETHDenver上提出的這個想法的早期工作室迭代中使用的一個規模圖。本文提供了一種更精細的方法來定義這些系統中的自治。

…可以說，"DAO教"正朝著準網絡宗教的方向發展。——VitalikButerin2014,DAOs,dac,DAs和更多:一個不完整的術語指南。

BitDAO就從其21億美元國庫中賺取收益的提案進行投票:金色財經報道，BitDAO社區正在投票決定是否從其位于Ichi的金庫中存入多達850萬美元，以獲得15%的年收益率。BitDAO的資金價值約為21億美元，是僅次于Uniswap的第二大資產。[2022/11/5 12:18:35]

“DAO”(即去中心化自治組織)在加密貨幣生態系統中的各種情況下被使用。當涉及到去中心化和自治時，聲稱該頭銜的組織表現出了很大的差異。

許多DAO表現出了比理論上更高的集中度。雖然這種早期網絡的發展需要一定程度的集中，但對于系統之間的差異還沒有標準的分析。

隨著每個代幣項目開始實施策略以朝著自發性的、社區構建、社區擁有和社區操作的系統的方向發展，DAO將慢慢(或不那么慢)占據加密貨幣網絡開發和產品創業的中心舞臺。所有DAO的目標都是達到充分去中心化的狀態，以部分滿足監管審查。這個概念是美國證券交易委員會在2018年提出的，它描述了一種狀態，即代幣網絡有足夠的活動，而不再依賴特定群體或個人“進行必要的管理或創業努力”。

今天，漸進式去中心化成為了達到DAO開發的實際劇本，但是尋找一條引導項目從想法到充分去中心化網絡的路徑的新框架正在不斷涌現。本文提供了一個高層框架來分析這些新的全球協調機制中的自治和去中心化范圍。

DAO解決方案提供商Aragon計劃在11月30日之前將Aragon協會資金轉移到AN DAO:7月20日消息，DAO解決方案提供商Aragon宣布將在2022年11月30日之前將Aragon協會的資金轉移到AN DAO，并采用代表結構。自2017年以來，該財庫一直由Aragon委員會成員持有和管理，他們組成了非營利性Aragon協會，Aragon協會和委員會成員在2023年2月之前將其角色轉變為DAO。

轉移的具體時間安排為：9月31日DAO的智能合約完成并準備好接受審計；10月1日將舉行代表選舉；11月1日選定的代表將就職；11月30日在確定該技術可以安全使用的情況下進行資金轉移。[2022/7/20 2:24:56]

計算自治

與DAO系統相關的自治有多個定義。一方面，自治表示著獨立和自動執行，這種類型的自治指的是技術上的自動化。另一方面，自治也意味著自治，這里指的是組織免受外部影響，有著自主協調的自由。

DAO展示的自治程度取決于在此系統中技術和文化層面的去中心化。

自治(DAO)=去中心化(技術+文化)

增加去中心化導致審查阻力和壽命增加，每個DAO都曾在不同的發展階段利用各種技術和文化工具，努力建立一個強大的、自我推進的組織。

實驗音樂人以3.6萬美元出售“DAO”NFT:金色財經報道，實驗音樂人Holly Herndon以13.0768 ETH（價值36,466.75美元）出售了“DAO” NFT。[2021/5/28 22:51:07]

技術的去中心化

技術去中心化的程度是由用于在系統內參與代理之間自動化權力分配的工具定義的。一般來說，流動性代幣經濟提供了比多重簽名更強大的去中心化技術手段，因為流動性經濟允許無需許可的網絡所有并參與其中。

被許可的系統自治和去中心化較弱，而無許可的系統通常更為自治和去中心化。記住這一點，考慮去中心化組織(基于數字加密的許可協調)和去中心化自治組織(基于數字加密的無許可協調)之間的區別。

在技術層面上區分這兩種結構類型的特征需源于管理系統的自動決策和分配所有權程度。下面我們有一些技術上更無許可和更加有許可系統的例子。

MakerDAO社區發起流動性挖礦計劃提案:麥吉爾大學計算機科學博士Ali Atiia在MakerDAO社區發起一項鑄造Dai獎勵MKR代幣的流動性挖礦計劃提案，該提案的假設是，該流動挖礦可刺激Dai的市值至1000億美元，在高流動性的支持下，錨定率將更加穩健，而治理/社區可以將重點轉移到其他方面，例如采用和法幣入金等。根據該提案，MKR獎勵將由現有基金會儲備和/或通貨膨脹撥款；和Compound/Aave合作在其生態中增加MKR作為抵押品，以便現有持有人可以借貸并參與挖礦；使用保管庫時間加權分配代幣，防止大鯨占絕對優勢；創建Dai和USDC的儲備金，將其保持在Dai市值的10％左右，該儲備金可用于穩定錨定率；引入負利率。[2021/1/3 16:19:21]

在這張圖的左邊，我們看到了各種各樣的DAO框架(GnosisMultisig,Colony,DAOHaus,DAOstack,Aragon)。這些工具根據它們的配置提供了不同程度的去中心化(可以從本文了解更多)。

在右邊，我們看到了比特幣和以太坊代幣經濟，兩者都可以被視為DAO。就技術去中心化而言，由于代碼的不變性，比特幣可能被認為在技術上更加去中心化。另一方面，以太坊利用一些集中協調來更新底層協議。

MakerDAO發起有關添加renBTC和UNI為抵押品等執行投票:金色財經報道，據官方博客消息，治理促進者和Maker Foundation智能合約團隊已將一項執行投票納入投票系統，具體包括：1.將renBTC添加為抵押品類型；2.將UNI（Uniswap）添加為抵押品類型；3.為ETH-B啟用債務上限即時訪問模塊（DC-IAM）；4.將USDC-A、TUSD-A、PAXUSD-A和GUSD-A的穩定費降低至0％。5.修改YFI-A參數，將YFI-A債務上限從2000萬DAI增加到3000萬DAI，將YFI-A穩定費從4％增加到10％；6.將Yearn.finance列入YFIUSD OSM Oracle白名單。[2020/12/12 14:58:59]

中間的符號代表1Hive，這是一個擁有流動性代幣$HNY的社區，它通過左邊的各種框架在協議邊緣組織資源。

不同的工具繼續快速發展，創建更復雜的機制并用于在這些新的組織結構中分配所有權和管理。雖然技術足跡可能看起來是分散的，但是這些工具被他們的社區使用的方式定義了他們實現的去中心化程度。

文化的去中心化

一個組織的文化去中心化來自于權力在與系統交互的人之間的分配方式。這一層比技術層包含了更多的細微差別，因為它不是技術評估，而是社區發展、信息共享和決策的人類學分析。

這里是對去中心化組織結構兩端所表現出的文化特征的第一個方面。同樣，DAO的文化去中心化的程度是由社區構建和與系統交互展示無許可自傳播與許可和策劃管理屬性的方式定義的。

為了更好地理解文化去中心化，讓我們深入研究一些代幣網絡(XRP、EOS、ETH和BTC)之間的差異。

撇開每個網絡中使用的共識系統之間的技術差異不談，讓我們對它們的戰略和決策路徑做一個大致的分析。

在左邊，EOS和XRP通常依賴于協調營銷工作和對開發者的投資，來在區塊鏈架構上構建應用程序。這些決策來自于一個看起來非常類似于公司管理結構的系統。

在右邊，比特幣和以太坊都嚴重依賴于個人社區的開源開發，這些社區通過論壇和博客文章進行協調，很大程度上是出于研究和知識好奇心(例如，Ethresearch)。

看對網絡發展作出貢獻的活動可以進一步說明去中心化組織的規模。盡管已經過時，但ElectricCapital2019年的一項分析為文化去中心化的差異提供了很好的背景資料。

有了這些額外的信息，比特幣和以太坊在有機地吸引人們對網絡發展的貢獻方面是非常獨特的。放大之前的規模，從貢獻的角度分析以太坊和比特幣之間的差異，進一步論證以太坊是一個更加去中心化和能夠自我傳播的系統。

DAO系統促進了大量人員和行動高度參與，自然在設計和方向上具有更高的自我傳播程度，并且理論上具有更高的“巴士指數”。

回到最初提出的網絡達到充分去中心化的目標，即沒有具體實體進行“管理或創業努力”，以太坊作為DAO可能比比特幣更加分散化。

總結

隨著各個團體開始發布自己的代幣，DAO也獲得了很多動力。各種鏈下和鏈上工具將會繼續提高這些系統優雅地分配所有權和管理的能力。這些系統提供了新一代人類協作方法，并為數千個自治實驗同時運行提供了途徑。

需要做更多的研究來進一步詳細說明特定DAO在技術上和上去中心化和自治的程度。繼續比較和分析一個特定類別中的項目在技術和文化分散化方面所表現出的差異將是特別有趣的。所有這些都將在其開發生命周期中展示中心化和去中心化特征的混合。

隨著生態系統不斷開發和強化核心用例，每個項目都將實現某種形式的DAO結構來分配網絡所有權。最成功的系統將為全球協調定義新的設計模式。

術語表

自治——有兩個定義:1。自治定義為一個系統或實體對協議更改、資源分配和成員系統的自動化程度。2.自治指上的自治。

文化層——協助生產力和協調資源、成員和DAO協議的人的層面。

去中心化——定義為操作參與者的網絡對單點故障的抵抗程度。

去中心化組織(DO)——以需許可的方式進行協調的數字化參與者網絡。

去中心化自治組織(DAO)——一個數字行動者以一種無需許可的方式進行協調的網絡。

操作代理者——充當DAO的成員或節點的人、計算機或區塊鏈地址。

需許可——定義為一個需要人力輸入來管理會員、資源或協議更改的排他系統。

無需許可-一個利用代碼、市場活動或知識來自動管理成員、資源或協議更進的系統。

充分的的去中心化——美國證券交易委員會在2018年創造的一個術語，描述了一種狀態，在這種狀態下，代幣網絡有足夠的活動，不再依賴特定的群體或個人來“進行必要的管理或創業努力”。

技術層——定義為操作代理去協調管理DAO的資源、成員和協議的方式的代碼層。

Tags：DAOGONARAaragonAsgard Daopolygon幣價格BOBARAPARAGON價格

Ethereum