分析 | ?區塊鏈技術對個人信息權的影響與保護對策研究_區塊鏈

最近，國家發改委繼續推出多部指導意見，推動區塊鏈技術在各個領域的深入應用，加快我國經濟發展。區塊鏈技術基于其自身的去中心化、不可篡改等特性，保證了數據的真實性，也解決了信息孤島的問題。

但也會產生信息安全的法律問題。區塊鏈技術在發展的同時給個人信息安全帶來了挑戰。本文結合區塊鏈技術的特征，先對我國個人信息權的法律規制現狀概括總結，之后對區塊鏈技術給個人信息權帶來的影響分析，最后對個人信息權保護提出對策，以求促進區塊鏈技術行業的良性發展。

一、我國個人信息權的法律規制現狀

目前我國有關個人信息權的法律規范主要規定在《民法典》與《網絡安全法》中。

《民法典》第1034條??

自然人的個人信息受法律保護。

個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。

分析 | 成都鏈安：錢包Safuwallet服務器是否存儲了用戶的私鑰是關鍵:針對“網頁加密貨幣錢包Safuwallet被黑與幣安服務器出現問題是否存在關聯”一事，成都鏈安在接受金色財經采訪時指出：“safuwallet是第三方extension插件錢包，用戶資產被盜，主要原因還是私鑰被盜，發生了這樣的問題，對于錢包服務器而言只要不存儲用戶的私鑰，只做相關交易數據的處理的話，兩者之間就沒有關系，如果服務器存儲了用戶的私鑰，那黑客就有可能通過攻擊服務器獲取到用戶的私鑰。推特消息稱是safuwallet被注入了惡意代碼，黑客可能先將惡意代碼注入到safuwallet中，然后引誘受害者安裝錢包，再獲取到受害者的私鑰后，進行相關代幣的轉移。事實上，對于非官方錢包，安全性確實不太好保障。對于此類錢包，私鑰被盜的時間時有發生。對于這個事件，后續的影響主要是用戶的損失、錢包和交易所的聲譽。”[2019/10/12]

個人信息中的私密信息，適用有關隱私權的規定；沒有規定的，適用有關個人信息保護的規定。

分析 | BTC重要阻力區的抉擇:分析師Potter表示，昨晚BTC向下刺探10550美元斐波那鍥0.382點位后，然后快速拉高至上方阻力區10800美元上方再回落至目前10700美元附近，中期4小時仍處于這一輪探底9500美元以來形成的上升楔形三角通道內，大的方向還是處于前期7500美元啟動并漲至2019年高位14000美元再回落的大三角末端區間內，量能衰減，持續上漲動能不強，4小時MACD有水上死叉趨勢，并非意味著趨勢反轉，仍屬于震蕩盤整行情，在未有效跌破通道下沿支撐前，技術上都不能判定本輪趨勢反彈結束，上方阻力區在斐波那鍥0.5點位10800至10900美元區間，一旦有效站穩那么下一目標位看漲至11300美元附近。操作上在未有效破前，中期繼續持幣為主。[2019/8/21]

《民法典》第1035條?

處理個人信息的，應當遵循合法、正當、必要原則，不得過度處理，并符合下列條件：

分析 | ConDesk分析：BTC和黃金價格存在負相關:據CoinDesk分析， BTC連續第13天交易在3500美元以上的窄幅區間內整理。日線圖上，BTC在3500美元的關鍵支撐位上創造了一個長下影線的十字星，表明看跌行情疲軟。BTC后續如果超過3615美元（周二的低點）將證實看漲行情。分析師總結，BTC和黃金是負相關的。持續的黃金疲軟對BTC來說可能是個好兆頭。另一方面，如果黃金價格超過1300美元，BTC可能面臨新的拋售壓力。就技術面而言，10周均線向下傾斜，目前的趨勢仍是看跌，但若BTC今日收盤價高于3615美元，則BTC突破4000美元的看漲趨勢將進一步加強。[2019/1/23]

(一)征得該自然人或者其監護人同意，但是法律、行政法規另有規定的除外；

(二)公開處理信息的規則；

(三)明示處理信息的目的、方式和范圍；

分析 | 數據顯示：中美交易所ETH持有量最多 Bitfinex以190萬枚居首:據華爾街見聞消息，據Longhash分析，經粗略估計，美國和中國的交易所ETH持有量最多。美國交易所中，Bitfinex憑借超過190萬枚ETH居首，Poloniex第二，Kraken擁有超過150萬的ETH，排名第三。源于中國的交易所中，Binance擁有超過160萬枚ETH，處于領先地位，約為Okex的3倍。值得注意的是，該分析僅限于Etherscan數據，這或許可以解釋為什么日本交易所沒有顯示擁有大量ETH。[2018/9/17]

(四)不違反法律、行政法規的規定和雙方的約定。

個人信息的處理包括個人信息的收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開等。

《網絡安全法》第76條第五項

個人信息，是指以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別自然人個人身份的各種信息，包括但不限于自然人的姓名、出生日期、身份證號碼、個人生物識別信息、住址、電話號碼等。

分析 | ICO募集金額跌至16個月內最低水平:據彭博社報道，根據Autonomous Research的數據，8月份初創公司僅通過ICO募集了3.26億美元，這是自2017年5月以來最低的水平。相比之下，今年前三個月這一數字平均每月約為30億美元。[2018/9/11]

我國鑒定是否為個人信息的標準與日本《個人信息保護相關法》中幾近一致。如果某個信息具備特定識別性與比照性就是個人信息，應當受到我國相關法律保護。

特定識別性是指，通過某一信息的具體內容可以指向具體特定的人物；比照性是指某一信息能夠單獨或者與其他信息相比照且較為容易地識別，并指向某個特定的人。認定區塊鏈中寫入區塊上的數據是否屬于個人信息，主要看該數據是否具有特定識別性與比照性。

根據《民法典》第1035條，可知區塊鏈技術在應用過程中與權利人的個人信息更正權、被遺忘權等四項權利的影響較大。

二、區塊鏈技術對個人信息權的影響

區塊鏈技術是按照時間排序將數據區塊以鏈狀方式組合形成的特定數據結構，并以密碼學方式保證其不可篡改和不可偽造的去中心化、去信任的分布式共享總賬系統。

其具備去中心化、不可篡改性、開放性、可追溯性、匿名性等傳統互聯網技術不可比擬的優越性。區塊鏈技術在具體領域的應用過程中，當涉及到個人信息的使用時，會對個人信息更正權、被遺忘權、個人信息控制權及同意權產生影響。

1.對個人信息更正權與遺忘權的影響

《個人信息保護》中個人信息更正權是指當信息權利人認為信息存儲機構所記載的個人信息存在不準確、不完整的情形時，可以請求存儲機構予以更正的權利。被遺忘權是指當出現約定或法定事由時，信息主有權要求信息管理方銷毀信息，其他機構及個人不得援引或使用。

比如，區塊鏈技術應用到個人征信系統中時，政府部門需要整合各個部門、領域的數據信息，建立完備的社會信用體系，往往會建立聯盟鏈，實現各個主管機關的數據共享。但在數據共享的過程中，部分數據在上鏈之前本身不具有真實性，導致數據在共享的過程中發生錯誤。基于區塊鏈技術的不可篡改性，一般情況下，若想修改區塊鏈上的個人信息，需要耗費全網51%以上的算力與較多的電力資源成本才能進行，不具有可行性。

2.對個人信息控制權及同意權的影響

依據上述《民法典》第1035條的規定，個人信息控制權是指信息主體對個人信息享有占有、使用、收益及處分的權限，不受任何其他限制；個人信息同意權是指當他人收集、處理權利主體個人信息時，須經權利主體同意。

區塊鏈技術利用非對稱加密技術將個人信息保存在公鑰中，私鑰由數據使用者保有。多數人將私鑰依然保存在手機等互聯網端口，私鑰容易丟失，并且一旦丟失無法找回，使得權利人對個人信息的控制權受到損害。基于區塊鏈技術的去中心化且匿名的特點，發生個人信息泄露時，無法確認數據使用者的真實身份，使權利人失去對個人信息的控制權，也使權利人的同意權遭到侵害。

三、區塊鏈時代個人信息保護對策

區塊鏈技術在創新應用的同時，對個人信息更正權、被遺忘權、個人信息控制權及同意權產生影響，為了最大程度的實現人格利益與商業利益的平衡，筆者提出如下對策，促進區塊鏈產業良性發展。

1.靈活運用智能合約，保護個人信息更正權與使用權

在智能合約中設置一定的識別條款。比如，增加隱私信息與敏感信息的識別條款，在觸發智能合約執行條件時，個人信息中的隱私信息與敏感信息將不予上鏈，原路退回到政府部門或者監管機構中。在智能合約中設置個人信息的保存使用期限，鏈上個人信息經過一定使用期間，將會觸發智能合約執行條件，自動刪除對應的個人信息。保證了個人信息更正權與被遺忘權的實現。

2.完善私鑰管理，保護個人信息控制權與同意權

對于實踐中私鑰容易丟失、被竊取的情形，可以將私鑰實體化，提高私鑰權利人管理私鑰的能力。也有助于權利人更好的對個人信息掌控。其次，為數據使用者增加身份認證的程序，利用區塊鏈分布式賬本記錄身份認證信息并生成用戶證書，將用戶證書與公鑰相對應，防止個人信息被他人惡意使用，保證權利人對個人信息的控制權與同意權的享有。

3.完善監管措施，保護個人信息

目前，各個領域較多使用聯盟鏈的形式創新應用。監管者、行業自律組織等中心化機構部署為超級節點，由監管機構與行業自律組織等共同對區塊鏈內部運行全程監控、制定統一合理的區塊鏈技術標準。同時，可以借鑒英美日等三國對于區塊鏈平臺及服務提供商的監管舉措。

區塊鏈平臺及服務提供商應當積極履行履行忠實、勤勉義務；要求區塊鏈平臺和服務提供商等必須履行備案，便于追責與調用信息；必要時，將區塊鏈平臺及服務提供商納入“沙盒監管”范圍，進行項目試運行。

References

陳奇偉,聶琳峰.技術+法律：區塊鏈時代個人信息權的法律保護.江西社會科學,2020(06):166-175.?同.?同.?陳麗燕,芮廷先,呂光金.基于區塊鏈智能合約的個人征信隱私保護方案.計算機工程，2020：30-34.?羅勇.特定識別與容易比照:區塊鏈背景下的個人信息法律界定.學習與探索,2020(03):59-65.

Tags：區塊鏈BTCETHAFU區塊鏈幣在哪個平臺交易SBTC幣EthermonSAFUYIELD幣

fil幣價格今日行情