反壟斷是近期中國經濟討論的熱門話題。2020年12月11日,中共中央局召開會議,要求強化反壟斷和防止資本無序擴張。隨后,中央經濟工作會議確定,堅決反對壟斷和不正當競爭行為。同時,國家市場監管總局查處多起互聯網領域的反壟斷案件,引發廣泛關注。
從自由競爭到壟斷競爭,互聯網壟斷是近三十年來,國內外最具爭議性的公共治理難題。區塊鏈技術流行后,我們認為,區塊鏈可以用于建立可信任且無中間機構的數據庫,創造共享式經濟,以解決互聯網壟斷的問題。然而在實際的產業區塊鏈中,壟斷依然存在,甚至出現反競爭的情況。
壟斷競爭
初創公司、互聯網巨頭、金融機構和傳統上市公司,是產業區塊鏈中的四股力量。信通院發布的《區塊鏈白皮書》顯示,目前國內涉及區塊鏈業務的企業中,初創企業數量占比達57%,遠高于互聯網公司的23%占比。
Adam Back:加密市場是“反脆弱的”:金色財經報道,加密基礎設施公司Blockstream首席執行官Adam Back表示,如果 Binance.US 停止為美國客戶提供服務,該行業將找到解決方法。加密系統是反脆弱的。其他一些采用不同策略的公司將獲得大量新用戶。有市場就有需求。一旦交易所關閉或停止客戶服務,人們就會切換到另一個,總是有替代的發展選擇。即使美元存款有限,用戶也將開始開設歐元賬戶以使用另一種貨幣進行交易。在對加密貨幣友好的金融機構中,他指出歐洲、瑞士和直布羅陀的幾家銀行接受 USDT 存款。[2023/6/12 21:32:20]
2019年區塊鏈上升為國家戰略以來,政策和資本的加持,推動產業區塊鏈的快速進步。初創企業多從底層技術或垂直行業的解決方案切入,互聯網巨頭著力打造多領域的綜合性區塊鏈集成解決方案。行業組織日益龐大的同時,不可避免地帶來了市場主體的壟斷。
交易員Peter Brandt:比特幣人應該“反對美國的現貨比特幣ETF”:金色財經報道,在美國證券交易委員會周五拒絕了Vaneck的比特幣現貨市場交易所交易基金(ETF)之后,一些加密貨幣倡導者本周末討論了這個話題。例如,資深外匯交易員彼得布蘭特告訴他的581,700名Twitter粉絲,比特幣極端主義者“應該反對”現貨市場比特幣ETF。BitcoinerPrestonPysh表示,比特幣可能不太關心“現貨ETF的批準”。加密社區討論最近的比特幣ETF拒絕——彼得布蘭特說“我們不要鼓勵華爾街將比特幣轉換成自動售貨機資產”。布蘭特表示,比特幣的價值存儲故事取決于其稀缺性,甚至是購買難度。我們不要鼓勵貪婪的華爾街將BTC轉換為自動售貨機資產,對ETF說不。(news.bitcoin)[2021/11/15 6:51:53]
“壟斷是常見的,以坐地鐵為例,在杭州只能用支付寶而不能用微信支付,在深圳只能用微信支付而不能用支付寶。就區塊鏈業務而言,去年年初,我們為一些地方政府開發基于區塊鏈的防疫平臺系統,基本都搞好了。但是后來這個業務被互聯網巨頭搶走,因為他是免費提供服務的。”井通科技創始人兼CEO、MOAC創始人周沙向巴比特記者表示。
華爾街分析師創建比特幣“反向指數”:據CNBC報道,華爾街策略師兼Fundstrat Global Advisors聯合創始人托馬斯-李(Thomas Lee)共同創制了一個“反向指數”,該指數致力于讓投資者知道“悲慘的”比特幣持有者是如何以當前價格為基礎進行買賣操作的。該指數也被稱為比特幣痛苦指數(BMI)。[2018/3/10]
實際上,這種情況在產業區塊鏈的市場競爭中屢見不鮮。對區塊鏈初創公司來說,除了融資之外,主要的收入來源是提供技術服務或平臺開發。相比之下,互聯網巨頭憑借在品牌、資本、流量和政府關系等方面的優勢,擁有支配市場的能力。
“不僅是產業區塊鏈,在任何一個競爭性的市場中,大平臺都存在濫用市場支配地位的可能性,通常的表現就是所謂的‘免費’。”上海交大上海高級金融學院實踐教授胡捷對巴比特記者分享了自己的看法,“這和國際貿易中的傾銷行為類似,即出口商通過低價出售商品或服務,將競爭對手淘汰掉。產業區塊鏈中比較突出的現象是,實力強大的公司以免費或超低價來承接項目,以換取其它方面的回報。這種現象有很多,值得大家關注。”
波蘭央行為“反數字貨幣”活動提供資金支持 欲投資委內瑞拉“石油幣”:根據波蘭新聞門戶網站money.pl的報道,該國中央銀行已經承認,他們為社交媒體上的“反數字貨幣”活動提供資金,其中包括“油管(YouTube)”上的波蘭播客主馬克西·杜貝爾(Marcin Dubiel)發布的一個名為“我把錢都弄丟了?!”的視頻。不僅如此,有報道稱波蘭還希望支持委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅推出的“石油幣”,作為該數字貨幣的外國投資方之一,他們愿意交易食品和藥品兌換“石油幣”。[2018/2/20]
數據要素
從公鏈到聯盟鏈,從虛擬經濟的游戲到服務實體經濟,產業區塊鏈成為區塊鏈行業的主戰場。區塊鏈的應用落地在加快,初創公司和互聯網巨頭也在競合博弈中走出了屬于自己的道路。
初創公司注重培養核心競爭力,在核心技術攻關上形成自主知識產權體系,打造區塊鏈拳頭產品。頭部公司包括云象、趣鏈、井通、眾享比特等,他們根據自身的優勢和人脈關系,擴大朋友圈。
互聯網巨頭著力于生態建設,借助舉辦大賽、孵化項目、參與協會組織等方式,整合行業資源。阿里重運營,百度重技術,騰訊重產品,看似競爭激烈的背后亦存在一系列的資本關聯。
隨著數據成為新的生產要素,區塊鏈被納入新基建的范疇,產業區塊鏈迎來發展機遇。然而,過去二十年,互聯網巨頭對數據的控制和使用,已然形成令人畏懼的壟斷能力。
周沙認為,產業區塊鏈的壟斷問題,本質上是商業閉環下的壟斷競爭。區塊鏈技術帶來價值互聯網,讓個人數據的價值回歸個人。但是互聯網巨頭以免費補貼的名義,為地方政府提供區塊鏈服務,并從中將獲得的數據用于自身的商業閉環中。比如和某地政府合作開發區塊鏈電子發票,然后把這些數據信息用到體系內的銀行,也就是“大數據殺熟”。
有時候,“免費的才是最貴的”。數據是數字經濟時代的核心資產,互聯網產品的邊際成本趨向于零,數據流量卻能帶來巨大的商業回報。與之類似,當前區塊鏈平臺的作用是數據上鏈存證,其價值并非體現在分布式的技術本身,而是平臺上的數據。因此,巨頭和初創公司形成了不對稱的競爭。
公平有序
中央接連釋放反壟斷的信號和多次反壟斷表態,預示著互聯網反壟斷和強監管趨勢的到來。同時,反壟斷風暴也正席卷全球,Google、Amazon、Facebook等面臨反壟斷訴訟。
“暫時沒有看到反壟斷對產業區塊鏈的影響,但未來會在一定程度上遏制‘免費風’。”胡捷認為。
在商業世界,所有的企業都試圖追求壟斷,而沒有一種壟斷是值得贊美的。
我們正從信息互聯網走向價值互聯網,用戶個人數據的價值將隨著區塊鏈應用的深入而得以體現。“市場之手”與“政府之手”優勢互補,實現公平有序的市場競爭。
對企業來說,應當以產品和服務在競爭中取勝,而非利用數據和平臺優勢。
對政府來說,征收數字稅也將成趨勢。正如中國證監會科技監管局局長姚前在最新的文章中寫道,“平臺價值來源于用戶,所以用戶理應享受平臺創造的收益。雖然平臺企業在發展最初階段,會向用戶發放優惠券和消費紅包,但更多是一種營銷手段。作為價值創造來源,用戶卻未能真正享受平臺收益。因此基于上述“用戶創造價值”理念,作為公眾代表,政府有必要像征收自然資源稅一樣,對平臺企業征收數字服務稅。
最高人民法院發布關于人民法院在線辦理案件若干問題的規定。第十四條至第十七條規定涉及區塊鏈,包括:第十四條當事人提交的證據系通過區塊鏈技術存證,并經技術核驗后一致的,推定該證據材料上鏈后未經篡改,
1900/1/1 0:00:00比特幣的交易價格再創新高,而反對者也蜂擁而至。懷疑論者的范圍從NourielRoubini到PeterSchiff等等.
1900/1/1 0:00:00據Decrypt12月19日報道,加密貨幣據平臺Glassnode的數據顯示,大約10%的比特幣在10年或更久的時間里沒有移動過,但這是為什么呢?Glassnode的數據顯示,截至12月17日.
1900/1/1 0:00:00據TheBlockCrypto12月17日報道,管理著價值約40億美元資產的比利時主權財富基金SRIWGroup剛剛投資了區塊鏈風險投資公司TiogaCapital.
1900/1/1 0:00:00作者:AARONVANWIRDUM 介紹 受PlanB的存量與流量回歸模型的啟發,我利用網絡的每日總費用為以太坊開發了一個回歸模型.
1900/1/1 0:00:00原標題:《以太坊的內在價值現在體現在哪里?》在撰寫本文時,以太坊似乎受到了來自業界多方面的廣泛關注,盡管最近成功亮相的以太坊2.0信標鏈是其重要的亮點.
1900/1/1 0:00:00