觀點 | GitHub Commits是幣價先行指標么？_HUB

原文來源：TheTIE

原文編譯：0x26

加密貨幣研究機構TheTIE發布了一份關于GitHubCommits與加密貨幣價格相關性的報告，以研究Commits是否可以算做一種獨特的幣價先行指標，成為投資者的指引。

在了解Commits能否作為幣價先行指標的研究之前，首先了解下什么是GitHubCommits。Commit：提交或修訂是指對文件的單獨更改。當開發者提交以保存工作時，Git會創建一個惟一的ID(即「SHA」或「哈希」)，以記錄提交的特定更改，以及更改的對象和時間。Commits通常包含了簡要說明所做的更改的一串信息。

所以Commits可以代表項目更新的持續性和頻率。簡單的說，可以理解為團隊是否在「做事」。

觀點：攻擊者地址12億枚aUSD尚未轉移，Acala或通過公投進行回滾:8月14日消息，Cryptolingo DAO 創始人、推特用戶 @IamJulianaC 在社交媒體上發文表示，Acala 使用 Honzon Fungibility Pallet 使 aUSD 在 Acala 和 Karura 之間進行流通。Honzon 協議的創建是為了讓 aUSD 作為原生 Stablecoin 和流動性來源，跨越 Polkadot 和 Kusama 多鏈生態系統。

由于該協議出現漏洞，攻擊者地址（26JmEcghNmggvT46sojckg34Py9zFRKkCcFy3gr49hrFgT2k）能夠轉移超 10 億枚 aUSD。

據猜測，Acala 已經阻止該錢包轉移資產。攻擊者地址中的 12 億枚 aUSD 尚未離開 Acala 鏈，且 Acala 很有可能通過公投進行回滾。Acala 團隊尚未證實 iBTC/aUSD 池和 Honzon 協議漏洞之間的關系。[2022/8/14 12:24:28]

以下為TheTie的研究全文。

觀點：股票交易員轉向加密貨幣或推動交易所代幣創新高:CoinDesk發文稱，新數據顯示，一些散戶股票交易員對最近包括Robinhood在內的交易平臺限制股票購買感到沮喪，他們正在將注意力轉向中心化加密貨幣交易所（CEX）和去中心化加密貨幣交易所（DEX）。這有助于推動一些交易所代幣達到新高。[2021/2/2 18:39:34]

不知道你有沒有這個好奇，區塊鏈項目開發者的活動是否推動了加密貨幣的價格?讓我們一起研究，看看GitHub提交能否成為幣價的先行指標，成為一個新的「財富密碼」。

乍一看，如果我們比較Github提交與價格，我們看不到任何明顯的關系。

觀點：通過區塊鏈等技術可實現數字化監管天網恢恢且毫無疏漏:8月25日，由京東數字科技集團舉辦的“第二屆資管科技行業高峰論壇”在上海舉行。會上，全國社會保障基金理事會原副理事長王忠民強調了在數字化時代企業主動尋求擁抱監管的現象，數字化時代的企業有更強的開放性，因此擴張力和成長性也更強。王忠民指出，通過區塊鏈、5G、智能搜索、物聯網等技術，可以真正實現數字化監管天網恢恢，而且毫無疏漏。在這張網下，任何人的不當行為、錯誤舉動都能夠被記錄和發現，那時將不再有人會主動去做壞事，因為天底下所有的壞事都不再是“天知地知你知我知”，科技賦能下的時代，監管可依賴的技術手段極大擴展。（新京報）[2020/8/25]

為了測試有意義的信號，我們嘗試了一個簡單的交易策略，如果當天的提交次數很高，就買入并持有14天。否則，均等持有所有資產，以此進行回測。

觀點：NFT正成為游戲界流行的區塊鏈趨勢:Polient Games創新總監Craig Russo表示，非同質代幣(NFTs)正在成為游戲界非常流行的區塊鏈趨勢，因為它們現在也被用于體育產業(票務)、金融服務以及出售和轉讓財產的方式。（Cointelegraph）[2020/7/26]

紅線=根據提交次數進行交易黑線=均等持有灰線=單獨持有某種代幣

乍一看，這種策略的確比簡單的買入并持有要好，但這可能只是由于運氣。事實上，隨機交易這些資產的策略在20%的情況下比基于提交的策略表現更好。

也許Github提交的數量本身不足以衡量這些資產增加的價值，因為很多種類的活動都可以被計入提交，包括簡單的bug修復或文檔更新。

下圖顯示了與以太坊相關的最近四年Github的活動，該活動按代碼分類。其中有一些有趣的情況，比如，從Parity主導轉移到由Solidity主導；Sharding的短暫爆發等等。

也許以這種提交方式的改變作為度量，可以比直接觀察提交的數量更好地指明項目開發中的明顯變化。

我們將每個時間點的提交類型比例與前兩周的進行了比較，以衡量每天的提交類型有何不同。

按照上面描述的簡單交易策略，下圖顯示了我們如何使用這種提交變化作為潛在的買入信號;當變化大于75%的時候(水平線)，買入并持有14天。否則，均等持有所有資產。

這一策略似乎獲得了一些極好的買入機會，比如EOS上的第一個信號以及XLM上的倒數第二個信號。實際上，這種策略的表現確實優于只查看提交數的策略。

這意味著，如果提交確實對價格有影響，那也很可能不僅僅是提交的數量，而主要是這些提交的內容。

只有1%的可能才會讓隨機策略優于上文的提交變更策略。這似乎已經可以證明，Github的活動應該成為交易者的主要考慮因素。然而，這一結果仍有可能歸因于運氣。

為了驗證這些策略是否有意義，我們在更多歷史數據上對其進行了回測。我們發現2020年的結果似乎確實可以歸因于運氣。如表所示，沒有任何一項策略在所有年份中始終是最佳策略。

并且從歷史數據來看，這些策略的結果更有可能是由于運氣，尤其是2016-2017年的回測。這是因為在2017年Monero(XMR)的有一個幸運的位置，以及由此帶來近40倍的增長。

如果一個策略能夠隨機地捕捉到2016-2017年市場上這些利潤豐厚的事件中的一小部分，它就會定義全年的優秀表現。

最終的(可能不會令人滿意的)答案很可能是，目前還不清楚Github的活動是否會對價格產生影響。我們在2020年測試的少數策略似乎效果不錯，但當它們與前幾年進行對比時，它們的表現并不一致。

正如我們看到的狗狗幣最近的「爆發」，加密市場仍然受到強烈的情緒驅動。目前尚不清楚項目的代碼活動是否重要。

原文鏈接

Tags：HUBITHOMMIACAHubrisOne XLithosphereOMMI價格aca幣為什么狂跌

Bitcoin