以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads
首頁 > MATIC > Info

簡要分析場外交易中賣幣方與上游犯罪受害人的民事責任劃分_比特幣

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

這幾年,虛擬數字幣的場外交易成為了電信詐騙、傳銷和資金盤等違法犯罪的資金洗錢重災區。以電信詐騙為例,當電信詐騙團伙成功騙取了張某10萬元,這筆錢就在詐騙團伙控制的某張銀行卡上。這些銀行卡一般不會是電信詐騙團伙本人的銀行卡,基本上是它們購買或其他非法渠道獲得且能實際支配的他人的銀行卡。這時候,銀行卡上的這10萬元是贓款,非常燙手,因為警察可以通過銀行的系統追蹤并鎖定到人。所以,電信詐騙團伙在詐騙得手后,急需對贓款進行洗白。鑒于某些利用區塊鏈技術的虛擬數字幣具有匿名、去中心化等特點,它們便盯上了場外交易。電信詐騙團伙用贓款購買虛擬數字幣(比如BTC),然后將BTC隱匿,從而達到洗錢的目的。在電信詐騙團伙洗錢的關鍵環節——場外交易中,它們通過拉個墊背的(也就場外交易中的賣幣方),切斷了追蹤的線索,轉移了風險,實現了洗錢的目的。

在上面的整個操作中,電信詐騙團伙拿走了與10萬元等值財富的虛擬數字幣;場外交易的賣幣方實實在在的付出了價值10萬元的虛擬數字幣,但對應的賣幣收入10萬元被凍結;電信詐騙的受害人損失了10萬元。

BCH短時突破310美元,自EDXMarkets宣布提供BCH交易服務以來漲幅已達208%:金色財經報道,行情顯示,BCH短時突破310美元,現報308.4美元,日內漲幅達到27.8%,行情波動較大,請做好風險控制。自EDXMarkets宣布提供BCH交易服務以來漲幅已達208%。

此前報道,Citadel、富達等支持的EDXMarkets已正式宣布推出其數字資產市場,將提供BTC、ETH、LTC和BCH等四種加密貨幣的交易服務。[2023/6/30 22:10:54]

如果電信詐騙團伙被抓且贓款被全部追回,那么通過“回滾”的方式,可以實現皆大歡喜的結果。但在電信詐騙團伙被抓獲前或者贓款被全部追回前,場外交易賣幣方和電信詐騙的受害人之間便產生了利益沖突。電信詐騙的受害人,一定傾向于“將場外交易的賣方幣方收到的10萬元物歸原主(歸于電信詐騙的受害人),至于場外交易中賣幣方損失的虛擬數字幣在所不問”。場外交易的賣幣方則認為,買賣比特幣是公民的自由,其賣出比特幣的交易為真實交易,出售的虛擬數字幣已經交付且對購買方的資金來源也毫不知情,因此應當對凍結的資金予以解凍,電信詐騙受害人的損失應找電信詐騙實施者索賠。

江蘇出臺教育領域數字人民幣試點實施方案:金色財經報道,江蘇省教育廳近日印發《江蘇省教育領域數字人民幣試點實施方案》,提出要全面推進教育領域數字人民幣試點工作,暢通全省教育領域數字人民幣收入和支付渠道,積極構建教育收費、各類考試報名費、國庫集中支付以及獎助學金發放等業務數字人民幣應用場景。《方案》明確分階段推進教育領域數字人民幣試點,至2023年底,力爭在教育收費、考試報名繳費、獎助學金發放等重點應用場景覆蓋面取得明顯進展,每所省屬學校至少推進一個數字人民幣應用項目。至2025年底,江蘇基本形成應用覆蓋面廣、服務便捷高效、生態較為完善的教育領域數字人民幣運營管理體系。[2023/5/9 14:52:42]

要理清賣幣方和電信詐騙受害人的民事責任劃分,則首先需要弄清適用何種“歸則原則”來解決這里面的利益沖突。我們不妨來作個排除法,“過錯推定責任原則”和“無過錯責任原則”需要法律的特別規定,因此可以直接排除。那么只剩下“過錯責任原則”和“公平責任原則”。其中,“過錯責任原則”是我國民事責任承擔的一般歸責原則,以行為人的過錯為依據,判斷行為人對其行為結果是否承擔責任的歸責原則;“公平責任原則”是指加害人和受害人對造成的損害事實均沒有過錯,而根據公平的觀念,在考慮當事人的財產狀況、支付能力等實際情況的基礎上,由雙方分擔損失。因此可見,處理場外交易賣幣方和電信詐騙的受害人之間的利益沖突,應主要考慮“過錯責任原則”,在雙方均沒有過錯的情況下考慮“公平責任原則”。

Terra Classic獨立開發團隊TerraCVita擬申請幣安“行業復蘇計劃”資金支持:2月24日消息,Terra Classic獨立開發團隊TerraCVita發推向社區征求意見,希望申請幣安的“行業復蘇計劃”資金支持。目前已獲得社區大多數人的同意,Terra Classic驗證者BetterLunc也支持這一想法并強調幣安一直致力于為DeFi項目提供幫助。

TerraCVita于今年1月完成100萬美元融資,而幣安則是在去年11月宣布推出規模達10億美元的“行業復蘇計劃”。(The Crypto Basic)[2023/2/24 12:27:54]

那么,在場外交易中,賣幣方的賣幣行為與電信詐騙受害人的財產損失的關系應當如何界定呢?要弄清楚這個問題,我們首先要明白,電信詐騙受害人的財產損失是由電信詐騙的行為導致的,這兩者之間是直接的因果關系,電信詐騙受害人的財產損失與場外交易的賣幣方的賣幣行為之間沒有直接的、必然的因果關系,但卻與電信詐騙受害人的財產無法追回而造成徹底的損失之間有一定的關系。

灰度:出于安全考慮,不會發布儲備證明以公開其托管方鏈上錢包信息:11月19日消息,灰度(Grayscale)官方于今日發布文章,重申其產品資產安全性,表示其所有數字資產均由Coinbase Custody作為托管人持有。但灰度同時表示,Coinbase經常進行鏈上驗證。出于安全考慮,我們不會通過加密儲備證明或其他高級加密會計程序公開此類鏈上錢包的確切信息。

此外,灰度GBTC負溢價率超46%,創歷史新低。[2022/11/19 13:24:27]

一、出售比特幣的行為本身不會產生過錯,但買賣殺豬盤等“模式幣”的除外

2013年12月3日,中國人民銀行等五部委聯合發布的《關于防范比特幣風險的通知》明確了比特幣的性質——不是貨幣、而是一種特定的虛擬商品。隨后,中國人民銀行官方發布《比特幣相關事宜答記者問》,明確比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為,普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。

THORChain:發送至幣安熱錢包的72.7萬枚RUNE為協助幣安進行跨鏈轉換:8月31日消息,去中心化跨鏈交易協議THORChain發推表示,項目金庫協助幣安以88%的贖回率將部分BNB Chain上的RUNE轉換為THORChain上的原生RUNE。此前鏈上監測有72.7萬枚RUNE從項目金庫發送至幣安熱錢包。[2022/8/31 13:00:21]

因此,我國普通民眾買賣比特幣是合法的,賣幣方出售比特幣本身不違法,因此賣幣方不會因出售比特幣這個行為產生過錯(買賣詐騙幣、傳銷幣、空氣幣等除外)。

但如果買賣的是模式幣或在殺豬盤里進行的交易,則交易本身是違法、不真實的,可以違反法律強制性規定為主張虛擬數字幣的交易無效,由交易各方自行承擔各自的損失,賣幣方承擔數字幣的損失,資金歸屬于電信詐騙的受害人。

二、在OTC交易平臺(虛擬數字幣場內清算、資金場外清算)出售比特幣時,賣幣方的注意義務應當視交易平臺的情況而定

當賣幣方在OCT交易平臺出售比特幣時,如果是在有規范的KYC(Know your customer)和反洗錢機制的交易平臺(不論是否持牌),賣幣方都已經盡到合理的注意義務,那么賣幣方不存在主觀過錯。如果因交易平臺的原因,導致買幣方使用虛假身份或冒用/借用他人身份交易,進而導致的追蹤線索中斷的,可以依據過錯責任原則向交易平臺追償,但不應認定賣幣方有過錯,也不宜再適用“公平責任原則”讓賣幣方進行補償。

如果是在沒有KYC、反洗錢機制的交易平臺或在KYC、反洗錢機制漏洞百出的交易平臺,或者是在殺豬盤自制或控制的交易平臺交易的,那么賣幣方與交易平臺均有過錯,可以使用“過錯責任原則”和“公平責任原則”向賣幣方和交易平臺追償。

三、賣幣方私下交易(虛擬數字幣和資金結算均在場外)時,應綜合賣幣方的情況和交易的具體細節認定賣幣方是否存在過錯

因為OTC交易需要實名認證、高級認證,會留下追蹤的線索,所以洗錢方更青睞數字幣和資金均在場外進行的場外交易(私下交易)。因為后者可以在不泄露買幣方身份信息的情況下,將資金轉換為虛擬數字幣。鑒于這種場外交易的情況更為復雜,建議從以下幾個方面認定賣幣方是否存在過錯:

1、賣幣方為初次交易、數字幣背景知識薄弱,或賣幣方因不熟悉交易而委托他人代為操作,且收款銀行卡與工資卡或生活消費使用的銀行卡混合在一起,這種情況下,不宜認定為賣幣方有過錯。但可以考慮使用公平責任原則,適當補償電信詐騙受害人的損失,這也符合我國對虛擬數字不禁止但也不鼓勵的政策。

2、賣幣方有多筆交易,或曾是OTC交易平臺的商家,或有虛擬數字幣的行業從業經歷,或有虛擬數字幣的交易史,或以抄幣為業,或曾在虛擬數字交易中因收款資金被凍結過等,則可以推定其對虛擬數字幣的特質(匿名性、去中心化、不分國界易轉移、洗錢風險高)有一定程度的了解,但其仍在未核實對方身份的情況下將虛擬數字幣支付給買家,即使賣幣方對由此可能導致電信詐騙受害人的財產無法追回的結果不是持有積極追求的態度,那么也可以認定為是一種放任的態度,退一步講,肯定有疏忽大意的過失,進而認定這種有經驗的或者較為成熟的賣幣方在主觀上存在一定的過錯。再退一步,即使不認為存在過錯,那么在雙方均不存在過錯且賣幣方未盡到合理注意義務的行為在客觀上加重/造成了電信詐騙受害人的財產損失(或風險),則可以適用“公平責任原則”適度補償受害人。

3、賣幣方使用的收款賬戶專戶專用(與工資卡、日常消費的銀行卡分離),或者使用多張銀行卡分散收款,或者收款后也進行“洗白”,或者同一買家變換不同戶名的付款賬戶仍繼續與其交易且不合適買家身份信息的,則可以推定賣幣方對收到的資金可能是贓款有相當程度的認知,其明知或應當知道自己的行為可能造成受害人的損失,仍放任這種后果發生的,那么就可以認定賣幣方有過錯。

綜上所述,明確場外交易的賣幣方與上游犯罪受害人的民事責任劃分,不僅有利于解決賣幣方與受害人之間的利益沖突,而且有利于在凍結資金時避免凍結與案件無關的財物,保護普通民眾的財產權。當然,徹底解決這些問題,建議從立法上進行積極回應、進一步完善并根治。

Tags:比特幣數字人TERTerra比特幣走勢數字人民幣app官方下載DayStarterTERRAFORM幣

MATIC
金色薦讀 | 暴漲的LINK被“做空” 如何看待利空消息_LINK

前段時間,美國上市公司瑞幸咖啡被做空的事件在國內被炒得沸沸揚揚。對瑞幸咖啡的做空最有名的實際上是國際上知名的大空頭渾水。在幣圈同樣有類似的故事,近來這樣的事就發生在熱門幣種LINK上.

1900/1/1 0:00:00
金色硬核|如何用Nexus Mutual為DeFi智能合約買保險 一文讀懂_UTU

金色財經近期推出金色硬核(Hardcore)欄目,為讀者提供熱門項目介紹或者深度解讀。DeFi正如日中天。但請不要忘記智能合約的安全風險.

1900/1/1 0:00:00
全球央行數字貨幣打響爭霸戰 中國遭G7孤立 如何彎道超車_數字貨幣

近日,立陶宛發行了全球首枚央行數字貨幣,引發行業關注。據路透社報道,立陶宛于7月9日開始預售2.4萬枚由央行發行名為LBCoin的數字貨幣,并于7月23日正式發售.

1900/1/1 0:00:00
Defi市值突破100億美元 其他公鏈能成功復制以太坊Defi生態嗎?_DEF

DeFi 成為了2020年下半年的熱點,有熱點就不缺模仿者,特別是 DeFi 協議還開源的,模仿者真不少,基本上每條公鏈都要進軍 DeFi 市場.

1900/1/1 0:00:00
單日暴跌60% 崩盤4次的AMPL這次還能回來嗎?_MPL

DeFi 中別具一格的“三無產品” AMPL 崩盤了,無資產抵押、無固定總量、無穩定性的穩定幣,一天之內價格跌了60%,在uniswap中的資金池也是蒸發了近1800萬美元,猶如一場雪崩.

1900/1/1 0:00:00
7.31 午間行情:區間震蕩中 關注上下沿操作機會_比特幣

文章系金色財經專欄作者牛七的區塊鏈分析記供稿,發表言論僅代表其個人觀點,僅供學習交流!金色盤面不會主動提供任何交易指導,亦不會收取任何費用指導交易,請讀者仔細甄別,謹防上當.

1900/1/1 0:00:00
ads