分析 | 盜竊比特幣的刑事法律問題研究_比特幣

|合規聯盟原創出品?|

自2008年金融危機以來，基于互聯網技術與國際貿易的發展，世界各國經濟得以快速恢復。互聯網技術的發展也助力加密貨幣市場更加繁榮。加密貨幣的投資者在盈利的同時，也要承擔黑客等不法分子竊取錢包中虛擬貨幣的風險。甚至有些黑客盜取投資者的個人信息，進入投資者的賬戶竊取相應的虛擬貨幣等等。

黑客盜取虛擬貨幣達到相應犯罪行為的立案標準時，就會被偵察機關以非法獲取計算機信息系統數據罪進行立案偵查。本文結合此背景，以比特幣為例，對盜竊比特幣構成非法獲取計算機信息系統數據罪相關法律問題進行梳理。

一、法院認定構成非法獲取計算機信息系統數據罪的犯罪事實

筆者通過對裁判文書網案例以關鍵詞“比特幣”、“盜竊”、“非法獲取計算機信息系統數據罪”進行檢索得知，目前裁判文書網共公布31例相關案例。筆者以其中關聯度最高的幾例進行闡述，法院一般認定該罪時的犯罪事實：

分析 | 市場看漲情緒依然高漲但已運行至強阻力區，年前高位寬幅震蕩或是主旋律:根據OKEx季度合約數據顯示，自從1月7日BTC上破7900美元并站穩后，市場看漲情緒被迅速點燃，幾乎所有主流幣種都出現大幅上漲，個別幣種更是連續上演翻倍行情。OKEx分析師Charles認為，7900美元屬于BTC的中長期走勢牛熊分界線，當標價站穩于該價位上方后，大大提振了中長期看漲資金的信心，同時配合減半這一利好事件催化，最終造就了近日的火爆行情。從目前來看，這種看漲情緒依然高漲，多數主流幣的中長期走勢都顯現出多頭特征。根據趨勢具有強延伸性的特征，中長期走勢格局一旦形成，很難在短時間發生實質性改變，所以預計上漲趨勢接下來將會延續。不過由于BTC已經開始進入9200-10000區域的密集成交區，該區域潛在大量套牢盤解套壓力和近期上漲所積累的獲利盤兌現欲望，所以個人認為短期繼續出現單邊上漲的概率較小，年前或主要以高位區域寬幅震蕩格局未主旋律。只要震蕩期間未出現明顯下破8700現象，及可以認為市場依然處于強勢狀態，若出現明顯放量跌破該價位現象，則需要提高警惕，及時做好風險防范。風險提示：入市有風險，投資需謹慎。[2020/1/17]

案例1

分析 | 今日市場恢復平緩，需留意在市巨鯨影響，控制倉位謹防幣價大幅波動:據Bgain投研數據：截止北京時間12月6日18:00點，BTC價格7387.9美元，24小時內BTC價格上漲1.08%，結合量化交易的BTC本位增強指數略有下跌，其中Bgain交易指數下跌0.42%，CTA指數下跌0.65%，對沖交易指數下跌0.04%。截至18點，OKEX精英用戶多空占比為47%/49%；火幣精英用戶多空占比58%/41%，Bitfinex多/空保證金占比為83%/17%，BitMEX多空倉位占比為52%/48%，市場情緒相對平靜。經歷了前一日大幅波動后，今日市場恢復平緩，幣價未有大幅波動，多空雙方均進入短暫休整期，成交量略有萎縮，需留意在市巨鯨影響，控制倉位謹防幣價大幅波動。[2019/12/6]

黎某、張某非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統一審刑事判決書遼0921刑初120號

分析 | 金色盤面：FGI恐慌指數 19:金色盤面綜合分析：FGI恐慌指數9月3日顯示為19，繼續在20以下徘徊，而從歷史數據看，在20以下形成反彈的概率較高，投資者應該保持理性判斷，在控制風險的同時也不要盲從。[2018/9/3]

法院認定：

被告人黎某伙同被告人張某并在被告人張某的幫助下利用黑客手段非法獲取計算機信息系統數據，入侵網址為p2pTrade.org的“快捷幣”網站，盜取該網站內1478.22個比特幣，共計價值人民幣7537783元。

案例2

戴永華非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統一審刑事判決書豫0902刑初716號

法院認定：

被告人戴永華在上海市西藏南路，幫助被害人汪某在筆記本電腦內安裝名為《99》的壓縮文件，并向其傳授存放比特幣的“安全”方法。后戴永華通過非法手段獲取汪某的比特幣錢包私鑰，將其存放的8余個比特幣轉出，售予他人。

分析 | 支撐緩步上移 OKB已做好三度上攻準備:據華爾街見聞分析師稱，雖然OKB/USDT今日午盤一波急漲后隨即快速回落，截止目前已經幾乎回吐了日內的全數漲幅，但是目前OKB日圖仍保持在中期上升趨勢線上方運行，加之近期一波緩步上漲已經將價格帶至今年4月以來一波強勢上漲行情的回調半分位3.60上方，隨著時間推移該支撐企穩的確信度正在快速上升，OKB日圖上的漲勢較為明確。而一旦5.20這一此前兩次沖高均未能突破的黃金分割強阻力破位，上方空間料迅速打開，進階強阻力即現有歷史高點6.70一線。短期內只要行情持穩于3.45這一多重低點重疊的支撐上方運行則漲勢無虞，下方空間將嚴重受限。[2018/7/2]

2017年7月16日，被告人戴永華在上海市郊區，以被害人武某存放在“blockchian”的比特幣不安全為由，向其發送名為“wallet.rar”的壓縮軟件，并傳授存放比特幣的方法。次日凌晨5時許，戴永華通過非法手段獲取武某的比特幣錢包私鑰，將其存放的188.2個比特幣轉出，以300余萬元的價格出售給他人并提現。

金色財經獨家分析 以太坊創始人Vitalik反對通過分叉方式抵制ASICs:在周五舉行的開發者大會上，針對用分叉解決ASIC礦機的討論，以太坊創始人Vitalik表示，“在這一點上，我個人傾向于不采取任何行動。”金色財經獨家分析，據比特大陸官方消息，Antminer E3礦機將于7月開放銷售。該款礦機將改變以太坊的挖礦算法。以太坊的開采歷史上一直被GPUs所主導，這一改變將導致以太坊的挖掘中心化。另一方面，ASICs提高了進入的門檻，可能會排擠較小型的礦主。之前以太坊主要開發人員討論是否要對區塊鏈進行硬分叉，以抵制比特大陸ASIC礦機對算法的改變。在3月29日，以太坊開發者Piper Merriam提出了以太坊改進提案(EIP) #958，該方案尋求社區對區塊鏈是否應該分叉以及它如何“抵抗ASIC”的建議。此次在開發者大會上，Vitalik反對通過分叉方式抵制ASICs，這似乎預示著以太坊不會針對ASIC礦機進行硬分叉。[2018/4/9]

案例3

許武浩、樸敏哲非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統一審刑事判決書豫1303刑初583號

法院認定：

2017年5月至案發，金某向張樹購買5000條包含賬號、密碼的公民信息，金某、樸敏哲向王朝林購買大量包含韓國公民信息的數據資料，用于盜竊比特幣。

2017年6月，金某召集許武浩、樸敏哲、王某到上海閔行區航北路航華三村的工作室共同盜竊比特幣。金某提供大量包含公民信息的數據，王某負責編寫計算機程序進行“撞庫”，將數據進行批量的比對，驗證出相互匹配的韓國公民的郵箱賬號和密碼，提供給金某。金某伙同樸敏哲、許武浩進一步獲取被害人在韓國通信社的賬號、密碼和比特幣網站的賬號、密碼，以被害人的賬號和密碼登陸韓國三大通信社網站、比特幣交易平臺網站，在比特幣交易平臺網站驗證正確后，用原始數據中獲取的和用戶ID對應的個人身份信息、信用卡信息等通過二次驗證攔截比特幣交易平臺網站發給被害人的交易驗證碼，再進入被害人比特幣賬號，把被害人的比特幣轉入金某、樸敏哲、許武浩的比特幣錢包，最后再由馬小騰等人將盜取的比特幣交易、變現后分贓。

綜合上述案例，常見的盜取比特幣方式包括不限于以下：

1.利用黑客，侵入網址，竊取投資者賬戶里的比特幣；

2.給被害人電腦內安裝不知名文件，并向其傳授存放比特幣的“安全”方法。犯罪分子通過非法手段獲取受害人的比特幣錢包私鑰，將其賬戶內存放的比特幣轉走；

3.獲取大量包含公民信息的數據，并編寫計算機程序，將獲取的數據進行批量的比對，驗證出相互匹配的公民個人的郵箱賬號和密碼，進一步通過郵箱賬號和密碼獲取虛擬貨幣交易平臺網站的賬號、密碼，以被害人的賬號和密碼登陸交易平臺網站，在交易平臺網站驗證正確后，用原始數據中獲取的和用戶ID對應的個人身份信息等通過二次驗證攔截虛擬貨幣交易平臺網站發給被害人的交易驗證碼，再次進入被害人賬號，將賬戶中的比特幣轉走。

二、法院裁判

法院一般以被告人違反國家規定，侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域以外的計算機信息系統，非法獲取計算機信息系統中存儲、處理或傳輸的數據，對計算機信息系統實施非法控制，情節特別嚴重，以違反《刑法》第285條與《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》第1條等相關法律規定，判處被告人犯非法獲取計算機信息系統數據罪。

三、主要法律依據及法理評析

犯罪分子盜取比特幣主要規制在以下法律規定中：

《刑法》第285條

違反國家規定，侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》第1條

“情節嚴重”是指：

獲取支付結算、證券交易、期貨交易等網絡金融服務的身份認證信息十組以上的；獲取第項以外的身份認證信息五百組以上的；非法控制計算機信息系統二十臺以上的；違法所得五千元以上或者造成經濟損失一萬元以上的；其他情節嚴重的情形。

《關于利用計算機竊取他人游戲幣非法銷售獲利如何定性問題的研究意見》

其中對盜竊虛擬財產，表示以非法獲取計算機信息系統數據罪定罪處罰。

很多人對于盜竊比特幣等虛擬貨幣的行為，認為是盜竊罪。但實際上，從上述的法律法規中可以明確，我國立法逐步明確了網絡虛擬財產的法律屬性，在刑事領域，其性質是計算機信息系統數據。并認為對于盜竊虛擬財產的行為，達到刑事立案標準時，應當以非法獲取計算機信息系統數據等計算機犯罪定罪處罰，不應按盜竊罪處理。

此處與我國民事領域對待比特幣的法律屬性不一致。民事審判過程中，法院依據2013年《關于防范比特幣風險的通知》等文件，多將比特幣認定為私人持有的虛擬商品，允許私人持有并流通。民事審判領域將比特幣認定為虛擬財產，受到法律保護。而刑事領域，因比特幣屬于網絡中存在的財產，其本質屬于數據，當竊取比特幣情節嚴重時，構成的是非法獲取計算機信息系統數據罪，而非盜竊罪。

全球區塊鏈合規聯盟

“設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展”。

Tags：比特幣以太坊ASIBTC比特幣市值變化趨勢圖以太坊價格今日行情Eternal OasisBTCA

歐易okex官網