觀點 | 通脹危機爆發后，黃金和比特幣將被摧毀？_BUR

MichaelBurry曾經成功預言次貸風暴所導致的2008全球金融海嘯，也是電影《大空頭BigShort》的故事原型。上周他在推特上表示，大家應該及早為通膨預做準備。他認為，在疫情爆發前，美國政府每負債3美元才能創造1美元的GDP，疫情爆發后，情況更惡化。

而這則警告中，Burry特別提出，比特幣可能面臨被“摧毀”的境地。

觀點：GBTC出售限制為比特幣長期看漲建立基礎:AMBcrypto發分稱，由于GBTC的出售受到限制，即持有期為6至12個月，這為比特幣的長期看漲建立了基礎，而這反過來又為機構構建了長期看漲的基礎。對于散戶交易員來說，對比特幣價格反彈的預期可能會擺脫弱勢手和機構，因為灰度將系統性地繼續購買更多比特幣。對于機構而言，在緊密受限的價格區間內進行高頻交易是有利可圖的，但獲利與否完全取決于成交量。進行高頻交易的巨鯨可能會遵循類似的策略，然而，這使得比特幣的價格停留在一個狹窄的價格區間，與股票和其他傳統投資選擇驚人地相似。[2020/12/17 15:27:38]

Burry表示：“大家應該要為通膨做好準備。經濟重啟、刺激法案都正在路上，但是在新冠疫情前，美國政府就已經是每負債3美元才能創造1美元的GDP，而現在情況只是更糟而已。一旦通膨危機真的爆發，各國政府一定會想盡辦法摧毀法幣貨幣的競品，也就是比特幣跟黃金。”

觀點：YouTube禁止加密有關內容 去中心化平臺將變得不可避免:YouTube對加密相關內容的禁令一度給加密行業帶來了麻煩。基于區塊鏈的視頻交付網絡Theta Labs戰略負責人Wes Levitt表示，“我們將YouTube對加密內容的審查視為一個問題，隨著越來越多的流媒體被YouTube和其他主要平臺禁止，一個完全去中心化的平臺將變得不可避免。我認為完全去中心化的平臺不一定會取代YouTube，一些內容類型可能仍將更適合集中式平臺。但是去中心化的替代方案可以與YouTube并存，從而使觀看者有更大的選擇在線內容平臺的自由。”（Cointelegrapht）[2020/7/2]

不過可能因為發言太過聳動，Burry已經將這則推文刪除，但專門備份Burry言論的推特帳號MichaelBurryArchive有即時備份。

聲音 | Telegram首席執行官反駁SEC觀點 稱代幣銷售并非出于籌資需要:Telegram首席執行官Pavel Durov反駁了美國證券交易委員會（SEC）律師Jorge Tenreiro的說法，即Telegram 2018年的代幣出售是為了補充現金儲備。這一指控也是SEC在Telegram出售未注冊證券一案中論點的核心部分。在長達18個小時的證人陳述中，Durov反駁稱：“通常情況下，我不會把我的個人儲蓄與Telegram的需求分開。如果我看到Telegram需要更多資源，我會很樂意加大投資，因為我是一個不愿擁有任何地產的人。”Durov聲稱，向投資者出售Gram代幣并不是為了給公司籌集資金，而是要確保足夠多的代幣被質押，從而保證TON這一PoS區塊鏈網絡的穩定。（CoinDesk）[2020/1/23]

以史為鑒，德國惡性通脹的先例

Burry接著以德國一戰時期的惡性通膨為例。

眾所周知，戰爭的開銷極大。在一戰爆發的1914年，德國政府認為戰爭不可能耗費太久，因此一開始是以稅收應付戰爭開銷。但隨后，德國政府發現，這場戰爭比想像中久，于是開始發行”戰爭債券”，以應付龐大開銷。

但當時政府和民眾依然感到樂觀。因為只要盡快結束戰爭，并利用戰敗國的賠款支付債券利息，一切就會迎刃而解。

但很可惜，最終德國簽署停戰協議，雖然德國政府沒有宣布破產，但只能依賴龐大稅收支付債券利息。當時財政部長因為苛稅繁重，最后遭到暗殺，結果就是眾人開始將德國馬克換成美元，實體經濟開始崩潰，開始惡性循環。

德國通脹危機后孩子把成沓的紙幣當玩具而在Burry的比喻中，現在美國政府已經無法通過正常稅收支付戰爭費用，于是開始發行戰爭債券彌補財政缺口。Burry表示，通膨降臨前，通常會出現經濟繁榮、一夕致富的現象，這會導致犯罪率激增、生活成本提高及貧窮，而這正是現在的美國。

此外，Burry昨日也再度示警，美國政府正在以”現代貨幣理論”實現”通貨膨脹”。

他表示：“美國政府正以現在貨幣理論邀請通貨膨脹到家作客。債務和GDP同時增加，M2貨幣供給上升。零售業、消費指數呈階段性V型復蘇。但是隨著員工薪資、供應鏈成本的飆升，將會需要更多經濟措施來刺激需求。”

時代背景有變化

Burry的比喻有一定的道理，但時代背景可能已經不同。

現在的美國國債，購買者來自世界各地，并不像德國當時是只由民眾購買。此外，現在的美國也不像當時德國要面臨龐大賠款，還有損失12%領土、10%人口、43%的生鐵產能、38%的鋼鐵產能。

用舉債來刺激和推動經濟成長，再用稅收來還債，確實會短時刺激經濟的復蘇。但這些”刺激方案”會有很大一部分流入股市、房市，從長期復蘇的角度來看，不一定是最好策略。

雖然狂歡還沒結束，股市、房市、加密市場都在飆升，但如果持續一段時間后相應實體經濟沒有復蘇到足以支撐上漲的金融市場，結局確實令人擔心。

Tags：BUREGR比特幣RAMBURNS價格jubileegreenway比特幣最新價格行情以太坊實時行情ram幣崩盤

以太坊價格