肖颯：NFT與版權保護的N個問題_NFT

最近，越來越多的藝術家和音樂出版商正在使用NFT來維護對版權的更多控制權，并將他們的作品NFT化，這可能是文化藝術圈的又一個風口。

使用區塊鏈技術，NFT可以“鑄造”以記錄基礎物理或數字資產的數字所有權，并構成唯一的真實性證書。作為藝術品，NFT代表數字資產的唯一所有權證書。NFT的買家期望NFT是真實的。但事實上，NFT可以是偽造的。在NFT平臺上上傳歌曲、畫作等藝術作品的用戶可能先上傳侵權作品，并將其鑄造為假定真實的NFT。此時，購買者可以很快支付他們認為是真實的NFT，結果卻得到了一個贗品。

不久前，美國某著名漫畫公司負責法務的高管給藝術家們發信，稱該公司正在探索NFT領域，警告藝術家們不要在NFT中使用公司漫畫角色，拍賣具有該公司知識產權的NFT，強調藝術家們在使用該公司漫畫角色相關元素時，應當先與公司聯系并取得授權。

肖颯：央行數字貨幣將重構金融機構實務:中國銀行法學研究會理事肖颯在接受采訪時表示，央行數字貨幣的出現與普及使用，或將改變儲戶與銀行之間的法律關系，從而重構金融機構實務。她表示，央行數字貨幣擁有強大的信用背書，符合當下特定行業需求，只要有策略地推廣，應該有機會可以迅速普及。普及之后的數字貨幣，一定程度上將深刻影響我國金融行業法律體系。（金融1號院）[2020/4/23]

那么第一個問題來了，在NFT中使用受著作權法保護的作品，是否有義務從權利人處獲得許可？答案是肯定的。盡管場景不同，但是使用他人作品創建NFT的人應當確保獲得著作權人的許可。《著作權法》規定了作品著作權人享有多項權利，包括復制權、發行權、公開表演權、信息網絡傳播權等。一個錄音制作者需要獲得許可才能對他人享有詞曲版權的音樂進行混音并銷售，同樣，NFT的作者也需要獲得嵌入NFT并提供銷售的作品的著作權所有者的許可。因此，作為一個在平臺上上傳作品、出售NFT的創作者，應當確保對上傳的對象享有合法在信息網絡上傳播及銷售的權利。

聲音 | 肖颯：區塊鏈技術的違法應用可能涉刑包括四類行為:1月21日，中國銀行法學研究會理事肖颯發文《區塊鏈的法律邊界》分析區塊鏈法律邊界問題。文中提醒炒“幣圈”謹防被“割韭菜”；其次，針對“鏈圈”的法律規制，我國相繼頒布了密碼法、網絡安全法、區塊鏈信息服務管理規定等法律法規來調整相關領域的社會秩序。最后，一般而言，區塊鏈技術的違法應用，可能涉刑的有四類行為即“拒不履行網絡安全管理義務罪”“幫助信息網絡犯罪活動罪”“侵犯公民信息罪”“危害公共安全類犯罪”。[2020/1/21]

聲音 | 律師肖颯：上鏈數據保護目前存在法律盲區:據Odaily消息，5月28日，以“技術創新與融合”為主題的區塊鏈技術發展論壇（GBF）在貴陽國際生態會議中心舉辦。 在“共識——數據上鏈的標準及挑戰“圓桌對話中，關于上鏈數據的價值，中國銀行法學研究會理事肖颯表示，數據上鏈存在一些問題，數據上鏈之后權利歸誰？怎么保護，怎么區分？中國目前的法律尚存在一些盲點。[2019/5/28]

投資NFT的版權風險

如果你是正在考慮投資NFT的人，首先需要考慮你買到的什么。NFT平臺上一般會通過專門的協議來對買家對NFT享有的權利作出明確限制和約束。例如，某平臺稱允許買家在購買NFT時的同時，購買底層一攬子版權；也有平臺禁止對其平臺上購買的NFT進行商業使用。每個NFT都是獨特的，NFT買家應該在購買前考慮每個NFT平臺和每個特定NFT的相關權利限制，避免侵權風險。

聲音 | 肖颯：此次投資者對OKex提供的非法期貨交易的指控罪名在中國無法成立:據財新報道，對于此次OKex事件，部分投資者提出該交易所提供非法期貨交易的指控，肖颯認為，這一罪名在中國是無法成立的，因為中國《公司法》《證券法》里證券是狹義的“證券”，交易的代幣在中國法律內并不會被認可為“證券”（security token），這與美國證券法案里的廣義“證券”不同。[2018/9/11]

出售NFT的作品著作權人，怎么維權

因為區塊鏈技術在很大程度上仍然不受監管，以及區塊鏈儲物柜和錢包的匿名性質，作品權利人維權存在很大挑戰。一方面，出售NFT的作者無法阻止轉售到他們可能很少或根本沒有知識產權保護的其他國家，另一方面也很難阻止作品公開表演作品，因為錢包的匿名性導致難以追蹤購買每個代幣的人的真實身份。

NFT平臺的版權風險

由于NFT項目基本上是由創作者創造的，所以對于大多數NFT平臺來說，存在用戶上傳侵權、非法攻擊性或其他破壞性內容。因此平臺雖然可以通過用戶協議來限制這種上傳行為，但采取技術措施來檢測和刪除被禁止的內容將更加有效。否則，大量被禁止的內容會讓用戶望而卻步，同時也會引起監管部門的審查。

NFT的數字版權標記會改變什么

NFT注定會帶來巨大改變，同時也會迎接新一輪的挑戰。例如，同一件藝術品是否可以上傳至幾個區塊鏈上受到多個不同NFT的約束而沒有排他性權利、作者在出售NFT后權利是否用盡等問題仍待探索研究。

如果NFT的所有者在某社交網站上發布了TA購買的作品，作者是否可以自由地訪問該社交網站，提交一份刪除通知，要求NFT的所有者刪除？作者是否可以在某NFT平臺上賣出多份token后，在線下將其實體作品轉賣給另一個買家？或者到另一個NFT平臺上另做了10份token賣出，在第一個平臺上的買家是否可以對作者追償？NFT和現實生活中的版權的關系，法院對NFT涉及的知識產權的保護值得我們持續關注。

Tags：NFT區塊鏈數字貨幣KENNFTART區塊鏈工程專業學什么課程的央行為何急于搞數字貨幣Yan Token

幣贏