IMF從另一個角度解釋了歐洲國家暴亂的根源_數字貨幣

最近，IMF發明了一個新名詞，叫“貪婪性通脹”。這個詞聽上去很是彪悍，但似乎也只是一個忽悠百姓新借口。

但詳細看了一下相關文章，特別是幾個少有人注意的數據，卻意外發現這個詞的真正意義。

按照歐洲各國對于這幾年高通脹的解釋，無非兩點，第一，進口成本的增加；第二，勞動力成本的增加。

IMF：全球對CBDC表現出前所未有的興趣:金色財經報道，國際貨幣基金組織（IMF）副總裁李波將央行數字貨幣（CBDC）的興趣水平描述為“前所未有”。已有 40 個國家向 IMF 尋求援助，IMF 已與近 30 個國家進行了接觸。關鍵要點之一是 CBDC 興趣的各種動機，其中加密資產位居榜首。對于發達經濟體，驅動因素包括維持中央銀行對數字支付系統的參與、加強支付競爭以及支持代幣化。相比之下，新興和發展中經濟體將普惠金融視為一個主要因素。

國際貨幣基金組織希望繼續與其他國際機構合作。盡管國際清算銀行在 CBDC 方面被認為是全球主要參與者，但國際貨幣基金組織指出，國際清算銀行并不直接為大多數 EMDE（發展中經濟體）服務。[2023/4/13 14:02:13]

但根據IMF的數據研究，2022年，進口成本的增加對通脹的貢獻率是40%，勞動力成本的增加對通脹的貢獻率是20%，但都不是造成高通脹的主因，企業利潤的增加貢獻率高達45%，是第一大主因，卻極少有人提及。

IMF再次對薩爾瓦多決定使用比特幣作為法幣的決定發出警告:9月1日消息，薩爾瓦多在其比特幣項目啟動前批準了1.5億美元的基金，國際貨幣基金組織（IMF）對此再次發出警告，IMF以環境和透明度問題為由拒絕幫助該國實施其政策。（Ddecrypt）[2021/9/1 22:52:35]

IMF：央行須變得更像蘋果公司以保證央行數字貨幣處在技術前沿:2月19日，國際貨幣基金組織（IMF）發布了題為《數字時代公共貨幣和私人貨幣可共存》（Public and Private Money Can Coexist in the Digital Age）的文章。文章提出，央行不應僅做出二選一的抉擇：要么發行央行數字貨幣，要么鼓勵私人部門提供自己的數字貨幣。這兩者可以共存和互補，例如，可以通過央行在設計上做出某些選擇以及調整其監管框架來實現。文章坦言，央行必須變得更像蘋果或微軟公司一樣，以保證央行數字貨幣處在技術前沿，成為用戶錢包中主要和首選的數字貨幣形式。文章認為，與私人部門建立合作關系依然可能，央行無需孤軍奮戰。首先，央行數字貨幣的設計可以鼓勵私人部門在其基礎上開展創新，就像應用程序設計人員給手機及其操作系統開發出有吸引力的功能。通過訪問一組開放的指令（“應用程序編程接口”）可以擴展央行數字貨幣的可用性，而非僅僅提供普通的電子錢包服務。第二，一些央行可以允許其他形式的數字貨幣同時存在（類似于平行操作系統），同時利用央行數字貨幣的結算功能和穩定性，這將為更快的創新和產品選擇打開大門。這種形式的數字貨幣（過去稱為合成貨幣）完全可以與央行數字貨幣共存。（澎湃新聞）[2021/2/20 17:33:41]

換句話說，雖然歐洲各國都面臨高通脹的巨大壓力，但歐洲大多數企業都靠漲價、增加利潤，成功跑贏了通脹，甚至還賺了個盆滿缽滿。所以LVicon的總裁成了世界首富，英國天然氣公司2022年的利潤比2021年增長了三倍。

以至于英國另一家能源巨頭英國國家電力公司的凈利潤只增加了27%，管理層遭到董事會的集體彈劾：放著千載難逢的賺錢機會賺不到錢，留著你們何用？

這就解釋了歐美很多港口運輸公司抱怨給員工平均增長了17%－23%的工資，港口員工反而集體罷工，讓大量商品阻塞在港口，造成大量工廠和零售商的停工。因為很多港口公司、物流公司的利潤增長超過了100%，干活的工人心里能平衡？

而這一切成本的增長最終攤算在終端商品和服務上，依舊還是由底層百姓買單。IMF只是無意中揭露了一個事實：造成高通脹的根源其實是企業的貪婪。

但西方底層民眾顯然無意思考是什么造成了高通脹，更不會指望數字、曲線和統計報告來拯救生活，如今爆發在法國、英國、德國街頭的暴力事件，不過是西方老寒腿上正常的膝跳反應。

Tags：數字貨幣CBDBDC比特幣g數字貨幣平臺有哪些CBDAOBDCC幣比特幣匯率最高的時候

以太坊交易所