虛假Banksy NFT：是Pranksy為名監守自盜，還是黑客惡作劇_ANK

注，原文來自Rekt，以下為全文編譯。

這是......真的嗎？

這是NFT收藏家Pranksy在以100ETH的價格買下一件班克斯的假藝術作品之前的最后一句話。

自90年代末成名以來，Banksy的"I’m13andthisisdeep"的藝術風格使他成為了家喻戶曉的人物，而現在不僅僅是卡姆登市場的紀念品賣家在試圖兌現作品的價值。

許多NFT騙子試圖通過將自己與他的作品聯系起來，以利用這位藝術家的聲譽。但下面這個故事還要更進一步。

Banksy的官方網站被黑了，并被鏈接到了一個NFT的網站上。

"氣候變化災難的偉大再分配"

Pranksy購買了這個NFT，以及隨后發生的戲劇性事件，導致多家主要媒體都報道了這個事件，而且許多人懷疑Pranksy自導自演了整場“演出”。

如果這是一個宣傳噱頭，那么它肯定是成功的，因為Pranksy在一天內獲得了數千名追隨者。

但是，如果不是他自己組織的，那么是誰組織的，他們為什么又要把錢還給他？

加密貨幣交易所Kanga Exchange因傳播虛假信息遭波蘭競爭和消費者保護委員會起訴:1月16日消息，加密貨幣交易所 Kanga Exchange 因在其網站上傳播虛假信息、侵犯消費者集體權益而被波蘭競爭和消費者保護委員會（UOKiK）起訴。該虛假信息包括兩點，一是 Kange Exchange 從未獲得波蘭金融監管局的批準，卻在其官網上稱其「商業模式」已獲得批準；二是 Kanga Exchange 以「波蘭加密貨幣交易所」在網站上進行宣傳，但其運營商 Good Solution Investments Limited 的注冊辦事處在伯利茲（Belize），因此與用戶簽訂合同的適用法律是伯利茲法律。

UOKiK主席認為，提供這樣的信息可能會誤導消費者對所進行操作的合法性與安全性的認識，如果消費者知道波蘭法律不是與該公司履行合同的適用法律，他們可能會考慮到經濟和法律風險而決定不使用所提供的服務」。如果侵犯消費者集體權益的指控成立，Good Solution Investments Limited 有可能被處以最高為其營業額 10 % 的罰款。同時，由于其在 kanga.exchange 網站上的運作可能涉嫌犯罪，該公司還出現在波蘭金融監管局的警告名單上。[2023/1/16 11:14:51]

英國廣播公司、《每日郵報》、VICE和其他一些國際大眾媒體組織都報道了這個故事，但沒有一個人試圖找出真相。

我們做事的方式不同。

首先，我們找到了Pranksy，了解了他對這個事件的看法。

馬斯克：推特已開始清除虛假賬戶:12月1日消息，今日，推特CEO馬斯克在其推特上表示：“推特現在正在清除大量的垃圾和欺詐性賬戶，所以你可能會看到粉絲數量下降。”?（鞭牛士）[2022/12/1 21:15:55]

rekt：

你是如何發現這個NFT作品的？

Pranksy：

有人把這個消息扔到了我的Discord聊天室里。

rekt：

如果這是一個騙局，那么它需要推廣才能成功。你認為這是在針對你和其他高調的買家嗎？

Pranksy：

是的，我認為我可能是目標。

rekt:

你知道還有誰是目標嗎？

Pranksy：

不，我不知道，但這是一個相當復雜的騙局。

rekt:

你知道他們是如何從班克斯的網站上重定向的嗎？

Pranksy:

我不知道，但我在努力學習。

rekt:

你和PestControl溝通過嗎？

Pranksy:

沒有，目前還沒有。

rekt:

對于那些指責你為了獲得宣傳而自己鑄造NFT的說法，你怎么看？

馬斯克要揭露推特虛假賬號數，但專家稱其方法“愚蠢”:5月15日消息，特斯拉馬斯克稱，為了弄清楚推特上的虛假/垃圾賬號是否像該公司長期宣稱的那樣低于5%，他將隨機抽取100名粉絲作為研究樣本。然而，社交媒體、虛假信息和統計分析方面的專家表示，馬斯克的分析方法存在嚴重缺陷。

?“為了找到答案，我的團隊將隨機抽取100名推特粉絲。我會邀請其他人重復同樣的過程，看看他們會發現什么，”馬斯克在推特中闡明了自己的方法，并補充說，“選擇任何有大量粉絲的賬戶，忽略前1000個粉絲，然后每10個選擇一個。我愿意接受更好的想法。?（鳳凰網科技）[2022/5/15 3:16:59]

Pranksy:

我不需要宣傳。我已經是關注度最高的有關NFT的賬戶了。當我希望在未來與班克斯合作的時候，我不會黑掉他們的網站。

rekt：

你什么時候開始覺得這是個騙局而不是真的？

Pranksy：

在出價被接受時就開始了。

rekt：

你認為這幅作品如果是真的會值多少錢？如果有人出價更高，你會提高你的報價嗎？

Pranksy：

是的，我會出得更高。

rekt：

你評估數字藝術價值的過程是什么？

Pranksy:

歷史意義，NFT代幣質量，底層區塊鏈，作品的質量。

火幣科技發布有關品牌冒用及虛假宣傳資料的聲明:火幣科技(1611.HK)近日發現，一家名為“海克HTK有限公司”，冒用火幣科技的品牌，自稱是火幣科技旗下附屬公司，或自稱火幣資產管理授權代理商，傳播虛假基金產品宣傳資料，可提供虛擬資產管理服務或相關基金產品。

火幣科技特此聲明，火幣科技、火幣資產管理與此公司沒有任何關系，也不存在任何授權代理協議。我們將把有關情況知會香港證監會及香港，不排除追究該公司的法律責任。同時提醒客戶及市民提高警覺，慎防被騙。

另外，火幣科技近日收到咨詢反映，有人冒用火幣科技之名義，以電話或其他方式，通知當事人涉及洗黑錢行為，要求其轉賬至不明賬戶。對此我們嚴正聲明，火幣科技及其子公司所有業務嚴格遵守法律法規，資產管理相關業務嚴格遵照香港證監會要求的流程及標準，所合作的承銷機構皆為香港證監會批準的持牌機構。[2021/7/9 0:39:23]

rekt:

謝謝。對我們的讀者有什么想說的嗎？

Pranksy：

NFT領域是一個令人難以置信的創造性活動中心。

有時候，有些事情好得不像真的，永遠記住要自己做研究。

Pranksy：

ETH退回給我了!

德克薩斯州證券委員會揭露虛假加密貨幣投資計劃CryptoFacts:德克薩斯州證券委員會（Texas Securities Commission）宣布，已向CryptoFacts Facebook主頁管理者Nickolas Steele發布停止經營命令及立案通知，罪名是Nickolas正在通過在一個虛假的加密貨幣計劃招攬投資進行詐騙。據悉，Nickolas Steele利用CryptoFacts主頁吸引加密投資者，稱其可通過加密貨幣投資賺取大量利潤，其本人將收取20%的“交易咨詢利潤”費用，并承諾在12個月的“鎖定期”結束后將本金及利潤返還給投資者。（FinanceMagnates）[2020/5/16]

rekt：

恭喜你啊。對你來說，這是過山車般的一天。

現在更多的人懷疑這是個宣傳噱頭，因為錢已經被退回了。

這讓你感到不安嗎？

Pranksy：

是的，所以我留了個言?。

在退款的推特下。

rekt：

嗯，這是可以理解的。

如果你是為了宣傳，那么你也許會給出更令人興奮的采訪內容...

Pranksy：

哦，歡呼吧。

我有那么沉悶嗎？

rekt：

我們很高興ETH被歸還。再次感謝你接受采訪。

對Pranksy的第一次采訪可能不是我們想要的，但在我們后來的調查中，它將證明是有用的。

我們繼續在Twitter上攔截和搜索用戶，直到我們發現了新的線索。

其實，這并不是班克斯網站第一次被黑。

8月25日，banky.co.uk的索引頁顯示了一個指向@samwcyo的instagram頁面的鏈接，他是一個知名的黑客，也是全職的漏洞賞金獵人。

而Pranksy在NFT銷售當天取消了對samwcyo的關注。

我們需要了解更多信息，所以我們對Pranksy進行了第二次采訪。

rekt：

哦，還有一件事...

你今天為什么取關了@samwcyo？

Pranksy：

我關注了又取消了。他是我認為的潛在嫌疑人之一。

這是很奇怪的行為，但又是合理的。隨后，我們問Pranksy是否曾與Sam交談過，他回答表示沒有。

于是，我們就采訪了Sam。

rekt:

嗨，Sam，你對Pranksy/BanksyNFT事件有什么看法？

samwcyo:

這似乎是一個瘋狂的情況，我猜Banksy的網站被黑了。我認為這是一個有趣的故事，說明加密貨幣總是會與一些現實生活中的信任點有關，盡管它都是加密安全的。我很高興黑客們歸還了資金，實際上我真的很喜歡這幅畫！

為什么找我呢？這和我有什么聯系嗎？

rekt：

我們被告知，在8月25日；也就是班克斯網站最后一次被黑的時候，該網站鏈接到了你的instagram個人資料。

這是為什么？

samwcyo:

我曾試圖向他們披露一個漏洞，我想這個漏洞還沒有被修復。在發現一些東西后，我發了一堆郵件，但沒能和任何人取得聯系。希望它現在已經被修復了，但還沒有收到任何人的回復。

如果有其他人發現了這個漏洞，我也不會感到驚訝。這真的很簡單，也很糟糕。我想有人黑了網站是有道理的，但我很高興那些黑了網站的人沒有惡意，只是玩了一場看起來只是較大規模的惡作劇。

rekt：

你是否與Pranksy有過任何溝通？

samwcyo:

沒有，我最近在Twitter上關注了他們，試圖與班克斯取得聯系。

rekt:

他一直在關注你，直到今天才取關。你認為這是為什么？

samwcyo:

我不確定，我不知道他曾經關注過我。

rekt:

你想和班克斯聯系什么，為什么你認為Pranksy能夠提供幫助？

samwcyo:

我不知道他們不是同一個人，也不認為他們有任何關系。我很難披露這個漏洞，大概花了一周的時間，向我能想到的所有渠道發送信息，但由于班克斯是完全匿名的，所以真的很難聯系到任何人或他的IT團隊。

rekt：

samwcyo:

是的，我發了郵件。

有趣的是，一切都變成了這樣，但我認為隨著人們對這一切產生興趣，有人就會修復這個漏洞。

rekt：

你是如何在網站上發現這個漏洞的？

samwcyo：

有人在我所在的Discord中發布了這個網站，而且人們正在測試它。

rekt：

那是一個公開的討論組嗎？

samwcyo：

不是，只是一群來自黑客社區的不同人士。

rekt：

早些時候，你說你在Twitter上關注了Pranksy，因為你想聯系Banksy，但你從未給他發過信息。

為什么？

samwcyo：

我覺得他們沒有關系，我已經找到了電子郵件，并給班克斯發了Instagram的私信，然后把那張照片發到了網站上。

rekt:

感謝你接受采訪。

并告訴你的Discord小組，他們都是嫌疑人...

盡管采訪沒有透露出更多內容，但很難相信這里邊沒有合作。

Pranksy獲得了大量的宣傳，沒有任何損失，而且現在還是該NFT的所有者。目前，該NFT的最高出價是12.5ETH。

Pranksy應該銷毀這個NFT以示誠意嗎？這算不算是藝術，還是說這都是"行為藝術"？

如果這是為了錢，為什么黑客會在100ETH的時候就中斷拍賣，因為我們都知道它可以吸引更高的出價？

如果這是為了推廣，為什么黑客會接這份工作？

也許Pranksy付給他們的錢超過了100ETH？

但這似乎不太可能。

所以，rekt的讀者加入我們的Telegram群?吧，參與調查，并讓我們知道你的發現。

Tags：ANKKSYNKSPRAANK價格zkSyncUnicly CryptoPunks CollectionPRAY

TRX