輝瑞P藥醫保出局，真的是因為太貴了嗎？_虛擬資產

|難以理解：1、花幾千上萬億搞封控挽救了近百萬人的事能干，只要花上百億就能挽救兩三十萬人的事卻不干了；2、一方面聲稱“太貴了我們不起掏錢”，一方面花錢買便宜但無效的安慰劑。

1月8日，國家醫保藥品目錄談判工作傳來消息，輝瑞治療新冠藥物Paxlovid因報價高未納入醫保，與此同時，阿茲夫定片和清肺排顆粒納入了醫保。

網友為此吵得不可開交，有人認為P藥進醫保是浪費錢，也有人認為這個結果非常難看。

為了不在傻子和壞人身上浪費過多口水，我先交代幾點不需要動腦的背景知識：

1、輝瑞P藥在中國的銷售完全由中國醫藥代理，中國醫藥是100%的國企控股。P藥賣多賣少，提成都是流入國企的。

數據：Conic Finance漏洞導致的損失約為326萬美元:金色財經報道，根據Beosin Alert的數據，截至目前，Conic Finance漏洞導致其損失約為326萬美元的ETH。

此前今日上午報道，Conic Finance表示，收到漏洞警報，暫停了所有Omnipool。[2023/7/22 15:52:26]

2、P藥在中國供應不足，黑市最高炒到2萬多一盒。你是否反對P藥不重要，多的是人想買但買不到。

那么，P藥到底該不該進醫保？咱們是講理的，一個醫要不要進醫保，根據《基本醫療保險用藥管理暫行辦法》，它要符合“臨床必需、安全有效、價格合理等基本條件”。

P藥是抗新冠病藥物，臨床必需就不用談了。在安全有效方面，P藥不僅有完整的3期臨床試驗數據證明有降低轉重癥和死亡的風險，多國的實踐也證明了這點。以色列的一項研究表明，P藥可降低65歲及以上人群73%的住院風險和79%的死亡風險。香港大學學者發表在《柳葉刀：感染病學》上研究表明，P藥降低了住院患者66%的死亡風險。

Sui開發團隊Mysten Labs與騰訊云達成合作:2月10日消息，Sui開發團隊Mysten Labs發文表示，與騰訊云達成合作，雙方將在GameFi、支付和云服務領域通過合作來擴展Sui生態。[2023/2/10 11:58:50]

此外，在世界衛生組織新冠臨床指南里，P藥是唯一被列為“強烈推薦”的藥物，稱其為迄今為止高危患者的最佳治療選擇。

事實上，我們如此明確的陳述“P藥很有效”，跟帶貨一毛錢關系都沒有，完全是基于證據、實事求是的態度，因為傳播科學、正確的信息就有機會挽救更多高風險人群的生命，反之則是害人性命。

迪拜虛擬資產監管局計劃將員工人數增加四倍:2月8日消息，迪拜的加密貨幣監管機構計劃在未來幾個月內將其員工人數增加四倍，以處理數百份許可證申請。

迪拜虛擬資產監管局首席執行官Henson Orser在上月上任以來的首次采訪中表示，預計到今年年底將處理約300份新申請，并將于6月開始向已經根據迪拜最低可行產品許可制度獲得授權的公司發放最終許可證。該部門于去年3月成立，其員工已從當時的2人擴大到20人左右。

昨日消息，迪拜虛擬資產監管局發布《2023年虛擬資產及相關活動條例》，要求加密公司必須獲得授權和相關許可才能在迪拜運營。（彭博社）[2023/2/8 11:54:41]

當然，P藥是處方藥，不是可以隨便吃的，需要醫生進行判斷。一是它的使用對象是有重癥高風險的人群，健康的年輕人感染奧密克戎株后風險極低，吃了也沒什么收益，相當于浪費錢；二是P藥中的利托那韋成分和很多老年人服用的藥物會互相影響，用藥期間是否要停藥，要由醫生判斷。最后，P藥本身也是有副作用的，只不過對于高風險人群來說，用它抗新冠的收益遠大于風險。

數據：1小時前一巨鯨用近2600萬USDC購買逾2.1萬枚ETH:12月23日消息，據Lookonchain監測，1小時前，一巨鯨在Uniswap上用近2600萬USDC購買21,086枚ETH，平均購買價格為1232.31美元。[2022/12/23 22:04:04]

藥物的安全性從來不是絕對的，關鍵是收益要大于安全風險。和其它處方藥一樣，P藥不能亂吃，但高風險患者經醫生評價后服用，就是能挽救生命的好藥。

最后是價格問題，畢竟P藥出局的公開原因也是“報價太高”。

先要說明一點，P藥入不入醫保，實際上對于有錢人完全沒有影響，因為他們可以自費購買，但對于窮人、對自費價格敏感的普通人的使用意向會有影響。

巴塞爾銀行：全球最大的銀行暴露約94億歐元的加密資產風險敞口:金色財經報道，巴塞爾銀行監管委員會的一項研究發現，全球最大的銀行暴露約94億歐元（約90億美元）的加密資產風險敞口。國際標準制定者正在考慮針對貸方必須持有的創新資產資本的新規則。

風險敞口，主要是涉及比特幣和以太坊的客戶服務，占發送數據的19家銀行的總風險敞口的0.14%，或在所有銀行中僅占0.01%，而這項調查將對政策產生明顯影響。[2022/10/2 18:37:41]

那么，P藥在中國的價格到底高不高呢？

根據2022年底的消息，北京醫院個人實際購買價格為1890元／盒，如果有北京醫保，北個人只需支付189元。

考慮到中國采購量大，而且是應對后期感染了，以及可能有同類藥物上市，國家醫保局談判的價格肯定是要砍一大截的。目前有網絡消息稱輝瑞報價600元或700元/盒，這些都只是傳言，沒法證實。

如果范圍給大一點，我們可以假定P藥的報價在600－1200元/盒。

再來算總價。目前，中國的第一輪最嚴重的新冠感染高峰已經過去，即使談成了，應該是為以后做準備了。當然，在2023年，隨著人群抗體衰減和其它株進入，可能還會有重復感染，但一般重復感染的規模會遠低于第一輪的沖擊。

2022年，臺灣地區有占總人口3.6%略多的人領用，大陸如果按2023年剩余感染加重復感染一半人口計算，那么準備2500萬盒的量就已經夠用了。

那么，如果按600－1200元/盒的報價來算，那么總價的范圍則是150億－300億元。

P藥的報價高不高，其實也可以橫向對比一下。比如美國首批訂購的2000萬個療程支付了約106億美元，大約每個療程530美元，新加坡當初的購買單價也不相上下。

考慮到藥品剛上市供應不足，越早買越貴，越晚、量越大更便宜，那么，中國賣2000元/盒的零售價橫向比起來也不算貴了。

這筆投資的收益如何也可以算一下。如果是按照剩余和重復感染一半人口計算，按照千分之一的死亡率計算，考慮到P藥降低死亡風險的比例，那么在理想用藥的情況下，最好的收益是能挽救大約30多萬人的生命。

一個藥物貴不貴，每個人可以有自己的主觀看法。比如，有些人就會認為，吃連花清瘟也管用，沒必要吃P藥，那么他就會認為P藥太貴。

但是，劃不劃算也可以橫向對比。比如，根據吳尊友博士的測算，2022年，中國通過嚴格封控避免了86.6-103.9萬人的死亡。而中國嚴格封控所需要的核酸和隔離費在幾千億到萬億之間，那么，為何現在花150億－300億元就能挽救20萬或30萬人事卻不干了，這實在難以理解。

當然，P藥不進醫保，個人也可以自費購買，況且醫保的錢本來也是民眾自己的錢，無非是換個法子去花。考慮到后續也可能有其它同類藥物上市，所以，我不會說“P藥不進醫保就是不管老百姓死活“這種話。

從2022年底的情況來看，老百姓的死活還真的主要靠自己。

但是，我不能接受的是，即使有效的藥物太貴，也不等于就可以拿便宜但無效的藥物來敷衍、湊數！

你可以不將P藥納入醫保，讓大家自費購買，但是你同時又納入了阿茲夫定和清肺排顆粒，這絕非正常行為。難道你們不知道阿茲夫定連完整的三期臨床數據都沒有嗎？不知道清肺排顆粒全憑某些老中醫一句話，連像樣的實驗都沒做過嗎？

你們一方面說“P藥太貴我們不想掏錢”，一方面又亂花錢買無效的安慰劑，你們真的有對老百姓的生命、財產負責嗎？

Tags：虛擬資產ANCONIFINA虛擬資產怎么關閉XBANCMONIE價格Salvation Finance

TRX