常規貨幣與數字貨幣有何不同？數字貨幣有啥特殊性_數字貨幣

馬克思貨幣理論認為，貨幣的本質是充當一般等價物的特殊商品，其背后體現了人與人之間的一種社會關系。

商品之所以能夠流通，是由于勞動的二重性，決定了商品的使用價值和價值，貨幣被視為一般等價物的特殊商品，是由勞動者通過勞動創造出來的，因而才是有價值的。

貨幣的本質，是其背后的一種價值共識，是基于信用體系下的交換媒介。貨幣的本質表現在經濟屬性和屬性兩個方面。

馬克思認為貨幣具有價值尺度、流通手段、貯藏手段、支付手段以及世界貨幣的職能。價值尺度和流通手段是貨幣的最基本只能。

貨幣存量代表著社會產出或資產，商品經濟中的個體，有使用貨幣進行資產交易的需求，便形成了交易動機。

貨幣的流通，代表著進行資產重新配置的過程，這一過程的實現形式即支付功能。

貨幣之所以能履行其作為交換媒介的職能，被社會大眾廣泛地接受和認可，根本原因在于其背后的一種信用體系，可以確保貨幣價值波動較小，相對穩定。

價值穩定是貨幣存在的必要基礎，穩定的貨幣價值，有利于形成更大范圍的共識，在更大范圍實現價值尺度，完成交換媒介和價值儲存等功能。

從貨幣的屬性來看，貨幣不單純是紙幣、硬幣等貨幣符號，還包括整個從貨幣設計、發行到流通管理的體系機制。

美國財政部當前債務上限下可用非常規措施金額僅剩670億美元:金色財經報道，美國財政部周五在一份聲明中表示，截至5月24日，可用于持續支付政府賬單的非常規措施金額僅為670億美元。這隸屬于總計3350億美元的授權措施，以防止美國政府在法定債務上限之下耗盡借貸空間。這一數字較5月17日的約920億美元有所下降。根據周五發布的數據，截至周四，美國財政部的現金余額降至388億美元，為2017年以來的最低水平，低于一天前的495億美元和5月12日的1400億美元。由于采取措施以避免突破31.4萬億美元的債務上限，財政部的銀行賬戶近來一直承受下行壓力。[2023/5/27 9:45:31]

主權國家通過壟斷整套貨幣體系機制，實現貨幣與國家財政管理的統一，從而實現物價穩定，充分就業以促進社會經濟發展。

就基于區塊鏈技術的數字貨幣而言，其誕生凝結了無差別的人類勞動。

以比特幣為例，在“挖礦”過程中，一方面“礦工”付出了時間成本和勞動，另一方面“挖礦”所需要用到的計算機礦機設備需要消耗電力資源。

而挖礦設備和電力資源，本身也是社會勞動產品，凝結著無差別的人類勞動，所以說比特幣是有價值的。

但數字貨幣與馬克思所描述的貨幣存在一定的差異，除了承擔部分貨幣職能外，數字貨幣本身不具有使用價值。

就貨幣職能而言，數字貨幣無法實現的價值尺度和儲藏手段職能。

數字貨幣，由于其內在價值缺乏信用體系保障幣值波動劇烈，無法固定地充當一般等價物，也就很難實現價值尺度這一職能。

AOFEX交易所完成平臺幣OT第四次常規解鎖:據官方消息，AOFEX交易所已于10月12日15點完成平臺幣OT的第四次常規解鎖。本次解鎖是根據用戶于10月12日15:00所快照的鎖倉OT數量為基準，釋放三分之一的數量，完成解鎖的OT可用于二級市場自由交易。

AOFEX將持續增加平臺幣流通場景，打造平臺幣價值，并保證市場流通量不超過2000萬枚。

AOFEX數字貨幣金融衍生品交易所，旨在為用戶提供優質服務和資產安全保障。[2020/10/12]

另外，由于數字貨幣的稀缺性是人為設定的，完全不同于自然界產生的金銀貴金屬實物的稀缺性，它既無法保障自身價值穩定，又無法承諾兌換，因此數字貨幣無法行使儲藏手段職能。

然而，數字貨幣基于計算機網絡系統，發行和流通使用，不受地域和時間限制，支付便捷，結算效率高，具有天然的世界貨幣屬性。

01數字貨幣的特殊性

與傳統的貨幣相比，數字貨幣的特殊性體現在：貨幣的發行主體有所區別，貨幣安全技術保障不同，使用區域范圍不同，貨幣流通基礎不同，以及交易信息的保密程度也不同。

發行的主體不同

從貨幣發行機制來看，傳統貨幣的發行者，一般是各國央行或者區域性聯盟機構；

相對而言，數字貨幣的發行主體則具有多樣性，即不限于各國央行，甚至大型科技巨頭公司如Facebook等這樣的私人企業也可以發行。

保存的安全技術不同

觀點：目前非常規的貨幣政策將促使人們轉向比特幣:俄羅斯人權活動家、國際象棋大師Gary Kasparov表示，當前的經濟危機導致了非常規貨幣政策，將推動人們轉向比特幣。在政府和機構的單邊行動日益增多的時候，加密貨幣使公眾能夠重新控制個人財務。Kasparov表示，加密貨幣被濫用的可能性被夸大了，但必須利用它的好處來增強個人的能力。加密貨幣提供了保護個人財務不受通貨膨脹和政府干預的手段，“任何能讓我們有機會重新控制或部分控制我們隱私的東西都是受歡迎的。”

Kasparov補充道：“這就是為什么我認為比特幣和其他加密貨幣和區塊鏈技術的穩定流行是不可避免的，因為這是對權力從個人向國家或其他機構轉移的回應，這些機構可能在未經我們同意的情況下侵犯我們的隱私。”（Bitcoin.com）[2020/7/26]

傳統情況下，大量的紙幣現金被保存在銀行保險柜，且在轉運流通中有專門的特警人員押車，相對比較安全。

即便是電子銀行賬戶，當前IC芯片卡所使用的技術，對賬戶安全保障性也是相當高的，很難被復制，且銀行作為處理交易支付的中心機構，也承擔著保存用戶資金安全的工作，當存在交易風險時，系統也會進行判斷并拒絕交易。

然而就數字貨幣而言，采用非對稱加密算法來確保賬戶安全，作為唯一所有權憑證的私鑰，需要用戶自行保存或備份，一旦私鑰丟失或者遺忘，也就意味著個人資產將隨之消失。

而備份私鑰又會產生保存所備份文件的安全性問題。

使用傳統的貨幣時，完全無需擔心忘記銀行密碼而導致資產損失。除此之外，個人存放在數字貨幣交易平臺上的數字貨幣，也面臨著更大的保存安全的問題。

聲音 | 幣安CEO趙長鵬：常規的智能合約平臺將被專業的所取代:8月3日訊，據The Daily Hodl消息，幣安CEO趙長鵬表示，任何常規的智能合約平臺(例如以太坊和EOS)都會因不夠快而難以取得最終成功。在接受《財富》雜志采訪時趙長鵬表示：他相信那些為特殊目的而提供給開發者編寫區塊鏈所需工具的項目(如Komodo和Tendermint)將會最終取代上述那些常規的智能合約平臺。趙長鵬表示，這些平臺設計的區塊鏈都不夠迅速，相反，他認為現有的區塊鏈將給那些更專業的讓出位置。[2018/8/3]

交易平臺系統，是否保證用戶資金賬戶絕對安全，是否能確保系統不會被網絡黑客攻擊？答案顯然是否定的。

使用的地域范圍不同

傳統貨幣的使用范圍具有明顯的地域性，一國的貨幣基本被局限在本國領域內流通使用，而且一般情況下，也是本國強制使用的唯一流通的法定貨幣。

數字貨幣的交易系統，是點對點的分布式記賬數據庫，具有天然的世界貨幣性質，其使用范圍沖破了國界的限制。

只要交易雙方達成一致，數字貨幣可以與多個國家的貨幣，進行兌換進行支付結算。

至少從理論上講，數字對等傳輸系統中的交易成本接近于零，這在很大程度上有利于節省交易費用，數字貨幣無疑提高了交易支付的效率，推動了全球經濟的互動與發展。

國家千人計劃特聘專家韓永飛：區塊鏈本身就是非常規范標準的大數據:5月11日，在陸家嘴金融科技服務業發展大會上，國家千人計劃特聘專家韓永飛在演講中表示，金融本質并不排斥科技的作用，人工智能與金融額結合未來全景廣闊，在加上區塊鏈，因為區塊鏈本身就是非常規范標準的大數據。他還指出，區塊鏈技術未來的發展是能不能支持大規模系統，能不能達不到微信和支付寶的快速算力程度，以及社區生態的打造。[2018/5/11]

流通的信任基礎不同

傳統貨幣是有國家信譽作為擔保的，具有強制性，以法定貨幣的形式出現，被大眾普遍接受。

與傳統的貨幣形式相比，當前數字貨幣的發行方一般是私人主體，其信任基礎是建立在特定的算法技術，而且這種信任基礎必須需要有足夠多的人參與，共同維護數字貨幣的幣值。

參與者相信各自享有對等的自由交易權利，且所有人無法通過“作弊”等不正當手段來獲取數字貨幣資產。

但在實踐中，這種基于計算機系統算法的信任基礎，并非完全行得通，所有參與者之間面臨者囚徒困境中多人博弈的局面。

因而也就無法確保數字貨幣的幣值穩定，流通中存在一定的倫理風險。

交易信息的保密程度不同

使用傳統貨幣進行交易的過程中，交易者的個人信息具有不完全匿名性。在進行現金交易時，交易雙方個人信息如外貌特征、年齡段、性別等很容易被人所知。

使用電子銀行卡支付轉賬時，因銀行卡賬號的實名制要求，個人信息就更難隱藏了。

但在使用數字貨幣進行交易時，交易雙方無需知曉對方個人信息，僅需要通過數字貨幣的收付款網絡地址即可完成轉賬，而且個人的“數字錢包”地址也非固定不變的，用戶可以自己創建多個賬戶地址。

相比使用傳統貨幣支付過程中，整個交易記錄可查詢便于追蹤，使用數字貨幣交易時最大特殊之處在于其匿名性，這使得數字貨幣發展中，面臨著倫理風險的挑戰。

02數字貨幣倫理問題的特殊性

倫理是人類社會中人與人、人與社會、國家的關系和行為的秩序規范。

數字貨幣被視作金融科技的創新產物，科學技術本身并無好壞對錯之分，但當人在行為和后果的沖突中產生了道德選擇時，就可以用倫理的角度進行思考和分析。

比如說，個人或團體利用數字貨幣，以損害他人和社會的整體利益追求個人利益最大化的行為，對他人和社會來說是不道德的。

去中心化的數字貨幣，具有成本優勢和效率優勢，在人的行為和后果沒有產生沖突時，數字貨幣帶來的好處大于壞處，但當出現危機沖突時，如隱私侵犯、數字貨幣被盜等，則是惡大于善。

數字貨幣的發展，正在悄然改變和沖擊著既有的社會秩序，科技創新帶來了便利和進步的同時，也產生了社會公平性問題等負面作用。

相對金融體系中傳統的貨幣風險而言，數字貨幣的倫理道德問題，包含了數字貨幣在發行、管理、流通使用過程中打破人與人之間，人們與社會、國家關系之間的行為規范，所引發的倫理問題。

這種倫理問題如果被忽視，將會導致或者引發貨幣金融體系，更大范圍的其他風險，其不良后果往往會使得社會陷入困境。

03數字貨幣倫理問題特殊性的表現

首先，數字貨幣的出現和發展，打破了交易的時空和地域的限制，面對面交易支付的頻次將變得越來越少，使得人與人之間的社會關系，進一步向虛擬網絡延伸。

數字貨幣的虛擬化、信息化和網絡化的特征，又使得社會倫理關系更為復雜。同時，傳統的貨幣賬戶功能是單一的，支付賬戶和投資賬戶通常是分開的。

而數字貨幣賬戶同時具有雙重功能，既可以轉賬支付，又可以直接參與投資交易，這也加大了數字貨幣的投機性需求，使得數字貨幣頻繁交易，增加了流動性，造成了幣值高波動性。

其次，數字貨幣作為整個金融體系的一部分，其操作中的倫理風險表現尤為突出，即系統安全性風險、交易風險和監管風險。

第一，在系統安全中，系統漏洞和黑客攻擊最為常見。由于多數數字貨幣技術，具有開源性的特征，從業人員可黑客入侵未經授權，進入數字貨幣系統侵占他人財產。

第二，數字貨幣交易的安全保障，是基本的倫理訴求。在使用數字貨幣進行交易支付過程中，雙方應該能夠相互鑒別身份，確保交易真實。

但因數字貨幣使用非對稱數字密碼技術，及其不可逆轉性，使得這一基本的倫理訴求，可能受到數據丟失、信息泄露、資產被盜等不道德行為的挑戰。

第三，數字貨幣交易的便捷性、跨時空性、虛擬性以及匿名性等特征，為非法活動如洗錢及暗網交易的存在，提供了便利。

點對點去中心化又使得監管難度加大，增加了道德風險發生的可能性。

再次，其相比傳統貨幣而言，從倫理學的角度來分析，數字貨幣在流通交易中的信用風險、市場風險以及流動性風險等，呈現出倫理道德問題。

例如，就信用風險而言，當前多種數字貨幣的信用，是基于某種算法技術而建立的，并非依靠中心化的權威機構，數字貨幣的發行機構，將來是否可以贖回發行的貨幣，存在著履約兌現的風險。

再如信譽風險，公眾對數字貨幣發行管理機構的信任感，可能被某種行為所破壞。

一種可能是數字貨幣產品設計或服務中自身存在缺陷，另一種也可能是第三方對數字貨幣系統的攻擊破壞，造成數字貨幣的發行管理機構的信譽受到損害。

而列舉的這兩種情況，在數字貨幣中也是較為常見的情況，公眾心理上的不信任感會導致對數字貨幣發行管理機構誠信度的降低，從而導致社會信任危機。

此外，數字貨幣可能對全球金融模式和貨幣體系帶來挑戰，體現在數字貨幣的國家化發展，將可能挑戰國家對貨幣流動性的控制。

數字貨幣的世界貨幣屬性，可能替代或者擠占他國法定數字貨幣的流通市場，從而威脅主權國家的法定貨幣地位，削弱法定貨幣的政策傳導機制，最終威脅到整個國家的經濟安全和社會穩定。

最后，相比其他金融科技創新而言，數字貨幣潛在的倫理問題，發生的可能性更大，波及的范圍更廣，影響的程度更深。

由于數字貨幣屬于新興事物，其運營管理規范性相關的法律不健全，導致行業利益相關者的權利和義務不夠明確。若參與者自身道德覺悟意識不高，則很容易引發道德危機。

Tags：數字貨幣比特幣區塊鏈十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄

BNB