無隱私不自由 區塊鏈如何捍衛每個人的隱私權？_加密貨幣

暴走時評：區塊鏈技術可以幫助建立一個自我主權的金融體系，而捍衛這種體系至關重要的隱私權則應當歸屬于人民。

與流行的看法相反，隱私并不是為那些試圖遮遮掩掩的人準備的，而是為那些失去一切的人準備的。一個人的金融交易隱私與個人自由有著錯綜復雜的聯系。沒有隱私（和金融手段），真正的自由就會受到威脅。

加密貨幣的承諾是，它是不受審查、不可查封的，為人民創造的貨幣。但比特幣本應像點對點的數字現金一樣，缺乏隱私性，而隱私性是實現這些特性的關鍵。在一個日益互聯和數據驅動的世界里，監控和數據采集是常態，我們必須把隱私作為一項基本人權。如果我們相信加密貨幣作為一種去中心化和自我主權的貨幣形式的原始原則，就需要為維護我們的隱私權利而奮斗。

Coinbase CEO稱其與SEC主席最后一次會面遭冷漠對待:6月8日消息，Coinbase首席執行官Brian Armstrong表示，他最后一次與美國證券交易委員會主席Gary Gensler會面是在一次“冰冷”的虛擬會議上，此前幾次親自會面的努力都失敗了。

Armstrong稱:”當Gensler首次上任時，我和我的團隊都聯系了他，我試著努力與他面對面交流，因為每當有新的監管者進來時，我就會嘗試這樣做。不幸的是，我們當時無法聯系上時間。我不確定為什么我們不能在他的日程表上出現。在次年進行了幾次額外嘗試后，Gensler與我們安排了一次虛擬會議，這是一個非常冷淡的接待”。Armstrong表示當時他詢問了如何向SEC注冊，包括需要什么流程，但他表示“和你的律師談，我不是來這里給你建議的。”

Armstrong還表示，他不認為Gensler的觀點能代表更廣泛的美國政府，與其交談的80%的國會議員都和Gensler持不同意見。[2023/6/8 21:23:39]

考慮到當前的監管環境和人們往往會誤解隱私幣就是被犯罪分子用來隱藏非法活動的事實，一些加密貨幣項目似乎會對側重于隱私有所退縮。因此，我們看到該領域的其他項目，如Zcash(ZEC)、Dash(DASH)甚至比特幣都采用了選擇性加入的隱私模式，這顯然是行不通的。

日本媒體巨頭MIXI成為Oasys區塊鏈驗證者:金色財經報道，日本媒體巨頭MIXI宣布加入Oasys區塊鏈，與軟銀集團、KDDI、游戲公司Nexon一起成為該區塊鏈的驗證者，截至目前Oasys驗證節點總數量已經達到25個。MIXI旗下擁有娛樂和體育產品，包括mixi社交網絡、以及專注于體育領域的NFT市場DAZN MOMENTS等。（newsfile）[2023/4/7 13:50:30]

低使用率意味著低隱私性，Chainalysis的研究結果表明，99%的Zcash交易可以部分追蹤，該公司可以對Dash的PrivateSends進行成功的調查。其他的研究也表明，盡管Zcash的技術很先進，但很多用戶并沒有完全了解其隱私的工作原理，也就無法恰當地使用它，因此還是可以被追蹤。然而，事實是，無論采用了多么先進的隱私技術，如果不使用它就沒有意義了。隱私需要在眾人中凸顯其作用。隱私需要易于實現。

NFT市場SuperRare與圣莫尼卡藝術博物館達成合作:金色財經報道，據SuperRare在其官方社交媒體賬號披露，該NFT市場已與圣莫尼卡藝術博物館達成合作，后者將展出7位SuperRare藝術家的NFT作品。另據Dapprader最新數據顯示，當前SuperRare交易總額達到2.36億美元，交易量超過2.5萬筆。[2023/2/18 12:14:41]

對于為什么這些隱私幣似乎不想鼓勵用戶更多地采用私人交易，人們給出了各種解釋。主要原因是，他們需要與監管機構打好關系，因為監管機構并不喜歡私人交易的想法。盡管Dash最初起源于第一批隱私幣之一，被稱為Darkcoin，但它還是不遺余力地與隱私幣的稱呼保持距離，包括在隱私方面公開的法律立場，它與比特幣沒有區別。這些膽小的做法對隱私造成了極大的傷害，將其定性為可恥的東西。

BNB Chain：已發布BSC v1.1.15版本，計劃1小時內重啟網絡:10月7日消息，BNB Chain發推稱，已發布BSC v1.1.15版本，BSC驗證者正在協調，以尋求在1小時內恢復BNB智能鏈（BSC）。新版本將阻止黑客賬戶相關活動。BNB信標鏈和BNB智能鏈之間的原生跨鏈通信已禁用。官方要求所有節點運營者嘗試升級至上述版本。驗證者和社區將討論進一步升級以完全解決此問題。[2022/10/7 18:41:50]

一個更好、更大膽的方法是默認開啟隱私，同時保持透明度可選。提供隱私協議Lelantus，它可以自動將錢包中的資金匿名化，但也允許在需要時選擇關閉該功能。這對于那些做大量發送但不一定想要隱私交易開銷的交易所和錢包來說，起到了保持易于采用的作用。

隱私幣項目擔心在日益惡劣的監管環境中將難以生存。在這種環境中，出于合規性的原因，項目更容易維持可選擇的隱私選項。雖然針對隱私幣的重大壓力來自銀行或相關監管機構，但并沒有直接的成文法或普通法針對它們。即使是修訂后的“旅行規則（Travel Rule）”，或對信息披露施加額外義務的FATF規則，以及針對交易所和托管錢包的反洗錢規則，也沒有禁止隱私幣。虛擬資產服務提供商（VASP），仍然可以披露發送者身份，因為無論區塊鏈隱私機制如何，他們都已經知道你是誰。

筆者強烈反對隱私技術使非法活動成為可能的常見論點。最近的研究，如蘭德公司的報告中指出：

“雖然隱私幣乍一看可能會由于其匿名性被惡意行為者所青睞，但幾乎沒有證據證實這一說法。”

傳統的貨幣世界不必借助加密貨幣的復雜性和波動性，就在不斷滋長、便利洗錢的惡行。例如，基于交易的洗錢仍然簡單易行，且很難被發現。此外，2018年發布的《國家恐怖主義融資風險評估》報告仍然將銀行系統和貨幣服務業務作為助長恐怖主義融資的主要方式。

很多報告都指出，打擊這些犯罪的正確方式是通過強有力的國際監管和執法，以及改善公共和私營部門之間的協調。這些報告都沒有建議禁止隱私技術或加密貨幣。

任何一種加密貨幣想要忠于初衷，都必須包含隱私性。隨著區塊鏈技術的發展，我們正處在一個自我主權的金融體系的懸崖邊上，在這個體系中，我們對自己的資產擁有完全的控制權。我們設想的是一個系統，在這個系統中，每個人都能保證真正的經濟平等，而不僅僅是金融平等的自由和機會。為了達到這些崇高的目標，隱私對于維護我們的權利和其中的自由至關重要。加密貨幣行業必須團結起來捍衛隱私，并努力推動其廣泛采用。

作者：REUBEN YAP

編譯者：Maya

Tags：加密貨幣ASH區塊鏈GENS加密貨幣市值前十位排名kcash幣還會漲嗎區塊鏈運用的技術中不包括哪一項GensoKishi Metaverse

Ethereum