為什么說人們對元宇宙沉浸式虛擬世界的期待即美好又荒謬？_元宇宙

元宇宙試圖在讓用戶“生活在”互聯網中，而不僅僅是在2D中沖浪。盡管這個想法雄心勃勃，但由于技術和理念的限制，由于增強現實和虛擬現實驅動的元宇宙在現實世界中尚未得到充分的探索。使這個“地方”仍然處于科幻小說的風口浪尖當中。

盡管“元宇宙”一詞自1990年代初就已經存在——美國作家尼爾斯蒂芬森的科幻小說《雪崩》分享了人類作為獨特的化身在三維虛擬區域中存在并相互交流的想法——但沒有任何組織或公共機構在創造它方面取得了明確的進展。最近，Facebook聲稱在打造共享虛擬世界方面取得了長足進步。同樣，《堡壘之夜》的創造團隊EpicGames也涉足了這個概念，以進一步增強其廣受歡迎的多人游戲。

灰度：預計法院將于2023年秋季做出關于GBTC的裁決:7月31日消息，灰度（Grayscale）官方表示，我們收到的建議是，預計法院將于 2023 年秋季做出關于 GBTC 的裁決，這一結果與比特幣現貨交易平臺交易基金（ETF）的申請相關，將影響數百萬投資者和發行者。[2023/8/1 16:10:07]

元宇宙將互聯網重新想象為一個始終開啟的虛擬環境，在這個環境中，你的虛擬自我或獨特的化身充當你的名片，可以在數字化的三維空間中與他人互動。毫無疑問，虛擬現實在未來元宇宙的創造和維持中發揮著重要作用。在這樣的世界中，虛擬交易將成為電子零售業的常態，而參加遠程音樂會、足球比賽或會議可能會成為可以共享的準實體活動。

橡樹資本：對公司\"擬折價收購硅谷銀行資產\"消息不予置評:金色財經報道，日前消息稱橡樹資本等對沖基金擬折價收購硅谷銀行資產。對此，橡樹資本北京時間3月13日晚間回應記者，“不予置評”。[2023/3/14 13:02:40]

為什么元宇宙如此輝煌

集體虛擬共享互聯網使用虛擬現實和增強現實技術，試圖將現實世界的幾乎所有最好的細節整合到一個沉浸式的虛擬世界。?

字節AI實驗室正開展類似ChatGPT和AIGC相關研發:金色財經報道，字節跳動的人工智能實驗室(AI Lab)有開展類似ChatGPT和AIGC的相關研發，未來或為PICO提供技術支持。據知情人士透露，PICO目前的業務發展不及預期，為此字節AI Lab將在VR內容生成上開展更多探索。

據悉，字節AI Lab成立于2016年，研究領域主要涉及自然語言處理、數據挖掘、機器學習、語音與音頻等。（科創板日報）[2023/2/9 11:56:36]

?遠程旅行的前景

眾所周知，疫情使出國旅行成為一項艱巨的任務。由于我們現有的遠距離社交的生態系統，元宇宙的想法已經飛速發展，它采用VR技術可以讓你“身在”任何你想去的地方。到目前為止，我們已經使用谷歌地球和谷歌地圖等工具來實時查看國外的位置。如果元宇宙的虛擬現實世界構建正確，那么“旅行”到理想地點的過程對互聯網用戶來說將是小菜一碟。雖然旅游業可能會受到輕微的打擊，但環境可持續性等將得到推動。此外，身體殘疾和其他與健康相關的缺陷不再會阻止個人去往他們喜歡的地方。

報告：BTC和ETH兩種加密貨幣占銀行風險敞口的近90%:金色財經報道，盡管全球銀行對加密貨幣市場的敞口仍然相對較小，但這些金融機構正在慢慢向數字資產敞開大門，國際清算銀行 (BIS) 的一份新報告列出了這些銀行中最受歡迎的加密貨幣報告了加密貨幣風險。

根據巴塞爾協議 III?，按市值計算的兩種最大的加密貨幣比特幣和以太坊處于領先地位，據報道，31%的加密資產敞口屬于比特幣，22%屬于以太坊。這兩種主要加密貨幣“占報告風險敞口的近 90%”，而銀行中其他加密資產包括：DOT占報告風險暴露的2%，XRP占報告風險暴露的 2%，ADA占1%，SOL占 1%，LTC占 0.4%，XLM占 0.4%。

BIS 解釋說：根據巴塞爾委員會當前的咨詢提案，這些風險敞口很可能被歸類為第 2 組加密資產。銀行還報告了少量穩定幣和代幣化資產。[2022/10/4 18:38:49]

?零售商與客戶之間的聯系更加緊密

一旦元宇宙向各行各業的人開放，實體零售店模式可能會消失。在VR頭顯的幫助下，買家無需離開家就可以看到、“觸摸”和測試他們需要購買的產品。從零售商的角度來看，元宇宙將打破基于位置的界限，使他們能夠與世界各地的潛在買家進行接觸。從本質上講，需求和供應可能具有更全球性的意義，而不是某個國家的具體情況。

為什么元宇宙的概念是荒謬的

元宇宙似乎擁有一切有利條件。一個由VR驅動的無邊界體驗對每個人來說都聽起來很完美。那么，可能會出現什么問題呢？事實證明，有很多。如前所述，元宇宙打算將現實世界的所有積極方面都引入虛擬世界。不幸的是，消極方面也可能被拖進來，以及一些模糊不清的因素。

?數據安全和隱私問題

盡管這一點很難說，但數據保護在現實世界中還沒有得到完美的管理。盡管我們擁有最好的網絡安全工具和系統，但在線用戶數據保護和隱私的概念仍然是一個有爭議的問題。

VR和AR系統要求用戶在享受該技術的沉浸式體驗之前，提供他們的生物識別細節和其他敏感的個人數據。雖然構建元宇宙的公司會有自己的網絡安全措施和協議，以確保用戶的安全，但個人數據容易受到平臺上惡意元素的攻擊。出于這些原因，諸如GDPR和CCPA等法律可能會反對在其各自管轄范圍內實施元宇宙。

?圍繞虛擬的法律具有模糊性

某些方面，例如元宇宙中的法律治理，仍然籠罩在模糊之中。元宇宙回避了一個問題：我們是否需要在虛擬世界中使用新的法律政策和制度？與人工智能治理策略類似，世界各國政府也必須為虛擬治理做出準備。嚴格的監管可能會減少技術進步的創造性空間。

我們目前所知，互聯網仍然存在一些問題，在我們轉向像元宇宙這樣大膽的概念之前，這些問題需要得到糾正。雖然好的方面看起來很出色，但壞的方面在全球實施元宇宙的決策過程中影響巨大。

原文由NAVEENJOSHI著，中文內容由元宇宙之心團隊編譯，如需轉載請聯系我們

Tags：元宇宙加密貨幣PICBTC元宇宙官方網站注冊數字貨幣和加密貨幣的區別在哪upbithoa.picsBTCRED幣

抹茶交易所