央行數字貨幣研究所：人民銀行區塊鏈專利居全球央行首位，平臺業務量超870億_區塊鏈

每經記者：劉永生每經編輯：陳旭

近幾年，區塊鏈憑借其獨有的信任傳遞機制，逐漸成為金融科技領域的熱門技術。

日前，人民銀行數字貨幣研究所區塊鏈課題組發布《區塊鏈技術的發展與管理》重磅文章，文章的牽頭作者正是央行數字貨幣研究所所長穆長春、副所長狄剛等。

文章就區塊鏈技術的主要優勢、存在的主要不足、數研所的區塊鏈實踐、與區塊鏈相關的風險隱患等，進行了深入的分析，并提出了促進區塊鏈產業健康有序發展的思考建議。

關于區塊鏈技術的主要優勢，文章認為，區塊鏈具有三大優勢。

瑞典央行表示央行數字貨幣不可能復制現金的功能:瑞典的中央銀行（Riksbank）在探索數字貨幣的可行性方面做了比大多數其他機構更多的研究，它表示，根據周二發布的一份報告，用戶將無法像使用銀行票據那樣匿名操作。

這一發現觸及到了一個關鍵的悖論。為了讓央行數字貨幣像現金一樣，它既要匿名，又要可以離線使用。但數字貨幣的技術結構要求它們必須經過遠程賬本的驗證，以避免偽造，影響匿名性。Riksbank表示，假設電子克朗能“離線匿名運行”是錯誤的。

根據Riksbank的說法，大多數探索數字貨幣的央行（58%）似乎都選擇了基于代幣的模式，Riksbank引用了centralbanking|.com的2020年調查。到目前為止，其研究表明，基于代幣的數字貨幣似乎“在實現類似現金的屬性方面沒有比基于賬戶的數字貨幣更好”。

Riksbank在去年的一份報告中表示，代幣是“不記名工具，本身就代表了對貨幣價值的所有權”，而基于賬戶的數字貨幣可以與存款相提并論，因為它顯示了對某種形式的金融中介或央行本身的貨幣余額的所有權。[2021/2/17 17:23:11]

圖片來源：新華社

聲音 | 研究員：Libra和央行數字貨幣DCEP朝著相反的方向各自前行:中國科技大學國際金融研究院全球經濟與國際金融研究中心研究員楊曉晨、中國社會科學院世界經濟與研究所研究員張明聯合發文《Libra會影響中國版數字貨幣么？》。文章表示，Libra和央行數字貨幣DCEP盡管表面上都是嘗試將貨幣擴展至數字領域，使得日常支付更加便捷，但實際上，無論從技術、模式、結果等方面分析，二者完全分道揚鑣，朝著相反的方向各自前行。區塊鏈在數字貨幣領域的成功，主要源于貨幣的交換主要體現在記賬層面，不涉及更加底層的業務，因此恰好被區塊鏈的優勢所覆蓋。但從另一個角度看，區塊鏈相對繁雜的共識過程也在一定程度上影響了交易的實時性和并發性。筆者建議，應理性并辯證地看待區塊鏈的能力邊界，其在數字貨幣領域的優勢并不適宜無限外延，以免造成社會資源的無效投入。當然，區塊鏈技術本身也在不斷創新當中，能力邊界必將擴展。[2019/12/27]

一是業務數據可信化。

聲音 | Libra協會回應七國集團：Libra可與央行數字貨幣共存:Libra官方推特表示，七國集團（G7）的報告肯定了像Libra這樣的穩定幣是數字貨幣的未來，它為監管框架的發展提供了一條道路。Libra可以與央行數字貨幣共存。[2019/10/18]

與傳統分布式數據庫有所不同，區塊鏈引入了“人人記賬”的理念，每個參與主體都有權記賬，大家各自保存最新賬本和所有歷史記錄。這種數據高度冗余的存儲方式，可提升不互信主體之間的信息透明度，實現賬本數據不可篡改和全程留痕，進而促進多方信息共享和協同操作。在實際業務中，可以解決傳統業務方式耗費大量人力物力進行單據、票據真實性審核的問題，也便于金融機構實施風險管控。

二是參與主體對等化。

動態 | 福布斯：中國央行數字貨幣將促進金融創新:據新浪財經援引福布斯報道，AVA實驗室聯合創始人兼首席協議架構師Kevin Sekniqi表示，中國的人民幣數字化是貨幣呈現、儲存和轉移方式轉變的重要里程碑。數字化資產的全球主權層面的應用證明了具有變革性和影響力的去中心化分類賬網絡已成為現實。據悉，中國人民銀行已向國家知識產權局申請了74項涉及數字貨幣的專利以加快合法數字貨幣的發展。[2019/9/15]

當跨部門共建信息化系統時，最大的難題在于集中存儲的數據由哪個機構或部門管理。區塊鏈的統一分布式賬本技術，天然解決了“業務主權”問題，有效實現了每一個參與主體的身份對等、權力對等、責任對等、利益對等，并在所有參與主體之間實現數據的實時同步更新，使合作更加方便快捷，合作方的積極性得以提升。

三是監管手段多維化。

監管部門可在區塊鏈平臺上增加監管節點，及時獲取監管數據，并靈活定制金融監管的統計口徑、監管數據顆粒度等，實現快速分析。同時，采用智能合約等可編程腳本，增加相應的監管規則，監管重點從金融機構的合規審查和風險管控，逐步上升至對系統性風險的識別監控，實現事前、事中、事后全過程的監管體系，有效防范金融風險，維護金融穩定。

關于區塊鏈技術存在的主要不足，表現在七個方面。

性能方面，區塊鏈的性能和可擴展性尚有限。在區塊鏈中，交易只能排隊按序處理，所有交易結果和支付記錄都要同步到全網節點，嚴重影響了系統處理性能。隨著參與節點數量的增加，數據同步、驗證的開銷增多，系統的性能會進一步降低，從而影響區塊鏈的可擴展性。

安全方面，區塊鏈缺乏體系化安全防護。一是區塊鏈普遍采用國際通用的密碼算法、虛擬機、智能合約等核心構件，這些構件并非完全自主可控，增加了受攻擊的風險。二是區塊鏈存在內生的安全缺陷，也就是51%攻擊問題。三是區塊鏈仍處于早期階段，在安全方面可能存在未知漏洞。

存儲方面，全量備份的存儲機制容易遇到存儲瓶頸。區塊鏈的每個節點需存儲完整的歷史交易信息，當將區塊鏈用于零售支付系統時，節點存儲量將瞬時巨量膨脹。

交互方面，不同區塊鏈系統的交互性問題難以解決。目前，相同類型的區塊鏈之間依托定制的通信協議，可以實現數據的相互讀取、驗證和操作。但是，不同類型的區塊鏈之間，由于編程語言、數據字典、系統接口、智能合約等不一致，跨鏈數據難互通，容易導致業務割裂。

運維方面，業務連續性的問題不容小覷。多方集體維護的區塊鏈系統也會帶來巨大挑戰。

合規方面，區塊鏈無法保證結算最終性。由于存在51%攻擊等問題，基于區塊鏈的支付系統無法保證結算最終性。

職能方面，區塊鏈的去中心化性特性與中央銀行的集中管理要求存在沖突。

文章特別指出，中央銀行提供的支付服務不能離開集中式賬戶安排，需建立在中心化系統之上，這和區塊鏈的去中心化特性相沖突。因此，目前不建議基于區塊鏈改造傳統支付系統。

目前，人民銀行已申請了多項區塊鏈專利，居全球央行首位。人民銀行建設的貿易金融區塊鏈平臺，截至2019年12月17日，參與該平臺推廣應用的銀行達38家，業務量超過870億元。

關于與區塊鏈相關的風險隱患，文章指出主要有三大隱患。

首先是加密資產帶來的資產泡沫和金融風險。基于區塊鏈的加密資產無法保證其錨定資產的穩定性，甚至缺少真實資產背書，以投機交易為主，部分莊家、投機者通過對敲等手段大肆操縱加密資產的價格，導致市場劇烈波動并形成資產泡沫。同時，部分暗網交易網站通過加密資產進行洗錢、賄賂、偷稅漏稅、恐怖主義融資等違法犯罪，潛藏風險隱患較大。

其次是借機炒作、代幣融資、騙投跑路等金融亂象卷土重來。

第三是區塊鏈的難篡改特性對輿情管控形成重大考驗。

如何引導區塊鏈產業健康有序發展？文章給出四大建議。

一是要去偽存真，“幣”和“鏈”不能混為一談。

二是要務實推進，不能為了區塊鏈而搞形象工程。

三是要立足長遠，認識到區塊鏈技術應用的系統性、長期性和復雜性特征。

四是要標準先行，引導區塊鏈產業規范有序發展。

每日經濟新聞

Tags：區塊鏈數字貨幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻

波場