研究稱比特幣兩年前暴漲是一個大玩家操縱的結果_比特幣

來源：金融界網站

北京時間5日消息，一項對于2017年比特幣繁榮的研究發現，當時比特幣的價格飆升幾乎全部是“某個大玩家”操縱的結果，盡管該研究未能挖出操縱者的具體身份。

德克薩斯州大學教授約翰-格里芬與俄亥俄州大學教授阿明-夏姆斯更新了他們去年發布的報告，進一步質疑，2017年末比特幣一度飆升至近2萬美元可能是某個大玩家人為操縱的結果。

這兩位教授的最新報告周一發表在金融學期刊《JournalofFinance》的官網上。他們調查了2017年3月到2018年3月的比特幣交易，發現約有一半的比特幣漲幅都受到一個市場操縱布局的影響，操縱方來自當時全球最大加密貨幣交易所之一Bitfinex的一個賬戶，該賬戶利用價值與美元掛鉤的高人氣穩定幣泰達幣來操縱比特幣交易價格。

南非央行研究央行數字貨幣在零售領域的優勢:南非儲備銀行(SARB)周二表示，該行正在研究為一般零售目的發行數字貨幣的好處。SARB表示，它將“研究將央行數字貨幣(CBDC)作為電子法定貨幣的可行性、可取性和適宜性，用于一般用途的零售，以補充現金”。報告說，這項研究的目的是考慮發行通用CBDC將如何影響SARB的政策立場和任務。這項研究將于2022年結束，將在不同的新興技術平臺上進行實踐實驗，并考慮各種因素，包括政策、監管、安全和風險管理影響。（路透社）[2021/5/25 22:43:07]

雖然泰達幣的發行公司Tether公司聲稱，基于客戶的需求供應泰達幣，但兩位教授的報告篩選200多千兆的比特幣與泰達幣交易數據發現，泰達幣的流動主要源自上述Bitfinex賬戶。報告的結論是，Tether公司發行泰達幣根本不考慮客戶的訂單需求。

國際新經濟研究院鄭磊：券商行業數字化轉型契機是數字資產交易等非傳統業務:8月24日消息，對于券商數字化轉型方向，國際新經濟研究院數字經濟研究中心主任鄭磊在接受采訪時，券商行業真正的數字化轉型契機是數字資產交易和數字資產投融資等非傳統業務。但是，由于之前加密數字幣及其眾籌造成的混亂局面，對數字資產化的發展起到了一些負面影響，比如STO（證券類通證發行）這些本身可以納入監管體系的數字資產產品形式，目前在國內還處于未被認可的階段。（證券日報）[2020/8/24]

報告選取研究了2017年3月到2018年3月構成泰達幣最大百分比傳播的95個小時。在這不連續的95個小時，比特幣帶來的回報占這一年間總回報的59％。報告發現，這95個小時有一個持續出現的模式：每當泰達幣大批傳播三小時前，比特幣的市價就下跌。而在泰達幣擴散后，幣價立即開始止跌回漲。

上海產業轉型發展研究院陳國斌：“區塊鏈技術應用的落地一定是和產業相融合”:近日，在上海區塊鏈產業聯盟成立大會暨第一次分享沙龍活動中，上海產業轉型發展研究院的陳國斌在發言中表示，聯盟成立的最大意義在于發揮其影響力，而影響力的打造離不開強有力的抓手。聯盟應該更多的從媒體輿論宣傳引導、行業專業人才培養、以及大膽創新守住紅線等方面為著力點，塑造自身行業形象、建設行業影響力和凝聚力。在未來的工作中，聯盟需要不斷的跟蹤技術更新，不斷深入企業實地調研，不斷思考區塊鏈+行業的新模式。用技術的力量助力產業轉型、經濟發展，創造出更大的社會價值。[2018/4/4]

報告認為，Tether公司發行的泰達幣并沒有得到相應價值的美元資產支持，而是用于購買比特幣，推高后者的價格。上述Bitfinex的賬戶只在Tether增發泰達幣之后買入比特幣，其他交易所的賬戶沒有這樣的操作模式。出現這些模式很可能并非偶然。某個大玩家或實體要么展示了超群洞悉市場的能力，要么對比特幣價格施加了相當大的影響，這是在其他小交易者所有資金流動中無法看到的。

上述報告并未確定誰在操縱比特幣價格。格里芬教授說，如果操縱者不是Bitfinex交易所本身，那就是和Bitfinex“非常頻繁”交易的某個大戶。

某個比特幣大戶通過泰達幣操縱幣價的指控若屬實，將對比特幣市場構成重大打擊。研究機構CryptoCompare的數據顯示，比特幣與泰達幣的交易占了比特幣交易總量的75％。

夏姆斯教授說，如果比特幣價格此前的確被操縱，那就傷害了比特幣市場的一個關鍵特性。因為比特幣承諾是一個不受銀行和政府影響的去中心化金融系統，諷刺的是，一些新的大實體卻已經得到了中心化的控制權。

格里芬教授說：“研究結果顯示，推動比特幣價格的不是幾千名投資者，只是一個大投資者。今后幾年，人們會驚訝地發現，投資者將數十億美元交給他們不認識的人，那個人幾乎沒有受到任何監督。”

值得一提的是，Bitfinex和Tether因為被指共有一個所有者和管理層而存在千絲萬縷的聯系，去年已經因為涉嫌市場操縱遭到美國監管機構調查。

對于兩位教授的最新指控，Bitfinex的首席法律顧問Hoegner表示，他們的報告“缺少學術上的嚴謹”，沒有提供任何證據。“推動市場對泰達幣需求的是數字貨幣在全球的崛起。”

Hoegner還表示，兩位教授的論文“存在根本缺陷”，因為它是基于不充分的數據集做出的。發布這種研究可能是為了支持相關的法律訴訟。

Tags：比特幣泰達幣比特幣價格比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢朋友被騙十萬投資泰達幣泰達幣和比特幣一樣嗎泰達幣那一年是多少天比特幣價格最低是哪一年

TUSD