李笑來發文回應錄音泄露事件：錄音大多數被曲解_VVS

來源：學習學習再學習

這兩天很多人問我，被錄音的感受，我的回答都是一樣的：

自己傻逼唄。

幾乎每時每刻，我都覺得之前的自己很傻逼——這事兒我公開都說過。什么“人設崩塌”之類的評價，肯定不是了解我的人做出的，我哪里有什么人設啊？我被如此這般大量關注才幾天啊？人設個屁啊！

我本來就是個粗人，私下經常講臟話，只不過我不笨，我讀書很多，思考很深，會寫清楚的文章，也會做有意義的演講。我個人并不認為私下說粗話是什么壞事，當然，公開講粗話確實不好，因為那會影響太多人的心情，也不禮貌。

被“曝光”的那段錄音，應該是在2018年2月4日。當天是廈門區塊谷總經理吳子龍夫婦來找我的時候，他們倆偷偷錄音的——我自己當然不知道在被錄音，所以，理論上來講，我并無意對著大眾噴臟話，而當場聽的兩個人，也知道我的臟話并不針對誰。

被錄音，被傳播，還被有意曲解，當然不爽，而吳子龍夫婦把我出于好意的私下談話錄音并放出去，也非常缺德，然而，此人還在我的微信通訊錄上，為什么呢？因為我希望這對夫婦能看到這個事兒是他們夫婦倆真的有問題。

易理華還在硬幣資本的時候，主張要做個收費群——就是后來大家所知道的“600ETH”群，在當時的環境下，我覺得也挺好，就同意了。

“今日幣知道”微信公眾號運營者向李笑來公開道歉:金色財經報道，11月27日，“今日幣知道”微信公眾號運營者劉福威發布公開致歉聲明，以下是聲明內容：

“本人是微信公眾號“今日幣知道”的運營者，在2017年7月11日發布的《腰斬以太坊不世之功臣一李笑來》文章，該文章中使用了“圈錢”、“裝逼”、“欺騙大家”、“無恥”等對李笑來先生描述失實或者具有販損意義的詞語，文章中將一張有損李笑來先生肖像的“惡意P圖”進行了轉載，該圖中載有對李笑來人身攻擊的言語，以上行為會導致相關社會公眾對李笑來社會評價的降低，構成對李笑來人格權的侵犯并給其造成極大的心理傷害。現本人已將侵權文章全部刪除，并在此鄭重向李笑來先生做誠懇的道歉，同時本人承諾今后不再發布任何侵害李笑來先生合法權益的文章、信息等。”[2020/11/28 22:27:28]

春節前后，易理華被發現做老鼠倉之后，我采取了息事寧人的態度，跟他聊了一下，他自己選擇“安靜地離開”；而我也并不想撕破臉。當時我還安慰自己“在這樣不正常的世界里，年輕人很容易遇到被扭曲的境遇”，認為“他只不過是著急賺大錢而已”，所以，“一不小心用力過猛，動作變形”……

當然，后來證明我對此人的想法和做法都是錯的。此人在明知自己即將要離職的情況下，以硬幣資本合伙人的身份建立了一個小密圈，前后收了將近一千萬人民幣。面對幾乎同樣一撥人，想要證明自己是對的，就要證明對方是錯的，這也許是他的思路。所以，一路下來，易理華開始視我為敵人，四處說著一些陰陽怪氣的話，煽風點火。再后來就是可怕的熊市了——之前的行情下行，被普遍認為是大市調整而已，春節期間搞得雞飛狗跳的三點鐘群，就是市場理解的表現……

聲音 | 李笑來：幣圈無大佬，我只是翻了一次身的屌絲:李笑來剛剛在微博上發文表示：“幣圈哪兒有什么“大佬”？反正誰說我是大佬我就心里糾正：你看到的只不過是個翻了一次身的屌絲而已 —— 再翻身弄不好還是咸魚。友誼的小船不翻就已經謝天謝地了。[2019/6/24]

其實很少有人真正聽完錄音的，絕大多數其中被曲解的地方，我看著都覺得神奇。

事實一：李笑來沒有罵散戶傻逼

錄音里，我臟話連篇，但，對于散戶的評價，我是這樣說的：

“……不要罵散戶傻逼！散戶最牛逼……”

事實上，無論是私下里還是公開場合，我都不使用“韭菜”這個詞，因為這個詞本來就是莫名其妙的——從來就沒有人能夠清楚定義自己口中的“韭菜”究竟是什么？難道，在交易市場上，賺到錢就是莊家，賠了錢就是韭菜？

整個錄音里，我從來沒有用過“韭菜”這個詞，更談不上“割韭菜”這個詞——這個詞從來就不在我的語言使用范圍之中。第一個在這段錄音里能找到我說了韭菜兩個字的人，我就送它兩萬塊錢，說了幾次，我就送他幾倍。如果你完全找不到“韭菜”兩個字，那么你就要想想了，是不是有人用心險惡，用各種驚悚的標題栽贓李笑來的談話內容？

事實二：李笑來說的話是“不要盲目相信價值投資”

聲音 | 陳偉星：區別看待孫宇晨和李笑來的邏輯，是因區塊鏈行業需要能分辨行為:泛城資本創始人陳偉星在其微博上表示，很多人質疑我為啥區別看待孫宇晨和李笑來，我來簡單解釋下：

先說下“騙”的定義：他人用欺瞞，或者說謊的方式，以獲得被害人的信任，進而讓被害人自發性的交出財物的行為。

再看下行為：

1.孫宇晨集資發了兩個幣tron和btt，一直在開發和推廣，并且看起來沒有推脫的意圖；

李笑來疑似集資發了press one、big、one等直接和間接二十幾個幣，但現在幾乎不干活，并且一直在推脫自己的責任；

2.孫宇晨借事件炒作，比如是馬云徒弟、少年有成、要干掉eth、和巴菲特吃飯等，基本上并沒有說謊和欺瞞；

李笑來虛假宣傳自己有10萬個比特幣、交幾個億的稅、比特幣首富、eos有百萬tps等等，塑造富豪形象和天才技術，屬于說謊和欺瞞；

3.孫宇晨歷史清晰，在tron之前幾乎沒有做過虧錢生意，也沒有集資過任何散戶的錢；

李笑來歷史上，幾十家公司幾乎沒有賺過錢，卻有多次向散戶集資的經歷，包括p2p、股權眾籌、商品眾籌、不合規私募等。

我區別對待的邏輯，是因區塊鏈行業需要能分辨行為，找出合法與非法的界限，才能讓行業健康往前發展。[2019/6/9]

我的原話是，“不要盲目相信價值投資”。有沒有“盲目”這兩個字，句意天壤之別啊！

動態 | 李笑來雄岸基金疑被政府叫停宣傳和投入:據中國經營網鏈角獸報道稱：自李笑來錄音事件曝光后，其帶頭成立的雄岸基金疑被政府要求停止宣傳政府基金和新的投入。這或將是李笑來宣布辭去雄岸基金管理合伙人的真正原因。

而李笑來本人則回復“沒有被叫停”。[2018/7/26]

這個也不是我從來沒有公開過的觀點。投資是有時限的，不是“永遠不退出”的，看長期，看短期都是投資，但，每個人的判斷理解不同，于是，“盲目相信價值投資”的人一定會吃虧。國內股市里有一個段子：“如果有一個人跟你講價值投資，那么他肯定已經被套牢了很長時間……”

而且，談話中我舉例說得很清楚，我的選擇是比特幣而不是萊特幣，是EOS而不是以太坊，身體是很誠實的，無論是誰都一樣。

事實三：以下一段話，是吳子龍說的，不是李笑來說的

這段話被標題黨們拿來拼命做文章：

這樣也更好地把至少把全國的社群再整一遍。很多也邀請我們過去，但是我們比如說公信寶的總部我們會去，因為我們可能思路還是停留在比如類似公信寶，我們會把它講成一個成功的案例。然后呢有三個階段嘛，第一個是關于區塊鏈的一個講解，第二個是講成功案例，第三個會推一些新項目。所以按照這樣的邏輯講下來，但是如果說第三個新的這個項目一定要成為我們主打的這個項目！所以說我們全國社區巡回一回，才有我們的價值所在。

網傳李笑來被曝光陷入兌付危機:有媒體報道，2013年李笑來募集了2000萬人民幣成立Bitfund基金，用于投資比特幣項目，按照當時市價計算大概可以買入3萬個比特幣。10萬元一份，當時很多幣圈大佬都參與了認購。可如今約定期限4年過去，李笑來單方面宣布延期1年兌付。多位參與認購的幣圈人士站出來說話，其中幣信CEO吳鋼在微博上表示：“我希望Bitfund能夠對lp公開透明，不負初心和托付。”[2017/11/28]

這是吳子龍夫婦想做的事情，他們是做代投服務的，但他們手里沒有項目，沒有技術，所以來找我。我呢，就分享一下我的看法，希望對他們有幫助。而項目也好，技術也罷，說實話，還真不是想給就能給出去的，所以，此人后來我再也沒見過。朋友們聽說之后，都罵我傻逼，跟什么人都那么實在，都勸我以后不要接觸太多人了，但，我覺得吧，自己傻逼就傻逼吧，我還是得按照我原來的樣子活下去，是不是？

事實四：量子鏈現在不是空氣幣

這個事兒有必要澄清一下。錄音里我說，“我幫著量子鏈賣了六個月的’空氣幣’”。這里的“空氣幣”是帶引號的。說話的當時，我是有手勢的，就是用兩只手比劃引號那個手勢。聽過我演講的人知道，我經常使用這個手勢。

最初那六個月里，量子鏈還沒有主網上線，所以只能用ERC20代幣，所以，當時外界就把量子稱作“空氣幣”，但我是知道他們有代碼的，也請人審查過一部分，所以，我知道他們不是真正的空氣幣。并且，事實是，帥初沒有跳票，到了去年九月份，主網也真的上線了……這就好像EOS最初也被稱為空氣幣，但主網上線了，并且還真的是原創，還如何被稱為空氣幣？

以上。

到這里有必要說說陳偉星了。在六月末的時候，我委托律師在杭州互聯網法庭對他發起了起訴，起訴他誹謗。在他上躥下跳胡說八道的時候，我一直沒有跟他對罵，只是要求他提供證據，否則他就是誹謗，并且在微博上給他24小時準備證據。72小時過后，我向法院提出了訴訟。用法律保護自己，是很艱難的，但，我也別無他法。

陳偉星這種人，其實真的是很難對付的，因為他總是高舉著“正義的大旗”，跟他對著干，就好像是我要跟正義對著干似的……行業需要公開透明，這事兒誰都知道，這事兒誰都同意，可問題在于，他每次撕咬的時候，都搞得好像我要是反對他，就是反對行業公開透明似的——可問題是，我真的贊同行業公開透明。

這也是陳偉星的一貫手法。陳偉星搞了個“打車鏈”，然后四處宣講，面對媒體，他是這么說的：

陳偉星：如果我做打車鏈失敗了，可能是整個行業的失敗

http://inno.caijing.com.cn/20180702/4478929.shtml

扯虎皮拉大旗，說的就是他這種人。他不是有幻覺，覺得“我一閉眼睛，世界就黑暗了”，而是清楚地知道怎樣利用“光明正大”的說辭讓自己身處所謂的“不敗之地”。

然而，時間是最犀利的。時間久了，這種人的真面目就會露出來。陳偉星的打車鏈白皮書發布一周都不到，鏈塔智庫發布評估報告，直指VVShare的代幣價值體系違背經濟學原理。

并未解決行業痛點，多場景間缺乏共性。

代幣價值體系違背經濟學原理。

自創共識機制，實用性待考察。

代幣總量過大，未公布鎖倉計劃。

項目處于早期階段，進展不明確。

團隊信息披露不足。

綜上，VVShare項目與區塊鏈技術結合必要性不高，項目可行性不明確，同時信息披露不足，代幣價值體系違背經濟學原理，需要警慎對待。

https://www.tuoluocaijing.cn/article/detail-2843.html

這次鏈塔智庫的評估，印證了我一直以來的看法，陳偉星根本不懂區塊鏈，并且根本不懂如何認真做事。

然而，一部明顯是公正客觀的評估報告，由于是關于陳偉星自己的項目的，突然之間，陳偉星發現正義的大旗不在自己手中，就開始直接發瘋了：

“7月5日，鏈塔因《“打車鏈”VVShare白皮書評估報告》與VVShare發起人、泛城控股創始人陳偉星產生意見沖突，鏈塔分析師嘗試與陳偉星就VVShare項目進行溝通，很遺憾，陳偉星似乎對自己發起的項目探討興趣不大，在數百人的微信群公開造謠鏈塔是騙子公司，并毫無根據的臆測鏈塔對項目的評級是收費評級。”

http://www.sohu.com/a/239539635_100176079

時間檢驗一切，但何曾想時間出手這么快？陳偉星你慢慢表演罷。

另外，本來起訴陳偉星誹謗，我走的是民事流程，現在看來，必須走刑事流程了。他靠臆想誹謗的，不僅僅是我個人，還有我投資的BIGONE交易所。

BigOne交易所客戶預存的代幣，嚴重已經懷疑被挪用或者盜竊，官方披露的冷熱錢包只有小幾千個eth，200多個比特幣，這些幣還不如一個大戶錢多，一個交易所只有這么點幣不可想象。

這再一次是造謠中傷。隨后，BigOne的團隊扔出了多個冷錢包地址，向用戶展示了交易所的儲幣。陳偉星是不知道的，“100%保證金證明算法”，是我投資的幣付寶創始人潘志彪發明的，后來云幣也采納，并且一直使用。同時，這個“100%保證金證明算法”一直以來也是被其它交易所所恥笑的，但，即便BigOne在最不濟的時候，也一直堅持使用這個算法。然而，陳偉星的這次造謠中傷，明顯包含著商業目的，并且已經造成了其它企業的商業損失。

在這里，希望我的讀者清楚：

李笑來沒啥人設。我是啥樣就是啥樣。人前人后都一個德行。公開場合不說臟話，恰恰是因為禮貌。

我從來都知道，我自己就是個傻逼。

明天的我就是會覺得今天的我非常傻逼。

還有一條更重要的：

感謝跟我有關的所有團隊，在這期間踏踏實實做事。

這一條尤其重要。哪個團隊做事會一路順風呢？沒有。團隊都會遇到各種各樣的問題——幸虧，在這段時間里大家專心做事，乃至于遇到的困難一一解決。現在回頭看，在陳偉星動用各種可能方式造謠中傷之時，所有的團隊都沒有出事，安靜地做事，這真是不幸中的萬幸。若是在這樣的時候，團隊并沒有專心做事，出了什么幺蛾子，那我可真是“跳進黃河都洗不清”。想想都后怕。

感謝所有專心做事的人——專心做事的人最帥了。

Tags：VVS量子鏈區塊鏈VVS價格VVS幣量子鏈幣是什么幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢

以太坊最新價格