通貨膨脹到底怎么回事 比特幣真的不會引起通貨膨脹嗎？_比特幣

比特幣問世10多年來，隨著第三次“減半”的完成，通脹這一詞在數字資產社區中頻繁出現。確切來說，無通脹被視為穩定性的保證。這一觀點很有趣，但說的也基本沒錯。那么接下來說說通脹。

什么是通貨膨脹？

字典中寫道：“通貨膨脹是貨幣購買力的喪失，導致價格的普遍持久增長”。換句話說，今天價值100歐元的一攬子商品和服務，以后的價值會更高。通脹對消費者而言并不是一件好事：在其他所有條件不變的情況下，消費者的購買力會機械下降。

通脹是消費的一個重要心理因素。正是由于擔心明天物價會上漲，所以許多消費者才會選擇在今天購買。因此，應避免價格下跌（“通縮”），因為它會抑制消費。

通貨膨脹是一種稅收

通貨膨脹是一種無名的稅收。它既是極其公平的，因為所有經濟主體都受到同等的影響，但它又是極其不公平的，因為受影響最大的是低收入者，他們的購買力下降，收入卻并沒有得到相應提高。但如果通脹確實是一種稅收，那國家是受益者嗎？既是，也不是，接下來說明原因。

美參議員Ted Cruz：非常看好比特幣，其吸引力之一是可以對沖通貨膨脹:金色財經報道，美國參議員Ted Cruz表示，他“非常看好比特幣”，他相信“導致比特幣誕生的洞察力仍然是非凡的”。Cruz在Bitcoin Policy Institute組織的一次活動上發表講話時堅稱，比特幣是“加密領域的阿爾法”，因為它是最先出現的，也是“最具主導地位的”。

與此同時，Cruz解釋了他和其他許多人被比特幣吸引的原因。他表示：“比特幣的吸引力之一是可以對沖通貨膨脹，尤其是當華盛頓有不負責任的政客像醉酒的水手一樣亂花錢的時候。”Cruz補充說，過去兩年印刷的數萬億美元導致了他所說的“嚴重的通貨膨脹”。根據他的說法，由于比特幣不太“容易受到政府控制”，因此它可以作為防止浪費政府支出的“重要檢查”。（Bitcoin.com）[2023/4/30 14:35:58]

通貨膨脹源于兩大因素

從廣義上講，通脹源于兩大因素：

首先是需求拉動型經濟增長。原理十分簡單：對一種商品的需求會逐漸提高它的價格。在經濟規模強勁增長時期，所有物價都會上漲。接著工資也會上調，其原因要么是公司盈利能力允許，要么就是失業率下降，勞動力市場收緊。這是每個人夢寐以求的通貨膨脹。

美聯儲布拉德：市場預計通貨膨脹將在未來幾個季度或者幾年內得到控制:金色財經報道，美聯儲布拉德表示，市場預期通脹將在未來幾個季度或幾年得到控制；美國經濟可能會軟著陸，因為美聯儲通脹目標“是可信的”；與上世紀70年代相比，美聯儲目前的機構可信度相當高；目前的通脹預期接近2021年受到通脹沖擊前的水平。[2023/2/25 12:28:05]

造成通脹的另一種形式是貨幣供應量增加。從字面上講，如果明天貨幣儲備增加10％，那么經濟中商品和服務的價格也會機械上漲10％。這種通脹更加隱蔽，且其影響并不總是有益的，它在無經濟增長的情況下也可能存在。在這種情況下，由于企業看不到對其產品的穩定需求，工資水平很難與價格相匹配。

因此，要了解通貨膨脹，就要關注貨幣供應量，即流通中的貨幣數量。那么貨幣創造的支柱是什么呢？是信貸。因此，談及通脹必然得談及信貸。

通貨膨脹與信貸

寬松的貨幣政策，即促進信貸創造（如保持低利率）的政策具有通貨膨脹特性。這是消費者面臨的最大矛盾之一：充足的低成本信貸與低通脹并不會并存。

JBP播客主持人：又買了一些比特幣，該死的通貨膨脹:11月20日消息，Saifedean Ammous是《The Bitcoin Standard》和《The Fiat Standard》作者，他與臨床心理學家、暢銷書作者和JBP播客主持人Jordan B. Peterson博士一起討論金錢、經濟、激勵、去中心化、比特幣和法定貨幣。Peterson在推特上表示學到了很多，又買了一些比特幣，該死的通貨膨脹。[2021/11/20 7:01:04]

通脹與信貸之間的聯系十分緊密，以至于央行以維持價格穩定為責任。

美聯儲與歐洲央行也常常對此發表評論：他們一致認為有益的通脹率應為2%左右。因此，央行必須引導貨幣政策，避免負面影響發生：授權創造貨幣（以信貸的形式）以促進經濟發展，避免發生通脹，削弱購買力。

通貨膨脹與財富轉移

如果通脹是一種稅收，那么又由誰來征稅呢？政府受益于適度的通貨膨脹（尤其是它可稀釋債務，詳見下文），但這并不是傳統意義上的稅收（也就是由政府當局征收大筆資金）。實際上，通脹組織了經濟主體之間的財富轉移。

動態 | ETH每日新供應量降至最低水平，一月內通貨膨脹率下降13%:金色財經報道，以太坊的新供應量已從每日約12600 ETH降到有史以來的最低水平，約為11800 ETH。出塊時間已上升到約15秒。這是上個月ETH難度炸彈爆發以來，ETH的新供應量第二次下降。這使得ETH在短短一個月內通貨膨脹率下降了13％，從而使ETH的新增供應量減少了十分之一，并且每隔大約兩周就會繼續減少。因此，到12月中旬，以太坊每天可能只能生產10000 ETH，而沒有任何推遲難度炸彈的計劃。[2019/11/28]

一方是資金（紙幣、硬幣、活期賬戶等）持有人，也就是每個個體。另一方是大量借款人（不論其債務是何種類型，不論公共債務還是私人債務）。通脹就是從資金持有人向借款人的轉移。第一組財富（以貨幣單位表示）每年都因通脹而貶值。出于同樣的原因，第二組債務每年也會因通脹而貶值。但這種貶值卻是一件好事：如果我在15年內每月償還1000歐元，那這1000歐元的購買力就會隨著時間的推移而下降。如今，每月還的1000歐元還是那個1000歐元，但經過15年的通脹，它的購買力已經不足當年了。

分析 | DeFi在防止惡意通貨膨脹方面具備一定優勢:通證通研究院發表《DeFi：未來“代碼世界”的主宰》區塊鏈研究報告。報告指出，DeFi概念產生于2018年。DeFi與金融/金融中介可優勢互補。DeFi有可能進一步擴大金融的覆蓋范圍；采用區塊鏈技術，可提高交易數據透明度，確保交易的不可逆和一定程度的審查抵制，在防止惡意通貨膨脹方面具備一定優勢。但DeFi與金融都無法覆蓋全部人群。此外DeFi還面臨著技術和落地應用的風險。DeFi類項目MakerDAO初步具備了“通證銀行”的雛形。然而，MakerDAO通證的發行機制功能單一，并存在波動性風險和流動性風險。我們認為DeFi是對目前金融行業的有益補充。后期隨著DeFi的日漸成熟與區塊鏈技術的迭代，將扮演更多、更重要的角色，甚至有可能主導未來“代碼世界”的金融體系。[2019/5/23]

從本質上講，這對消費者來說是另一種詛咒：高通脹會降低購買力，但同時也會大大增加其債務承受能力，尤其是對于在數量和期限上占主導地位的債務（抵押貸款）而言。

對于家庭、國家或企業也是同樣的道理：合理的通脹可以更快地消化債務。因此，央行就陷入了進退兩難的境地：要么讓通脹順其自然地發展，政府出臺財政政策以稀釋債務，要么積極對抗通脹，以保障購買力，但需嚴格控制利率。

通貨膨脹與利率

那么是否有簡單的方法能夠調節通脹在經濟中組織的財富轉移？肯定是有的，那就是通過利率。還是上面的那個例子，假設我的貸款總額為24萬歐元，每月還貸1000歐元，年利率為5％。現在假設我的還款與通脹掛鉤，也就是所還款項每年都根據通脹率進行調整。例如，如果通脹率達到2.5％，我每年要償還7.5％，也就是每月需還1500歐元，而不是1000歐元。這可保護貸款人，因為貸款人可以在任何時候降低購買力，以作為補償。

一個健全的貨幣政策還包括控制利率的總體水平，以調節信貸、貨幣供應量及最終的通脹。在高通脹時期，央行會提高利率，其造成的直接影響就是信貸減緩，放貸人的薪酬提高。但提高利率和限制信貸也會對經濟產生負面影響，因為企業（及個人）融資更難。

這些觀察結果解釋了為什么許多貸款與可變利率相掛鉤。不過政府債券并非使用可變利率，它們大多使用固定利率。換句話說，政府（固定利率）貸款在抵御通脹方面遠不如可變利率貸款，尤其是在長期內。例如，法國的房地產貸款大多都是固定利率的，這實際上保護了借款人，但損害了銀行的利益。在美國或英國，抵押貸款是“可調整利率抵押貸款（ARM）”，即貸款利率可調，金融機構可免受通脹的影響（至少在一定程度上是可以的）。

布雷頓森林體系

那么，無貨幣通脹的世界存在嗎？其實它確實存在過，也就是布雷頓森林協定的那段期間（1944-1976年）。在第二次世界大戰結束時，各大國希望建立一種能夠促進穩定的貨幣體系，特別要避免像兩次世界大戰期間的德國那樣發生惡性通貨膨脹的情況。布雷頓森林體系框架規定，貨幣匯率與美元掛鉤，而美元與黃金掛鉤（每盎司35美元）。這種與黃金掛鉤的固定匯率制度避免了美元及其他貨幣不受控制的貨幣創造。

在布雷頓森林體系中，對貨幣創造的嚴格控制就意味著信貸創造也受到嚴格限制。信貸創造受到嚴格限制就帶來了一段前所未有的穩定時期。

下圖顯示了1900年至2008年之間處于金融危機狀態的國家數量的百分比：

圖片源自文章《銀行業危機：機會均等威脅》

很顯然，布雷頓森林體系帶來了一段平靜時期，這種平靜期是前所未有的，即時在持久和平期也未曾出現。由此可以得到結論：與信貸掛鉤的、不受控制的貨幣創造所引發的問題與它所解決的問題一樣多，它們僅為一步之遙。繼布雷頓森林體系之后，大多數金融危機的根源都在于巨額債務與反復無常的經濟活動之間的碰撞。

通貨膨脹與數字資產

大多數數字資產的協議都具有“硬編碼”通脹特征。比特幣、以太坊和許多其他加密貨幣就是如此。這種通貨膨脹是一種貨幣性的通貨膨脹，也就是它并不對應于價格上漲，而是對應于貨幣創造。由于無央行監管貨幣數量，因此不可能出現其他通貨膨脹，因此這些協議也就不可能創造信貸。所以，如果想借錢，就得看有沒有人愿意借出自己的資產。同樣，商業銀行也不適用這種系統，因為它們在現實生活中的主要功能不是記賬，而是創造信貸。

數字資產能夠抵御通脹這一說法是絕對正確的。但這是以缺乏信貸為代價的。在基于數字貨幣的經濟中，消費者可能會發現通脹并不與貨幣創造相關（除了協議中的“編碼”外）。他們可能會發現無銀行收取賬戶費用，但他們也可能會意識到，獲得信貸來買房是個奇跡。在一個貨幣供應有限的世界里，獲得信貸無異于說服別人把他們的存款借給你。所有借款人都在為有限資源而相互競爭。此外，無貨幣通脹并不意味著完全沒有通脹，只是第二種通脹機制消失了。如果數字貨幣能夠被用來購買橙子，那么廠家很可能會在需求強勁的情況下抬高橙子的價格。

結語

盡管無通貨膨脹確實為持有人持有本國貨幣提供了保障，但這一主張必須以以下條件為補充，即基于數字貨幣的經濟與我們如今的經濟完全不同。在無信貸的情況下，政府（以及企業和個人）的債務能力將受到嚴重侵蝕。什么貨幣單位最適合借款？汽車？工廠？還是公共赤字？它的價格是多少？要讓此單位持有人接受借款人的信用風險，必須支付給他多少利率？

在整個人類歷史上，包括工業化時期，這類經濟一直存在。因此，從理論上講，它們無法重現。但當今世界的債務負擔過重，很難想象會有這樣的回報。

Tags：比特幣EFIDEFIDEF比特幣價格行情怎么樣Phoenix Defi FinanceAllWin DeFiGDEFI

Filecoin