區塊鏈的命門——硬分叉_區塊鏈

不要一看到硬分叉就想到分叉幣，分叉幣是逐利動機下的主動行為，并且發幣也僅只是區塊鏈的一個功能而已，這個功能可以用也可以不用。真正需要擔心的，是一體化的區塊鏈如果不得不面對硬分叉的選擇時應該怎么辦、以及如何防止硬分叉的問題。

硬分叉會隨著區塊鏈的發展，越來越表現出破壞性。看待這個問題，眼光不能局限于發幣炒幣的區塊鏈初始階段。

一、未來的區塊鏈是什么樣子？

是主鏈+次鏈+節點的結構。主鏈是可以對接各種小鏈和節點的平臺，次鏈是各種應用層面的小鏈，包括行業鏈、企業鏈、DAPP等，節點是區塊鏈上的每一個IP，并不只是個人或企業，也可以是一個傳感器、監控探頭、溫度計等。

區塊鏈基于互聯網，是更高層次的互聯網，但是因為宗教、種族，甚至是地域、語言的原因，至少在某一段時間里無法用一體化的區塊鏈覆蓋現在全球一體化的互聯網，也即一體化的互聯網上長出了基于不同價值觀的區塊鏈主鏈，比如英語區的主鏈和中文區的主鏈，或者是歐洲區的主鏈和亞洲區的主鏈，地球人因為不同的利益訴求和價值觀訴求居于不同的區塊鏈上。但這是區塊鏈發展過程中的階段性現象，并不是源于硬分叉導致的多中心。

SPiCE VC推出針對機構投資者的2.5億美元區塊鏈基金:5月10日消息，SPiCE VC宣布了一個新的2.5億美元專注于區塊鏈的基金，是該公司第一只基金的五倍，旨在吸引機構投資者。該公司還將在迪拜啟動路演，以吸引潛在的支持者。

最初的SPiCE I基金是一個價值5000萬美元的代幣化工具（意味著該基金的資產被轉化為代幣以向投資者提供流動性），該基金于2017年開始籌集資金，當時區塊鏈技術普遍用于金融垂直領域。該基金的投資組合包括去年上市的三家公司，數字安全平臺INX Limited、在線彩票平臺Lottery和加密貨幣交易所Bakkt。

SPiCE II是在區塊鏈使用擴展到更廣泛的行業之后推出的，包括游戲、零售、醫療保健和供應鏈管理。（CoinDesk）[2022/5/10 3:04:40]

區塊鏈的理想狀態是一根主鏈、一種貨幣，甚至是一種語言。全人類共用一條主鏈，就像現在共用一個互聯網一樣，是成本最低、效率最高的終極模式，但是基于前文所說的原因，在相當長的時間里會是幾個主鏈并存的狀態，各條主鏈有自己的標準，通過協議得以對接。雖然不完美，但是相比互聯網已經是巨大的進步，由“無限中心化”變成了“幾個中心化”，對生產力的提升效率是無法估量的。

河北省將加快區塊鏈等技術在港航領域應用:河北省交通運輸廳日前印發《河北省智慧港口專項行動計劃（2020-2022年）》，提出實施科技興港戰略，構建科技引領、智慧驅動的創新發展體系，推動“互聯網+港口”行動計劃，加快人工智能、北斗定位、大數據、云計算、區塊鏈等技術在港航領域的應用。（河北新聞網）[2020/9/30]

得主鏈者得天下，未來的競爭，就是主鏈的競爭。而解決了硬分叉難題的主鏈，會逐漸融合、排斥其他主鏈。

不要以為主鏈離我們還遠，現在的以太坊和EOS就是奔著主鏈的地位而去的，目前還不能斷定他們是否能夠成功，但是二者的致命弱點已經暴露出來了，即他們解決不了硬分叉的難題！

二、為什么會發生硬分叉？

動態 | 區塊鏈風險投資基金Proof of Capital與HTC達成合作:據cointelegraph報道，5000萬美元的區塊鏈風險投資基金Proof of Capital與電子巨頭HTC達成合作。該基金持有法定貨幣，專注于普通風險投資交易，主要針對早期金融科技區塊鏈公司，以及區塊鏈生態系統的消費領域。據報道，該基金由三位技術人員和風險投資人員Phil Chen領導。Chen為HTC的去中心化主管，正在開發HTC Exodus區塊鏈智能手機。[2019/4/18]

區塊鏈硬分叉的產生有兩種原因，一是源于技術進步，二是源于共識分歧或者價值觀分歧。二者也會同時發生作用。

技術原因導致的硬分叉，源于區塊鏈的特性——機制預設、強制執行。本來是區塊鏈的優點的，反過來成了區塊鏈的制約。區塊鏈優于互聯網的地方在于它的不可逆、可溯源及分布式節點，這三者是區塊鏈的核心要素，是實現平等、自由、透明，以及去中心化的訴求的基礎，目的只有一個——杜絕個體意志的干擾。無論技術如何發展、技術如何組合，都是為了實現這個目的。

美國馬里蘭州州長候選人看好區塊鏈技術:據coindesk消息，美國前國務卿希拉里克林頓的創新高級顧問Alec Ros目前正在競選馬里蘭州州長，他表示自己相信區塊鏈技術。他表示，區塊鏈技術在政府和公共服務方面的潛力，應該像清潔能源和生物醫學一樣具有創新意義。他認為區塊鏈技術在馬里蘭州的主要行業都有潛力，包括生物健康和生命科學，IT和網絡安全，先進的制造業，軍事和聯邦政府，航空航天和國防，金融服務，能源和可持續性以及農業企業。[2018/4/5]

因為機制是預設的，而無法預知的情況又很多，在穩定性和拓展性的統一上就成了難題：基于價值觀的訴求，人們要求它的穩定；基于世界的變化，人們要求它可以包容和拓展。當軟分叉無法解決問題的時候，硬分叉在所難免。而重新構建一套系統是成本的巨大浪費，也是不科學的，因為技術進步的腳步不會停下。

共識分歧或者價值觀分歧導致的硬分叉，是因為群體觀念無法調和而不得不分道揚鑣。理論上來說，如果每一次技術進步導致的硬分叉都能得到所有節點的擁護，那么是不存在任何風險的，區塊鏈將隨著技術的升級不斷向前發展。

任何一個區塊鏈系統，軟分叉實際上是系統的升級，既是是無法避免的又是必須存在的，而硬分叉則是要極力避免的。

三、硬分叉的危害是什么？

硬分叉是永久性分歧，無論什么原因引起的硬分叉，都意味著多中心化。硬分叉在理論上是沒有盡頭的，每一次硬分叉，代表著社會的又一次分裂。

解決不了硬分叉的問題，世界又得回到“無限中心化”的路子上去。多中心化沒有任何效率和意義，還不如現在的互聯網管用。并且比現在的多中心化更加嚴重的風險是，硬分叉產生的多條鏈之間，除了共享根鏈外，它們彼此之間是隔膜的。

硬分叉的后果，就是形成互不相聯的多個中心。保持穩定性和拓展性，是區塊鏈技術永遠的使命，也是個世界性難題！

四、怎么解決硬分叉問題？

思路是有的，一是簡單化，二是專業化。

簡單化：在設計思路上一定要立足簡潔、單一，不要妄想著去包羅萬象，越復雜的系統，未知情況越多、潛在的風險越大。作為主鏈來說，就是控制和服務，作為次鏈來說，就是應用。比如現在的各個區塊鏈應用都自帶激勵機制，其實完全沒有必要，激勵的工作可以交給主鏈來做。

專業化：根據用途，各司其職。定位于主鏈的，就專注于標準和協議的開發，致力于搭建一個開放式的平臺。定位于次鏈的，專注于具體應用，在自己的領域范圍內建鏈。

像以太坊和EOS想把整個世界都建立在自己的系統之上的想法是不切實際的，因為無法應對千變萬化的世界。以太坊現在有一種思路，即V神所言“多條單獨的鏈”，如能按照這個方向走下去，或許還有撥亂反正的機會，但是它需要投票表決，看似民主的方法，其實隱藏著硬分叉的風險。至于EOS，它的超級節點是最大的敗筆，超級節點意味著新的中心和特權，與區塊鏈的精神是背道而馳的，如果沒有平等賦權，我們還需要區塊鏈干什么？現在的互聯網就很好。

區塊鏈上的民主、平等是通過技術手段強制實現的，想要改變它，它就不是它了。

Tags：區塊鏈以太坊EOS區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢以太坊幣是什么幣EOS幣是什么幣

ETH