CSW獲中本聰名號，BSV暴漲超2倍，比特幣正統易主？_比特幣

作者丨萊道君

來源丨萊道區塊鏈

5月21日晚，Coingeek報道：“作為BSV領袖任務的CSW已經獲得了的原始比特幣白皮書和大部分原始比特幣代碼(0.1版)的美國版權注冊。美國版權局發布的注冊文件承認澳本聰是白皮書和代碼的作者。”

BSV應聲大漲，根據火幣行情數據顯示，BSV小時內從60美元附近最高上漲到195美元，漲超2倍，不少BSV粉呼喊：“CSW終于為比特幣正名，BSV才是真正的比特幣，BTC不是！”

SyncSwap中文號及其運營者因發表空投相關言論遭項目方棄用:4月10日消息，SyncSwap 中文號及其運營者發布項目空投相關信息，其中提到 Token 分配中空投與交易激勵是分開的，其中空投份額為總量的 15%，但目前官方的 Token 經濟學文檔已經設置權限而無法查看。

隨后，該賬號表示將不會再更新任何推文，即該中文推特被棄用。[2023/4/11 13:55:13]

CSW獲中本聰名號

就在5月21日晚間，“作為BSV領袖任務的CSW已經獲得了的原始比特幣白皮書和大部分原始比特幣代碼(0.1版)的美國版權注冊。美國版權局發布的注冊文件承認澳本聰是白皮書和代碼的作者。”

CSW訴訟進展：Kleiman要求傳喚前nChain CEO出庭作證:3月3日消息，CSW和Ira Kleiman的訴訟出現新進展，原告Ira Kleiman方要求，一些關鍵人物應該被傳喚作證，其中包括前nChain首席執行官Jimmy Nguyen。根據法庭文件，原告迄今未能找到有關比特幣協會創始主席，即前nChain首席執行官Jimmy Nguyen的證詞。Jimmy Nguyen也是比特幣SV的狂熱支持者。此外，法庭文件還顯示，原告將提交一份動議，要求簽發授權信，而這是一種從nChain獲取文件的嘗試，因為原告認為Wright提供的文件表明nChain可能控制了訴訟，因此其可能獲得了本案中爭議的資產（約110萬比特幣）。（BeInCrypto）[2020/3/3]

而圈內權威媒體Coindesk報道卻是，CSW試圖去獲取這個版權并在嘗試注冊，具體信息還待聯系當局才能確定。可這件事引發了社區熱議，特別是BSV粉已經高喊BSV才是真正的比特幣令圈內人作嘔，這到底是怎么回事呢？

動態 | Kleiman一案原告要求CSW承擔65.8萬美元的訴訟費用:CSW已故合伙人Dave Kleiman的遺產管理方周三向法院發起動議，要求CSW支付658000美元的訴訟費用。美國地區法官Beth Bloom昨天審閱了這一動議，并將其提交給法官Bruce Reinhart以作最后的裁定。關于此案的下一次聽證會將于12月4日進行。

據此前消息，在8月27日發布的法庭文件中，地區法官Bruce Reinhart證實，CSW需將其聲稱在2009至2011年與Kleiman共同開采的110萬比特幣中的50%給Kleiman，同時CSW需向Kleiman賠償與比特幣軟件相關的知識產權費用。此外，CSW被要求支付律師費和此議案所產生的相關費用。另外。法院還發現CSW在動議過程中不誠實地進行了辯論、偽證并承認虛假證據。（Bitcoin Exchange Guide）[2019/11/23]

以下是美國版權方面的知識

聲音 | CSW：比特幣不是為復制黃金而設計的:上海市海上律師事務所合伙人劉曄在微博翻譯Craig Steven Wright（CSW）最近撰寫的文章《透明性與政府（Transparency and Government）》。文章指出，比特幣不是為復制黃金而設計的。這個虛假的故事只是比特幣核心團隊極力推廣的東西，這與白皮書的目標截然相反。比特幣被設計成一個點對點的電子現金系統。 特別地，比特幣，其設計目的是允許通過互聯網進行小額支付和小額臨時交易。[2019/11/17]

1、版權法的保護范圍第一條就是保護原作者的著作權，即保護“作者是作者”的所有相關權益。

2、美國版權局不同于美國專利及商標局，他們要求作者提供構思作品的材料，并對其進行審核，就疑點處提問讓申請者答辯。對于已經發表的著名作品，這種審核會更加嚴密。

3、只有通過審核，才會被授予版權證書。

4、版權自作品誕生之初自然產生，可以不用注冊，但是版權證書是重要的法律證據，所以有訴訟時則有必要申請。

事實上，CSW已經拿到版權證書說明。

這就證明了他具有Satoshi。他大概率將會將版權證書用作法庭證據。除了正與Dave弟弟Irakleiman對簿公堂，他還已經起訴了所有說他是騙子的圈中偽大佬。。當然，不排除他會起訴BTC和BCH侵犯著作權。

比特幣正統之爭

比特幣正統之爭主要起源于，比特幣在2017年的擴容。

早在2014年的時候，比特幣社區就因為交易網絡擁堵面臨著擴擴容的問題，其中有兩方一直在僵持。一方是以比特大陸為代表的礦工群體，另一方是以Core為代表的開發者群體，前者主張大區塊路線進行硬分叉，后者主張增加隔離見證功能軟分叉。

最終雙因為沒有達成共識，以比特大陸為代表的大區塊黨，制造了一場分叉，克隆了比特幣的數據庫，并加上了EDA機制保證鏈的存活，就有了新鏈，就是之前的比特現金，緊接著比特幣社區一分為二，沿著不同道路發展，形成兩個不同的社區，這兩個社區也在發展的過程中不斷發生口角，真執誰才是真正的比特幣。

在比特現金的社區又分為兩個派系，一個是CSW派系，另一個是比特大陸派系。這兩個派系在2018年下半年一次硬分叉的爭議中，徹底走向決裂，BCH又被分成BCHABC和BCHSV。

至此，比特幣的社區一分為三，BTCCore、BCH和BCHSV，這三個社區一直在為比特幣正名，其實主要是后兩者，前者成為比特幣已經取得了廣泛的共識，無論是從幣值上，還是從社區廣泛度和鏈上活躍度，亦或是算力水平上。

誰才是真正的比特幣

毫無疑問，CSW取得中本聰的名號，如果把比特幣的擁有者歸屬于中本聰，那么對于CSW來說定義誰是真正的比特幣倒也無可厚非，但是比特幣做為去中心化的產物，從來都不是以某個人或者某個機構所有，這是在整個比特幣社區的共識。

中本聰已經消倪了很多年，之所以被捧為神話人物，是因為他放棄了約100萬個比特幣尚未認領，除此之外諾貝獎的提名也棄之不管，這是去中心化精神的象征，在整個圈內很多人早已視其已經永遠消失了，并且他們充分的融入去中心化社區做貢獻。

其實這時候，比特幣去中心化社區已經走向了成熟，早已不依賴單個人或者單個機構來適應時代的發展，也就意味著中本聰名號可能只是象征的意義，除了能提供那一百萬比特幣的密鑰引起長時間的市場反應外，中本聰是誰已經很難在市場起很大的漣漪。

就如同我們昨日，看到行情上的表現一樣，盡管中本聰版權名號版權歸CSW，BSV獲得短時的暴漲外，BTC，BCH并沒有在行情上出現下跌，反而上漲，影響對于現有市場并不大，并且誰是比特幣早已深入人心，已經不需要過多的解釋，大的層面上BTC已經遙遙領先于其它兩者。

總結，CSW的確獲得了中本聰的版權證明，但是比特幣還是現在的比特幣，BCH和BSV目前尚沒有出現篡位的能力，比特幣不會易主！

Tags：比特幣BSVBCH比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢BSV幣BSV價格BCH幣BCH價格

比特幣價格