從Luna崩盤到穩定幣的需求，談談對穩定幣的展望_USD

最近硅谷銀行和USDC短暫脫錨的事情占據了所有人的視線，本來Luna崩盤之后大家都已經“安于”USDT和USDC這種法幣背書型穩定幣了，這么一搞，業界對于CryptoNative穩定幣的呼聲與需求又開始抬頭簡單說說我個人對當前幾個Native穩定幣的看法以及對未來Native穩定幣的展望

一.DAI,Frax

Luna崩盤之后Native穩定幣基本就靠這倆在撐著，DAI市值60億，Frax10億MakerDAO屬于當時被ETH孱弱的性能+312崩盤嚇怕了，DAI在那之后慢慢不再由ETH主支持，而是由USDC主支持，“純凈版”的MakerDAO其實是Liquity在做了

風險交易公司DRW和Nascent否認投資OPNX:金色財經報道，加密風險交易公司DRW和風險投資公司Nascent否認投資OPNX。OPNX是由創辦失敗的加密對沖基金三箭資本（3AC）的同一批人創辦的破產索賠交易所。DRW公司發言人表示，DRW不是OPNX的投資者，其任何關聯公司也不是OPNX的投資者。Nascent在推特上稱，只是為了澄清Nascent沒有參與OPNX的籌款回合，我們僅在2021年初投資了FLEX代幣。CoinFlex的FLEX代幣作為OPNX平臺的原生代幣。

早些時間報道，OPNX公布投資者，包括AppWorks、Susquehanna（SIG）、DRW、MIAXGroup、China Merchant Bank International（招商銀行香港分行）、TokenBay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited等。[2023/4/22 14:19:11]

Frax穩定幣起家，結果反而是DEFI矩陣和CurveWar玩的賊六，最近LSD的嘗試也非常成功，不過根基Frax和DAI都面臨類似相對尷尬的境地，就是應用場景過少，說白了就是除了自家DAPP，基本沒啥地方可用。經常玩Defi和做流動性的都知道，這個圈子里面，USDC是絕對的王，USDT用的都很少，雖然他在CEX那邊是老大

Ribbon DAO提議向期權交易平臺Aevo貸款100萬美元以幫助其啟動保險基金:3月17日消息，Ribbon DAO提議向其旗下期權交易平臺Aevo貸款100萬美元以幫助后者啟動保險基金。提案提議Ribbon DAO向Aevo以USDC形式貸款100萬美元，并按年利率10%收取利息，12個月后支付。保險基金將增強大型交易者在期權交易平臺Aevo交易的信心。

此前報道，去年9月，鏈上結構化產品Ribbon Finance宣布推出期權交易平臺Aevo。[2023/3/17 13:10:13]

MakerDAO過去兩年一直有“不思進取”的Feel，最近也終于開始折騰事情，弄了個Endgame，還Fork了AAVEV3做了個Spark借貸平臺以及MetaDAO，希望2年之后的牛市能夠看到DAI有更多的使用場景

SBF曾考慮在9月份關閉Alameda:金色財經報道，根據商品期貨交易委員會（CFTC）提交的指控文件，SBF曾考慮在9月份關閉Alameda Research。據報道，SBF起草并分享了一份題為“‘我們來了，我們看到了，我們研究過’”的文件，其中質疑Alameda是否應該永久關閉，原因包括Alameda不能證明當前的資本成本是合理的，而且Alameda沒有賺到足夠的錢來證明其存在的合理性。SBF寫道：“我今天才開始考慮這個問題，所以還沒有進行太多審查。但是：我認為Alameda Research可能是時候關閉了。老實說，一年前就該這么做了。”

此前消息，美SEC和CFTC均已對SBF提出欺詐指控。[2022/12/14 21:42:45]

至于Frax，說實話我也不知道怎么去“破圈”，也許等他的穩定幣+借貸+LSD產品矩陣再擴大一些會有拓展出更多Frax的應用場景？總之個人一直的感覺就是你讓我投資FXS是可以的，但你讓我滿手Frax我是不樂意也沒有足夠信心的……

CZ：FTX的隕落將帶來連鎖反應:11月11日消息，Binance創始人CZ表示，隨著 FTX 的隕落，我們將會看到連鎖反應，尤其是那些靠近 FTX 的機構或個人，未來幾周可能會看到更多的加密公司倒閉。[2022/11/11 12:52:17]

二.crvUSD,GHO,sUSD

說實話其實現在做穩定幣的項目依舊還是有，各種花式算法來保證Peg，但在我看來這都沒意義。除了Luna這種“憑空印錢”，大家其實不怎么擔心你脫錨的事，真正重要的是-使用場景，不然21年的“算穩三杰”Fei、Float、Reflexer也不會淪落到現在這個下場

說說我眼中真正的三杰crvUSD-Curve做穩定幣其實是最“名正言順”的，自身是穩定幣最大深度的Dex，大幾十億TVL又基本上全是藍籌，資本效率急待釋放。除此之外crvUSD的優勢還有下面幾個

1.LLAMA反向UniV3式的清算機制，雖然有磨損，但安全很多2.基于1，crvUSD天然會和抵押品形成一個交易對-這就有了天然的Swap使用場景3.Curve團隊還有大量的crv，到時候crvUSD各種池子天然就是CurveWar的常勝將軍，完全不擔心冷啟動問題

GHO-AAVE沒有Curve那邊Dex和賄選的優勢，AAVE的優勢在V3，Lens和Facilitator1.V3-多鏈部署，GHO理論上可以像Stargate里的USDC一樣在多鏈上無縫移動，在Circle官方的CCTP跨鏈協議成型之前這個優勢應該一致都在

2.Lens-馬斯克之前想把狗幣弄成Twitter上的防女巫與打賞代幣，那么Lens上的打賞最適合的是啥呢？肯定是GHO啊，這個算是直接給GHO拓展了真正的使用場景3.Facilitator-促進者理論上可以吧RWA，基于信用的借貸帶入AAVE，而基于信用的借貸肯定需要接入DID啊，DID怎么來，從Lens來啊！

sUSD-我覺得最低估的穩定幣，市值只有幾千萬sUSD有兩個致命短板之前，一個是應用場景，一個是基于SNX本幣400%的超高抵押率，資金效率極差

第一個在Atomicswap與Curve合作之后+最近PerpV2上線，已經比原來好很多了，尤其是利用合成資產+原子交換走Curve，接近無滑點交換，在未來的多鏈時代理論上大有可為，就是不知道SNX有沒有這個多鏈野心。LayerZero上已經看到模仿SNX這套玩法+全鏈部署的合成資產項目出現

第二個在即將到來的V3版本通過引入類似ETH的抵押品也馬上有望解決。當我們有足夠多的SUSD，足夠多的合成資產，也就意味著深度足夠的Curve池子，很多Swap，尤其是大額Swap，理論上就都可以是零滑點的，對Curve也順道是一個利好

三.Bitmex老板ArthurHayes提到的基于BTC的穩定幣NUSD其實如果你一直追Arthur文章的話，你應該知道，他的這個Idea其實去年就寫過，只不過這次因為穩定幣事件又拿出來重新寫了下這個思路在技術上完全可行，然而現實實現起來比較困難

技術就是很簡單的類似套保原理，每個NUSD由價值一美元的BTC+1比特幣/美元的永續空單這樣你會發現BTC1美元時候，NUSD是一美元，BTC跌倒0.5，空單賺五毛，NUSD還是一美元，BTC漲到2，空單虧一美元，NUSD還是一美元，怎么漲跌NUSD都是一美元聽起來是不是很美好？

但實施起來沒那么容易，最直接的問題就是，NUSD市值小的時候不難，市值到現在USDT幾百億美金體量，空單這么多，是不是就得有對應數量接近的多單啊？這對這個交易所深度和交易量的要求太高了，目前沒有哪家能做到。如果出現大規模NUSD的贖回，也就意味著大規模百億級美元的平倉，這畫面想像一下，hmm…

但如果有一天BTC幾百萬美金一個，永續交易量媲美現在外匯交易量，這個想法感覺還是存在實施的可能性的，這也是感覺最最CrpytoNative的一個穩定幣，既基于BTC，還不需要overcollateralized

歡迎私信進交流群，今天的分享到此結束了，非常感謝各位朋友們百忙之中抽出時間來看這篇文章，希望文章對你有幫助，可以關注我和給我留言評論，一起交流

Tags：USD穩定幣CurveUSD幣USD價格為什么換穩定幣DAI穩定幣是由哪個國家提出的鑄造穩定幣Curve幣是什么幣

抹茶交易所